- ベストアンサー
離婚裁判 和解金遅延の強制執行について
- ９月末までに、５０万円を被告指定の口座に送金があったとします。以降、送金がなかった場合、残金●●０万について、１割の損害金を付け、強制執行を裁判所よりしてもらえるのでしょうか？
- 一括で支払ってもらえると私自身は考えていたのですが、(1)と(2)の文面ですと、分割も可能ということでしょうか？
- 原告は、族生もよく、年収もありますので、支払い能力はあるから大丈夫であろうと、受任弁護士は言っていましたが、一般的に慰謝料って滞ることってあるのでしょうか？油断は禁物でしょうか？
- sirokosan7
- お礼率67% (56/83)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 離婚裁判 強制執行の効力について
受任の弁護士さんが裁判所へ和解案を提出したようなのですが、 よく理解出来てないため、ご教授願いますでしょうか。 法テラスの民事扶助を受けています。 契約書には、経済的利益（慰謝料等）について病気等の特別な事情がない場合には、 受任している弁護士の口座に送金し、そこから報酬や経費を差し引き、 依頼人の口座に送金するようになっています。 和解案の内容を確認する前に、受任弁護士は裁判所へ提出してしまいました。 （裁判所へ提出する書面は普段確認させてもらっています） 事情はよく分からないのですが、受任弁護士は辞任の意向もあるようなので 事を荒立てることはしたくなく、内容を確認して安心したく このような質問をさせていただきました。 よきアドバイスいただければ幸いです。 (1)原告は、和解金として、被告に対し、金●００万円の支払い義務があることを認め、 これを平成２３年９月末日限り、被告指定の預金口座に送金する方法にて支払う。 (2)原告が前項の支払いを怠った場合、原告は、前記の和解金から既払金を控除した 残額に年１割の遅延損害金を付けて支払う。 質問１ ９月末までに、●００万円のうち、５０万円を被告指定の口座に送金があったとします。 以降、送金がなかった場合、残金●●０万について、１割の損害金を付け、強制執行を 裁判所よりしてもらえるのでしょうか？ 強制執行が可能な場合、私は裁判所へ遅延がどの位の期間後に、どのような 手続きの申請をすればよろしいですか？ 質問２ 一括で支払ってもらえると私自身は考えていたのですが、(1)と(2)の文面ですと、 分割も可能ということでしょうか？ 質問３ 原告は、族生もよく、年収もありますので、支払い能力はあるから大丈夫で あろうと、受任弁護士は言っていましたが、一般的に慰謝料って滞ることって あるのでしょうか？油断は禁物でしょうか？ 和解は判決おなじ債務名義であり免れることはできないそうですが 後になって、支払義務がなくなり争う（差し押さえ？）ことはできない場合 具体的にどういう例があるでしょうか？ （会社を辞めた。貯金がない。という場合でしょうか） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解に代わる決定後の強制執行について
お世話になります。 早速ですが、 ２８万円を都合してあげたのですが、 返済をしてくれないので、 簡裁の支払督促の手続きをしました。 その後、相手方が異議を申し出たので、 裁判になり、簡易裁判所で、 被告の出席のない中で 「和解に代わる決定」となりました。 決定の内容は、 (1)被告は原告に対し２８万円の支払い義務のあることを認める。 (2)被告は原告に対し、前項の金員を原告指定の口座へ次のとおり分割して支払う。 １、９月から翌年１月まで毎月末日限り５万円ずつ ２、１１月末日限り３万円 (3)被告が前項の分割金の支払いを怠り、その額が１０万円に達した時は、当然に期限の利益を失い、被告は原告に対し、第１項の金員から既払金を控除した残額及び残元金の残額に対する期限の利益を失った日の翌日から支払い済みまで年５分の割合による遅延損害金を直ちに支払う。 (4)訴訟費用は各自の負担とする。 となっています。 裁判官に判決を求めたのですが、 嫌がられ、余りに「とりあえず分割で待ってあげてよ」 と言われたので、 裁判官に何度も言われると 逆らえないので 裁判官に従いました。 さて今月末からの支払いですが、 今までの経緯から支払ってくれそうもありません。 この場合、強制執行するとして、 執行の文言が、決定にはないように思います。 執行分付与申請してからになるのでしょうか。 また２回支払っていないことを立証するのに何か必要なのでしょうか？ この後の強制執行の準備が何をすれば良いのか分からず、 経験者の方や方法をご存知の方がおられれば、 お教え下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁論準備手続き調書（和解）について
これは和解調書というものになりますか？ 強制執行力のある調書になりますか？ 裁判所から調書のタイトルが「第○回弁論準備手続き調書（和解）」と書かれ、中の（別紙）冒頭には「和解条項」 １原告と被告は本日協議離婚することに合意し被告は離婚届け用紙の記載をして署名押印し原告にその届出を託すことにし原告は速やかに提出する。 ２原告は被告に対して和解金として○円の支払い義務があることを認めこれを９月末日限り弁護士口座へ振り込む方法により支払う ３原告が金員の支払いを怠ったときは原告は被告に対し前項の金員から既払い金を控除した残額に年１割の遅延損害金を付加して支払う ～中略～
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判 和解日にあたり懸念事項について
前にこちらで質問させていただきました。 付随しての懸念について質問させていただきます。 http://questionbox.jp.msn.com/qa6977326.html 和解日目前なのですが、どうしても不に落ちないのでどうしたらよいものか 本当に困っています。 原告（主人）被告（私）で原告より離婚裁判を提起されました。 和解日は裁判所で決められた期日でした。被告の私は調整は別の日で調整を代理人の弁護士さんに申し出調整いただけるようお願いしました。 弁護士と裁判所で調整し、私は出頭せずに離婚届けを現行日の期日に提出するのみでよいと伝えられました。 （審問日も同日でしたが、意思確認を離婚届提出のみで確認する事となりました） 懸念１ 和解案は弁護士さんが裁判所へ提出しています。 （原告側の弁護士と連絡し内容については打ち合わせしたそうです） 仮に、和解期日当日、和解案意外に他条項が上がったとしても、却下されると思っていいのでしょうか。 私が出頭できなくとも、予め提出された和解案の現行のままで調書は作成すると思って安心してよいでしょうか。 懸念２ 和解調書には記名・捺印するようですが、書記官に直接問い合わせしたところ（被告の私は当日出頭できません）調書を作り、代理人へ送るだけなので必要ありません。と聞きました。当日出頭する代理人の弁護士さんも必要ないのでしょうか？ 当日、サインするような書類は存在しませんか？何かしらあるのはないかと思っています。 （ネットで調べたところ代理人は記名・捺印するように書かれていたので、私の勘違いでしょうか） 懸念３ 懸念１と２の前提の話ですが、仮に、和解案意外の条項が原告側から当日でて、被告である私の意思確認がとれないまま、代理人が署名・捺印することも有りうるのではないかと思います。 取り越し苦労だといいのですが、そうでなかった場合、何か策はないでしょうか。 （予定されている和解案で進めたいのです） ここ最近辞任の意向を示されたので、弁護士さんの意向になるべく沿わないと事態がややこしくなり思案しています。とにかく全体的に和解まで私以外の方が急いでいるように思えてなりません。 それが何故なのか分からないでいます。書記官が人間性のよろしい方が担当なため思い切って相談申し上げようか悩みましたが、裁判官や弁護士さんに伝わるかもしれないと思うとそれも分切れません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解後の強制執行はどのように
知人への借金の返済のため支払督促（１回目）を簡易裁判所で申し立てをしました。初めての裁判で裁判官の横の席の審議員？（弁護士の方）の調停で出来る範囲での返済を相手が約束したので和解（取下書の提出）をしました。その後、２回目（各月返済）までは約束通り振り込まれたのですが、３回目は半額での返済、４回目はさらに半額（約束の１／４）となり、そのご４ヶ月は全く返済がされなくなりました。相手へ催促しても今は都合がつかないとか言い訳ばかりです。 この場合、強制執行（預金等の差押え）をしようとした場合にはどの様にしたらいいのですか。 前回、支払督促（１回目）を出して取り下げましたが、このまま仮執行付支払督促を提出できるのでしょうか。それとも再度、支払督促を出して、次に仮執行付支払督促を出す必要があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 和解書に何が無いのでしょう
前に弁護士が和解書を見て、おかしいなあ、この和解書には何かが無いなあと言いました。 何が無いのか判りますか？ 裁判官の作った和解書です。 和解条項 1.原告は被告に対して......,.謝罪する。 2.原告は被告に対し、本和解金として、XX円の支払い義務があることを認め、これをX月X日までにXX名義のXX口座に振込により支払う 3.原稿が前項の金員の支払いを怠った時は..,., 年5分の金員を支払う 4.原告、利害関係人及び被告は、今後、メール、電話等の方法によるものを含め、相互に一切交渉しないことを確約する 5.原告、利害関係人及び被告は、本和解及びその内容を正当な理由なく他には口外しない 6.利害関係人は被告に対し、原告と被告との関係に関する損害賠償請求権を放棄する。 7.原告はその余の請求を放棄する 8.原告、被告及び利害関係人は、原告と被告との間及び利害関係人と被告との間には、本件に関し、本和解条項以外に定めるものの他に何ら債券債務がないことを相互に確認する 9.控訴費用及び和解費用は各自の負担とする なんかがない、禁止項目みたいかもしれません。
- 締切済み
- 裁判
お礼
分かりやすいお答え有難うございました。 助かりました。