未成年が絡んだ交通事故の現場検証等について
- 未成年が絡んだ交通事故の現場検証等について質問します。現場は狭路と広路の交差点で、信号のない横断歩道があります。自転車は狭路から走ってきましたが、一時停止せずに横断歩道を渡ろうとして、自動車の後部車輪付近に当たったそうです。
- 未成年が絡んだ交通事故の現場検証について疑問があります。警察官は知人のお子さんに怪我がないか尋ね、特に痛いところ等はないということで、示談にするよう言い残し、帰ったそうです。知人はお子さんからの話だけで困惑しています。
- 未成年が関与した交通事故の処理について疑問があります。当事者の一方が未成年であるため、親に連絡し立ち会ってもらうべきではないかと思います。また、事故の状況や目撃者の証言を確認するために、現場検証をやり直すことは可能なのでしょうか。さらに、もしも知人のお子さんに後遺症が出た場合は、事故の処理を見直すことができるのでしょうか。
- ベストアンサー
未成年が絡んだ交通事故の現場検証等について
いつもお世話になっております。 未成年が絡んだ交通事故の現場検証等の処理について質問いたします。 5日ほど前、知人のお子さん（15歳）が自転車に乗っていて自動車とぶつかってしまいました。 その際、現場には自動車の運転手とその方のご主人・母親と、知人のお子さんしかいませんでした。 現場は狭路と広路の交差点で、信号のない横断歩道があります。自転車は狭路から走ってきま したが、一時停止せずに横断歩道を渡ろうとして、自動車の後部車輪付近に当たったそうです。 現場に来た警察官には、知人のお子さんが「止まれなくて横断歩道に入ってしまった。僕が悪い」 と言ったそうですが、警察官は「なんだ。じゃぁ君が悪いんだ」と言い、知人のお子さんに怪我がないか尋ね、特に痛いところ等はないということで、示談にするよう言い残し、帰ったそうです。 知人のお子さんは、携帯電話を所持していません。両親は仕事のため不在でした。 このような場合、当事者の一方が中学生とはいえ未成年なので、親に連絡し立ち会ってもらうもの ではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 当然、その場にいた警察官も自動車の当事者家族も携帯電話を持っていると思うので、番号を聞き 電話をしてあげればよいと思います。（そのような義務はないのかもしれませんが・・・） 事故は物損として処理されたようですが、知人はお子さんからの話だけで、現場も見ていない ということで、困惑しています。 もう一度、当事者に集まってもらって、現場検証などをやり直してもらうことはできるのでしょうか。 また、今後、知人のお子さんに事故の後遺症が出た場合は人身事故として処理し直してもらえる のでしょうか。 疑問点があれば補足いたします。 よろしくお願いいたします。
- Lobinkun
- お礼率66% (37/56)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回は、物損事故での処理ですから、警察官の処理方法は間違いありません。 未成年者でも、現場検証に親権者の立ち合いを求めなくとも違法ではなく、その場の警察官の判断となってしまいます。 可能性としては、物損事故ですから緊急性がありませんから、こどもに親権者に電話する様に伝えていた場合も考えられます。 若干、各都道府県では異なりますが、物損事故の場合は現場検証をしない都道府県もあります。 ＞もう一度、当事者に集まってもらって、現場検証などをやり直してもらうことはできるのでしょうか。 先に書いたように、現場検証はしない県もありますから、しなくとも問題はありません。 ＞また、今後、知人のお子さんに事故の後遺症が出た場合は人身事故として処理し直してもらえるのでしょうか。 後遺症では、人身切り替えはできません。 人身にするには、事故後数日の間に医者の診察を受けて、診断書を警察に出す必要があります。 極端な話、２週間後等ではその負傷が事故に起因するものであるという証明を求められる場合もあり、その間に他所での負傷が疑われる場合は、警察も受理しません。 どうしても、自転車を有利にしたい気持ちがでていますが、自転車は法律上は車両として扱われますから、これを人身事故とする場合は、違反行為があれば自動車の過失から相殺されます。 たとえば、自転車が交差点にノーブレーキで侵入した場合は、自転車の過失が自動車よりも重たくなります。 今回は、自動車が相手ですが、もし相手が歩行者であれば自転車が完全に悪くなります。 警察の対応は、事故の処理としては問題はありませんが、気もち的には連絡をしてあげてほしいですね。
その他の回答 (3)
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
この件は飛び出した側の過失が大きいですよ。 ご質問者様の思ってる通りなら、最低車の損傷箇所が前部もしくは左側前輪部分なら納得行きます。 でも今回は左側後輪部分なので自転車側の一時停止無視が可能性として高いです。 それに事故されたお子様もその旨の証言をされてる。 大事なのは、車は横断歩道に人・自転車等の交通弱者が居てる時には一時停止することを義務付けています。 でも・・・今回は ＞自転車は狭い道から来て、広い道の横断歩道を渡ろうとしていました。 それに ＞因みに、この交差点は自転車側からも自動車側からも見通しの悪い交差点です。 と言う状況 そこに車の後輪部分に当たった。 こう考えられませんか？ 車は差ほど速度を出していなかった。 横断歩道のある交差点に入る時点で交通弱者が居ないことを確認した。 そので交差点を通過。 いきなり「ドン」と音がして車を止めた。 自転車側は ヘッドホンで音楽を聴きながら携帯などを操作しながらの運転。 交差点手前で一時停止することなく「何時もの道だから」と思って交差点に進入。 直後車が横切り「おっ！」とビックリして止めようとするが、何らかの操作中だったのでブレーキに力入らずか、ノーブレーキで車と衝突。 過失割合は自転車側にありますよ。 それに中学生でしょ。 これが小学生なら警察は保護して保護者に説明すると思います。 何がこの対応で気に入らないのでしょうか？ 弁償の代金が高いから？
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 修理費用はともかく、現場にいたのが、向こうは大人ばっかり、こちらは子どもが１人だけ だった というのがなんとなく引っかかっているんですよね・・・ 中学生とはいえ未成年ですから。
- 423592
- ベストアンサー率30% (226/746)
この警察官も使えない公務員ですね・・・・・ まず、事故の詳細を確認したいのですが、交差点は信号や横断歩道はありませんか？ 交差していた道路はどちらが広いですか？ 信号無視をしていなければ、交差点内の事故は自動車責任があります。（勿論、両方が動いていた場合です） 怪我は、事故の直後は緊張や気が動転してることがあって、痛みを感じない時もあります。翌日でも痛ければ直ぐに病院に行き警察にも連絡してください。 子供は、道路交通法をしりませんから出会いがしら事故は車体の小さな自転車が悪いと考える傾向があります。 また、両親などに怒られるなども考えて冷静な判断が出来ない時が多いです。 怪我も、お互いの修理代は自己負担でよければこのまま示談でいいですが、修理代が請求されると面倒ですよ。その為にも病院に行き人身事故扱いにしてもらう事をおススメします。
補足
回答ありがとうございます。 >交差点は信号や横断歩道はありませんか？ >交差していた道路はどちらが広いですか？ 信号がない交差点で、横断歩道があります。自転車横断帯はありません。 自転車は狭い道から来て、広い道の横断歩道を渡ろうとしていました。 因みに、この交差点は自転車側からも自動車側からも見通しの悪い交差点です。 自動車は広い道を右側から来ていました。 自動車のスピードはどの程度出ていたのかわかりませんが、自転車は自動車の左後部車輪付近に 追突しました。もちろん、双方動いていました。 よろしくお願いいたします。
- yucco_chan
- ベストアンサー率48% (828/1705)
http://www.bengo4.com/bbs/ 上記のような専門家に相談するのが良いと思います。 ここでも専門家の回答が得られるかもしれませんが。。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そちらのサイトも参考にしたいと思います。
関連するQ&A
- 交通事故は現場検証しない？
バイク対車の事故にあいました。 私はすぐに救急車に運ばれていきました。 後日、警察に人身の調書のために言ったら、調書だけで終わりでした。 警察の人に現場検証はしないのですか？と尋ねたらあなたは被害者なので現場検証は不要で、相手の人と既に現場検証をしています、とのこと。 人身事故は双方立会いの下で、現場検証をするものではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故の現場検証等の理由について
知人が原付で走っていたところ、後ろから来た車に 接触をして転倒し、じん帯がとてつもなく張れ ました。（検査の為入院）＜知人の言い分＞ 当初その接触したと思われる人は病院に連れて行ってくれたりと親切だったそうです。 ところがその人と警察だけで現場検証をし、 （警察が言うには写真もとったとのこと）その結果 車には接触していないということになり、始めは警察も その相手の電話番号すら教えてくれませんでした。 その上、その人も原付には当たっていないからと、 しまいには知人を嘘つきのように言ってきたということです。 現場検証の写真は公開してくれるのでしょうか。 可能であれば適用される法律をお教えください。 また、傷の確認は裸眼だけで判断できるのか。 ルーペのようなもので見ていなかった場合は 過失になってしまうのかどうか教えてください。 あと、事故が成立していないという見解だった為 なのかはわかりませんが、電話番号などもなかなか 教えてくれなかったということです。 そのような理由でこちらが聞きたいのに 警察が情報公開をしぶるということはありえるので しょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の現場検証 ２回する事もありますか？
先日事故を起し相手の全治が一週間の診断書が出て 警察に現場検証を行ってきたのですが 又警察から電話がかかってきて 「相手の全治が一週間延びて処理が変わるから もう一度現場検証をするから又来てくれ」 と言われました。 私は何故前にやった事をもう一度するのか？ と警察に質問したところシドロモドロになって 挙句に違う担当者と変わってしまいました。 どうも納得いかないのですが 本当に全治一週間がニ週間に延びたら もう一度現場検証をする必要があるのでしょうか？ どうかご存知の方がおられましたら 困っているので教えて頂けないでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故なのに現場検証？
数日前に、自動車同士の事故になりました。 こちらが走行車線を走っていたところ、縦列駐車の車両が確認もせずに出ようとしたらしく、私の車の左後ろに軽く突っ込んだ形です。 私の車は左のドア2枚、相手の車は右前のフェンダーやライトを破損しています。 直ぐに警察を呼び、お互いにケガなどがない事を確認して物損で事故処理をして貰い、相手と連絡先を交換して分かれました。 数日後に「貴方の保険屋から連絡がないが、どうなっているのか？」と連絡がありましたので、「私は真っ直ぐ走っていただけで、自分に非があるとは思っていません。」と伝えたところ、「私も自分に非があると思っていないので、弁護士に相談する」と言われ、電話を切られました。 そして今日、警察の事故係より「先日の事故について、現場検証を行いたいので・・・」との旨の連絡がありました。 「事故処理はしてもらったハズですが、もう一度現場検証が必要なのですか？」と問いましたところ「あれは駆けつけた派出所の警官が行いましたが、今回は事故係が専門家として検証を行います」と言われました。 今まで2度ほど物損を経験していますが、このようなケースは初めてです。色々と検索してみても、「現場検証は人身事故の時のみ」との事ですし、状況が良くわかりません。 物損事故なのに、後日現場検証を行うのは良くあることなのでしょうか？物損から人身に切り替えられたと考えるべきでしょうか？（相手からは何の連絡もありません）。 現場検証の当日にでも担当の警官に尋ねれば良い事なのかも知れませんが、気になるので質問させて頂きます。 アドバイスなど頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 交通事故の現場検証について
困っています、どなたか詳しい方教えていただけますでしょうか。 内容的には先日、私が運転している車で事故を致しました。 といいましいても、当り屋のような感じでした。 一時停止で車を止めていたところ、少々お酒が入っている感じの男性が 車にぶつかって来て、騒ぎはじめました。 この間、私は一時停止のところで車を止めていました。 警察を呼べと騒ぎだしたので、警察を呼びました。 警察を呼んでも普通に歩き回っていまして、警察の方も事件性が無いと言うことで簡単に現場検証をしました。 現場検証が終わった後に、救急車を呼んで欲しいなどと騒ぎ始めたので、警察の方も渋々呼ぶような形となりました。 ここまでは良いのですが、後日、その方が診断書をもって警察に現れたという次第です。 きちんと現場検証をしたいので来て下さいと呼ばれています。 しかも、平日の日中にです。 小さな会社に勤めていまして、仕事を休んでまで事故現場まで行くのが難しい状況です。 土日なら可能と言っていますが、担当者が平日しか対応できないという理由で平日にいかなければならないようです。 知り合いは事故に関しては事件性がないという判断だった訳ですから、 あちらの都合に合わせる必要がないといいます。 私も何か納得いかない事が多々ありますが、警察に出頭して欲しいと連絡を貰っている手前、仕事を休むことが出来ないという理由で断り続けるのは難しいと思っています。 いずれは、対応しなければならないでしょうが、出頭を断り続けると何か罪に問われるのでしょうか？ 警察の方も事件性が無いという事で、本来の現場検証をやらずに解散したという状況ですが、今後、何か問題になりそうな事はありますでしょうか？ 断り続けることを理由に犯罪者となるのは困ります、、、、。 でも、現状、会社を休むことが難しいです。 どなたか、教えていただけますでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の現場検証について
現場検証をしないなんてあるのでしょうか？教えて下さい。 ・夜の裏道＆曲がり角（１方向にしか曲がれません）で車と自転車の事故です。 ・私は自転車でライトも点灯し左端を通り左折、相手は前から来た車で右折なのでセンター寄りを走ってきました。 ・保険会社は翌日すぐに来られ、現場や壊れた自転車などの写真撮影をし私の話も聞いて帰りました。車の巻き込みに近いね～と！ ・警察は、事故当日に救急車内で被害者調書とやらを私が言ってもないのに『スピードの出し過ぎだった』とか書かれ署名押印させられました。私は軽く飛ばされ気も動転してるのにそんな中、署名押印を求められたことすら納得いきません。 ・さらに、４～５日たっても警察から事故後どうすればいいか連絡がないのでこちらから現場検証はないのか？など問い合わせました。 が、事故当日に被害者調書も書いてもらってるし、必要ないとのこと。 普通、双方立ち会いでしないのでしょうか？ 最初に問い合わせた時はまだ診断書も提出できてなく診断書を提出すれば人身事故だし検証をするのかと思い再度聞きましたが、必要なしと！ ・人身事故として検察庁に上げるには現場検証の書類も必要ですよね～ それなのに必要なしというのは？？？ ちなみに、私の怪我は傷が深く少し縫ったのとあとは足、肩などの打撲などがひどいです。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 交通事故の現場検証と事情聴取について
先日、交通事故に遭いました。 私がバイクで直進、相手が自動車で右折しての衝突事故だったのですが、 私は救急車で病院に運ばれ、現場検証に立ち会えませんでした。 後日、事情聴取に呼び出された際、警察の対応が被害者である私よりも、 加害者に有利な見解を示し、誘導するような物でした。 事情聴取が終わると、内容の確認と同意を求められず、 ただ、「署名と捺印して」と言われ、そのまましてしまいました。 何も説明してくれない警察に腹が立ちますが、機械的に行動した無知な私自身も情けなくなりました。 今となれば、私の主張が正しく書き込まれたのかと言う不安を、 あの時の警察の加害者寄りの見解が増幅させています。 また、現場検証に立ち会えなかった事を電話で問合せすると、 「当日に警官と加害者で済ませた。 "一応被害者"であるあなたには事情聴取で事故状況をちゃんと確認したので、 あなたが立ち会う現場検証は必要ない」 と、言われました。 保険会社の判断では、事例から言って過失割合は9:1(私:相手)だそうですが、 加害者側は責任は半々だと言って聞き入れません。 ここで質問なのですが、 ・調書の内容を後から確認したり、異議を申し立てたりできるのでしょうか？ ・私が立ち会っての現場検証を要請する事はできるのでしょうか？ ・今回の加害者に対する警察の対応が甘いと思うのですが、 人身事故を起こした上に通報などを怠った場合、加害者はどのような処分を受けるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 交通事故後日の現場検証、実況見分について
数ヶ月前に事故にあいました。 私が救急車で搬送されたため、 現場検証を行っておらず、 後日改めて行うので連絡をします との事でした。 本日、その連絡がきて まず現場検証を行い、 そのあと警察署のほうで 実況見分書を作成する との事でした。 仕事の合間に出てしまった電話というのもあり、 まずは警察署に伺がってから現場に向かうのか、 直接現場で集合してその後移動なのかを 聞き忘れてしまいました。 基本的には 警察署に伺がってからなのでしょうか。 もしわかれば教えてほしいです。
- 締切済み
- 警察
- 事故の現場検証について
３年前にこちらは原付、相手方は車で、事故にあって入院しました。その後、相手方の保険会社から７：３でこちらのほうが過失が大きいと言われ、現在裁判になっています。今、問題になっているのは、こちらの立会いがなく現場検証が行われ、相手の一方的な（デタラメな）言いぶんで作成された警察の書類で裁判が執り行われ、不利になろうとしていることです。当時、こちらは即入院でしたし、警察には「あなたは被害者で、悪くないので立ち会わなくてもいいです」といわれました。再度、警察に現場検証の依頼はできるのでしょうか。どなたかよきアドバイスおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故での意見の食い違い
自動車（自分）ｖｓ歩行者（相手＝中学生）の人身事故を起こしました。 私の保険により、歩行者側に治療費が支払われています。 ところが、事故内容に意見の食い違いがあるようで、 保険会社から事故内容の詳細を会って聞きたいと言われています。 警察の現場検証と調書では、以下のとおり処理されているのですが、 相手方（中学生の父親）は自動車側が赤信号だったと言っているそうです。 治療費の支払いも終わっているので、この件は終わったと認識している のですが、今さら事故内容をもう一度説明する必要があるのでしょうか？ （事故内容） 自動車側の信号が青に変わり発信したところ、赤信号の横断歩道を 走って渡ってきた歩行者に接触した。 歩行者は尻もちをついたが、すぐに立ち上がり横断歩道を渡り切った。 車を路肩にとめ警察を呼ぼうとしていたところ、たまたま通りかかった パトカーに知らせた。 現場検証によると自動車は、発進したところであり１０～２０kmくらいの スピードが出ていただろうとのこと。 歩行者の片足をタイヤで乗り越しており、歩行者は全治１カ月のケガ。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ご回答ありがとうございます。 詳しく教えていただきありがとうございます。 自転車を有利にしたいというよりは、親に何の連絡もなく進められたことが 不満というか、引っかかっているというところかなと思います。 やはり、何らかの方法で過失割合を正式に出してもらった方がいいですね。 ありがとうございました。