- ベストアンサー
「原爆」と「原発」を同じ土俵に上げる人達について...
- 今年の広島の「原爆の日」に、福島の「原発事故の被災者」が広島の平和式典に参加したことについて、一部の政治家が「原爆」と「原発」を織り交ぜて演説をしていたことに違和感を覚えました。
- １０年前の米国９．１１テロの時にも、「戦争」と「テロ」を同じ土俵で論評する学者や大学教授がいたことに驚きました。
- 国家間の争いと犯罪行為を一緒くたにする人には「味噌もクソも一緒ではないか」としか思えませんでした。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- onsenbito
- ベストアンサー率38% (8/21)
私も原発と原爆は同じ土俵で論じるべきでは無いと思っております。原発は廃止すべきであるし、原爆は早期に非核三原則を撤廃して日本も核武装すべきと考えます。
お礼
ありがとうございました。 そうですね。違う次元のものですよね。 核武装の必要性については 私も検討する事に賛成です。 原発の廃止については 私はなかなか賛成に回れません。
直ぐに反発するのは、勝手だけれども、こういった大きな災害の時には、まず、被災者への同情でしょう。 それに、学者や大学教授は、もともと御用学者御用教授ばかりだし、御用詩人、御用アーティストたちも大活躍していたでしょう。 何か違う、というよりも、もともと全部違っていたんでしょう。 もともとの部分に、光を、ぜひ当てて欲しい。
お礼
ありがとうございました。 確かにそんな気もしますね。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
多分、こういう解釈だと思います。 おっしゃるように、日本は原爆で数多くの犠牲者が出たのは周知の事実ですが、今度は原発で福島県のみならず近隣県の生活を困難にしたり、脅かされたりすることが起きてしまった。 かたや死者、かたや潜在的恐怖がますます顕在化しようとしている不安と恐れがあって、いずれも「核」がもたらした結果です。 使用法や目的は対極ですが、いずれも「人間と核の出会い」でこうなったことについては同じです。 それが言いたかったのかなぁー、と思います。
お礼
ありがとうございました。 ＞いずれも「核」がもたらした結果です。 まあ、そうなのでしょうけれど。 もともと全然違う次元のものなので、 私にとっては違和感がありますね。
- mio-asagiri
- ベストアンサー率45% (34/74)
今回は「原爆の日」の演説を軽くしか聴くこと(見ること)が出来ませんでしたが、福島県の生徒が代表として広島まで行きましたよね。 『原子力』としてはどちらも関係がありますが、ただ「原爆」の被災者の前で原発の演説等をするのはどうかと思いますね。余計に国民の反感を買うのでは？と思ってしまいました。
お礼
ありがとうございました。 反感というよりも、違和感がありますね。 もともと全然違う次元のものなので。
関連するQ&A
- 原爆の日にあえて政治家に問いたい
今年も広島原爆の日がやってきましたが、例年の式典の様子を見て、私のある種の「失望と不安」を感じずにはいられません。 原爆が投下されてからこれまで、広島、長崎両市、それから反核団体、平和団体の方々などの「国民の心情」に訴える反核、平和アピールが繰り返されてきました。 それはそれで良いと思うのですが、その一方で現実にも目を向け、核戦争が起きた時を想定して、それに備えることも必要だったのではないでしょうか? http://infosecurity.jp/archives/2103 世界の主要国では核シェルターの普及率が非常に高というのが現状です。 私のアメリカ人の友人の話しでも「街の公民館の地下に普通にあった」と言うことでした。 この日本の普及率の低さは驚きではないでしょうか!? それから核戦争が起こった時、体内被曝を避ける為にヨウ素剤の備蓄などもしなくてはならないのではないでしょうか? もし、それらを想定してヨウ素剤を備蓄していたのなら、今回の原発での放射能漏れ事故でも国民の無用な不安は増長しなかったのではないかと思います。 これでは「世界唯一の被爆国」が聞いてあきれます。 私は原爆の日と放射能漏れが起こった現在、あえて政治家に問いたいです。 悲惨な出来事が、再び起こった場合、また「想定外」でごまかすのかと?
- 締切済み
- 政治
- 重い且つ重大な質問！原爆でダイヤモンドの塊を破壊できますか！？
私は公認のハガレンファンです。 （ハガレンがなんだか知らない方は、↓へどうぞ。） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B%BC%E3%81%AE%E9%8C%AC%E9%87%91%E8%A1%93%E5%B8%AB 本題！ハガレンのあるシーンで、 もっとも硬い物質は炭素からなるダイヤモンドと言って、 自分の体に含まれる炭素を「最強の盾」と自ら自慢し、 いい気になってた人造人間を、主人公の錬金術師が、 炭素の結びつき方を変えて倒した。 ↑の説明、かなり意味不明ですみません。 まあ、強いて言うならばダイヤモンドを鉛筆の芯に変えた、 というようなものです。 それではそれほど硬いダイヤモンドのみで建築された建物は、 広島や長崎に投下された原爆並みの衝撃を受けても、 破壊されませんか！？ 現在では人工ルビーや人工サファイヤが作られているので、 人工ダイヤモンドを作って、 国会議事堂、政府関連の機関、TVやラジオの放送局、 皇居、世界文化遺産などなど、 全てダイヤモンドで作り変えれば、 たとえ北朝鮮が日本を狙って核ミサイル飛ばしても、 ダイヤ製の建物は壊れませんか！？ できることなら全国のお住まいをダイヤモンドに建て替えたい！ NYのテロ事件も、貿易センタービルがダイヤ製だったら、 大勢の人々の命が助かったでしょう。 大震災だってそうです。 関東大震災は、関東辺りのプレートが そろそろ反発して跳ね返る時期に直面しているのです！ 何千何万という死者が出るくらいなら、 人工ダイヤ建築につぎ込む金など惜しくない！ きっと国連も資金を出してくれるはずです。 製造してくれる団体が、争いに関わっている全ての国を回って、 全ての建造物をダイヤ製に変えてくれるなら、 私自身の現在の財産も、老後の年金もその団体に寄付しますよ！！！ 現実世界では錬金術は使えなくとも、 化学の力は大きな恩恵をもたらす可能性を秘めています。 注！逆にプルトニウムとかは悪用されていますが、 化学とは諸刃の剣のようなものでしょう。 使い方さえ間違えなければ、核戦争が勃発しても、 世界の人々の命が救われる確率は、確実に高まると思います！ 理数系に即降伏する典型的文系の私が言うことですから、 あんたアマちゃんだよ！バカヤロウ！ と、化学者に返されるでしょう。 でも原爆の威力にダイヤモンドが勝てるのか、 いくら硬くても負けてしまうか、ききたいです！ どなたか教えてください！
- 締切済み
- 化学
- 原発と原爆の被ばくについて
今 進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと 原爆落とされた広島 長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。 でも 山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。 実際 どうなんでしょうか？ 友達の言うとうり大丈夫なのか、 それとも 原爆とは 違いかなり深刻な状態なんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故と原爆
東日本大震災、福島原発事故に関連して。 これまでの最大の原発事故と言われているチェルノブイリ事故でさえ、直後死亡者数は３１人、一方長崎、広島の原爆死者数は何十万人。ここで疑問。どんなに想定外の悪条件が重なったとしても、万が一にも原爆投下のような事故は理論的に起こりえないのでしょうか。起こりえるとしたらどんな条件がそろった時でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 原爆の恐ろしさを訴える人は何で原爆だけ特別なの？
長崎等で思ったのは 原爆は恐ろしい絶対にだめと言ってる人は なんで原爆だけが恐ろしいものになっているの？ ただのＣ４爆弾だって自動小銃だって、一つの銃弾だって命を奪います ナイフ一本だって命を奪います なのに恐ろしいのは原爆であって、それが存在しない事が素晴らしい世界のように行っています 人の体はとてももろいので、非常に威力の高いライフルで撃ち抜こうと、包丁で刺そうと同じ命を奪います 人を傷つける意思があればペーパーナイフだって凶器になります 人の命を奪うのは人を傷つけてようとする人間の意思です 人を傷つける意思がある限り素手でだって人を殺します 何で原爆だけが特別なんですか？ 原爆が人の命を奪うのと、兵士一人ひとりが敵を銃殺して同じだけの命を奪うのとでは何が違うのですか？ 銃で撃たれた人の命は原爆で命を落とした人の命より軽いのですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ラジウムが放射能を防ぐって本当？
放射能について先日から凄く怖がらせられる情報が沢山で困ってます。 福島で漏れている放射能は危なくないと私は信じているのですが友人はそうは思っていないようで色々教えてきます。 これらは本当に効果があるのでしょうか？ 教えてください。 ～～～～～ 放射能被爆で、傷付いた細胞修復にラジウム石が良いかと。http://auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=n100824412 ヤフーに原石出品しておりました。どぞ説明もお読み下さい。 石の効果たまに取り上げられております。人工放射能と自然放射能は違います。 ラジウム温泉もあります。ある学者は人工放射能と自然放射能をごっちゃにしている方もいましたがあれは間違いです。 http://sciplus.seesaa.net/article/205148559.html これですねー。 この教授、何気に凄いものいっぱい発見してますねｗ ～～～～～ 私は広島の人が こんなもん、原爆に比べたら原発なんて大したことはないって言ってましたのでそれを信じています。 人を殺す為の放射能の方がもっと凄いと思うので。 実際本当にラジウムで放射能から身体を守ったり細胞を完治させたりできるのですか？
- ベストアンサー
- 病気
- 原爆を落とされて怒る人について
原爆を落とされて親族が死んだ、友人が死んだ、知り合いが死んだ →これは怒る理由がわかります。 原爆を落とされて日本人が何万人と死んだ（完全な他人が死んだ） →これで怒る人の理由がわかりません。人間が死んだから怒るんでしょうか。 こういう人に限ってアフガニスタン侵略やウイグル虐殺には無関心で謎が深まっています。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 土俵にも上がれない
こんばんは。悩んでいます、みなさん経験がありましたら教えて下さい。4月に失恋をしなかなか立ち直れなかったのですが、これではいけないと思い色々と行動をしてみました！その結果・・・バーで偶然に2回会った男性がいて1回目会った時には電話番号のみ交換し、2回目にメアドを交換しました。お互い楽しく話せてたと思います。 私から飲みのお誘いをし、日にちも決めていたのですが『仕事が入ったからまた今度にしよう。ごめんね』という理由で断られました。いつもの私ならこの時点で引き下がるとこを、もう一度『この日も空いてるから気が向いたら連絡して』とメールをしたんです！返信はないだろうと思っていましたが『その日は予定がある。ごめん』との回答。それに対して『そっか。空いてる日はない感じ？』と返事をしましたが彼からは回答なし！ 彼女はいないと言っていましたが、出会い方も軽い感じですし彼にとってはその場だけの楽しみでよかったんだろうなと思います。 失恋後、前向きに前向きにと言い聞かせ、気になる人がいたら自分から誘うと決めて行動したものの、恋をする土俵にさえあがれませでした・・・。 さすがにもうしつこく誘うことはできないなと思いつつ。 私は頑張り方を間違えていますか？ 選ぶ相手を間違えていますか？ こんな経験された方がいましたらどうしたら打開できたか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 土俵はなぜ狭い？
土俵から落ちて力士が観客席に飛び込むような場面がたまにあります。 円の外側の四角の部分だけもう少し大き目に作ればよいと思うのですが、なぜギリギリに作ってあるのでしょう。 落ちるという危機感も相撲に必要な要素の一部として認識されているのでしょうか。 また、力士につぶされて怪我をしたり死んだりした人は過去にはいませんか？ 山本山なんかがはずみをつけて思い切り飛んでいったら大変なことになりませんか？ 見るたびハラハラするのですが、一種のショー的効果も狙っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
お礼
ありがとうございました。 ＞ウラン２３５の濃縮率にしても、燃料棒は３％ぐらいなのに対し、核爆弾は９０％以上です。 もちろんそういう物理的な意味での 違和感も当然私も覚えました。 しかしそれ以上に政治的な意味合いにおける 違和感の方が強いです。 もともと「原爆」と「原発」は、 全然違う次元のものなので。
補足
皆様ありがとうございました。 やはり疑問視する方が大半でしたね。 個々の回答へのお礼は後で書きます。