• 締切済み

原爆の日にあえて政治家に問いたい

今年も広島原爆の日がやってきましたが、例年の式典の様子を見て、私のある種の「失望と不安」を感じずにはいられません。 原爆が投下されてからこれまで、広島、長崎両市、それから反核団体、平和団体の方々などの「国民の心情」に訴える反核、平和アピールが繰り返されてきました。 それはそれで良いと思うのですが、その一方で現実にも目を向け、核戦争が起きた時を想定して、それに備えることも必要だったのではないでしょうか? http://infosecurity.jp/archives/2103 世界の主要国では核シェルターの普及率が非常に高というのが現状です。 私のアメリカ人の友人の話しでも「街の公民館の地下に普通にあった」と言うことでした。 この日本の普及率の低さは驚きではないでしょうか!? それから核戦争が起こった時、体内被曝を避ける為にヨウ素剤の備蓄などもしなくてはならないのではないでしょうか? もし、それらを想定してヨウ素剤を備蓄していたのなら、今回の原発での放射能漏れ事故でも国民の無用な不安は増長しなかったのではないかと思います。 これでは「世界唯一の被爆国」が聞いてあきれます。 私は原爆の日と放射能漏れが起こった現在、あえて政治家に問いたいです。 悲惨な出来事が、再び起こった場合、また「想定外」でごまかすのかと?

noname#138059
noname#138059
  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • nasi000
  • ベストアンサー率19% (100/514)
回答No.7

自民党の政治献金の6割以上が電力業界からのものなので無理でしょう。 次回選挙で民主党が負ける事から、脱原発は完全な骨抜きになります。

  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)
回答No.6

核シェルターで守ることは無理です。 日本は朝鮮半島 中国 ロシアと弁当持っていける距離に核保有国が有るのです。 核から守るためには 抑止力の日本も核を持つしか方法はありません。 すぐにも作ることです。

  • buck
  • ベストアンサー率14% (97/678)
回答No.5

質問はなんですか?

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.4

核戦争は、起こりえない。起こさせない。そのために反核を訴えているのでは? シェルターを作るということは、「核廃絶は無理。核戦争は起こる。」と認めたことになります。つまり、核の存在を認めたに等しくなる。だから、あえて核シェルターは作らない。なぜなら、必要になることは永久にないと信じているから。 というか、核戦争が勃発したらおそらく核シェルターがあっても無駄です。そもそも、地上に二度と住めなくなる。 当然、地上では一切の生物が死に絶え植物も育たぬ不毛の大地となるでしょう。海も核物質に汚染され、海洋生物までもが死に絶えるでしょう。文字通り、地球は死の星と化すでしょうね。 そんな中で、いくら核シェルター内で何百を超える種類の生物を保護しいつか地上に出たときのために準備しても、所詮何万種の中の何百種。おそらく、繁殖はうまくいかないでしょう。将来的に、核戦争が起こった場合地球再生はほぼ不可能です。人類は、たとえ核シェルターでその場はしのげても将来的には結局滅びるでしょう。 だからこそ、核戦争は起きてはならない起こしてはならないのです。それに気づいて、ようやく核軍縮に向けて歩み始めたではありませんか。今後、核シェルターというものは必要なくなることを願います。

noname#140082
noname#140082
回答No.3

スイスについては全然わかりませんが、アメリカが82%って「地下室=核シェルター」なのでしょうか。 アメリカ人の82%もの人(世帯?)が、もしもの時に備え、専用の核シェルターがあるなんてあり得ないでしょう。 スイスにしても、もし全世帯に核シェルターがあるのならば、それ以前の問題で、それは経済力の違いと言うものでしょう。 もし、質問者さんが日本でもそれを「国費で」と言うつもりなら、大変なことになってしまいますよ。

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.2

今回の福島原発事故でも、100億円もかけてつくられたSPEEDIが隠され、公表されなかったことが問題になりましたが、核シェルターだって、もし、税金をつぎ込んで建てたとしても、維持費が大変掛かったり、いざと言うときは、偉い人や金持ち優先になるに決まっています。

noname#140684
noname#140684
回答No.1

では直に政治家へ問いただしてください。

関連するQ&A

  • 広島の原爆に関しての質問です。

    広島の原爆に関しての質問です。 現在は広島にはもう原爆による放射能は残っていないのでしょうか?

  • 原爆を落としたアメリカの証言について

    こんにちは。ふと気になったにで質問させていただきます。 この前、授業で平和学習をしました。アメリカが広島と長崎に原爆を落としましたよね。 原爆についていろいろ調べていると、「アメリカは原爆を落として戦争を終わらせた」みたいなことが書いてありました。 本当に原爆が落ちたことによって戦争が終わったのでしょうか?日本は原爆が2発も落とされたためもう勝ち目がないと思い降伏したのですか? 回答よろしくお願いします。

  • 遅れましたが昨日で終戦62年ですが

    広島や長崎の原爆の放射能は完全に浄化されているのでしょうか?私は完全には浄化していないと思うのですが皆様の意見を聞かせて下さい。広島や長崎の放射能とチェルノブイリ原発事故はどちらの方が放射能漏れが凄かったのでしょうか?チェルノブイリはあと600年するまで人がその町に住めないそうです・・・って事はもちろん放射能的には人が住んでる広島や長崎の方が放射能漏れは少ないって事になりますが、色々な意見よろしくお願いします。 一日遅れてしまいましたが広島や長崎のなくなられた40万人余りの人々のご冥福を謹んでお祈りしたいと思います。合唱

  • 広島への原爆投下は何がいけなかったか(追加質問です)

    以前http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4620703.htmlで 沢山の意見をいただき大変参考になりました。 2つ質問させて頂いて、大臣の「しかたなかった」発言に付いては 納得できました。 しかし、広島、長崎への原爆投下に付いては疑問が残るので改めて質問させていただきます。 以前の広島への原爆投下の何が悪かったか、まとめさせて貰うと諸説あるようですが以下3つになると思います。 (1)人体実験やソ連への牽制を目的とした投下であったこと (2)爆発や放射能による被害が大きかったこと (3)民間人を狙った攻撃であったこと まず(1)については、実験や牽制の意図があったにせよ通説の水掛け論になってしまいますが、やはり戦争の早期終結を狙った部分もあるのではないかと思います。ですから一概に原爆投下はいけなかったとは言えないと思います。 次に(2)については論外であると思います。兵器なのですから多くの被害がだせてこそ上等な兵器です。放射能被害についても、爆発によって一瞬で死亡するか、放射能に犯されて長期的に死亡するかの違いであるので、殺し方の違いであって別段非道な方法であるとは言えないと思います。そもそも戦争なのですから人が死ぬのは当たり前ではないでしょうか。数や程度は関係ないと考えます。 最後に(3)ですが、私も民間人を大量に殺したことがいけなかったのでは?と思うのですが では、軍用機地などに原爆が投下され軍人を対象として原爆を投下した場合は何ら問題はなく、正当な攻撃であったのでしょうか?

  • 平和活動 を している 国内の 団体 には どんなところがあるでしょう

    平和活動 を している 国内の 団体 には どんなところがあるでしょうか? 子供が 宿題で、 平和活動 について 実際に、 見たり、 体験したりして、 調べたがっているのですが、 私も、 あまり 詳しくないので、 どこへ行けば、 そのような場所や イベントなどがあるのかよくわかりません。 ご存知の方いらっしゃいましたら、 どうぞよろしくお願いいたします。 例 反核 や 核不拡散、 戦争を2度と 起こさないように運動している団体などです。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 原爆と原子炉の違い

    福島原発に関心を持つようになって、原発と原爆の違いはなんだろうとふと思いました。ちょっと調べたら原爆は、ウラン235を100パーセント近くまで濃縮させたものを瞬時の内に核分裂反応を起こさせ、爆発させるようです。これって、原子炉で圧力容器が爆発した状態と同じと考えていいのでしょうか。放出される放射性物質も程度の差はあれ、中性子、セシウム、ヨウ素、プルトニウムなど同じものなのでしょうか。ただ、広島など爆心地は30年も人が住めないということはなかったですが、チェルノブイリなどと違って何が違うのでしょうか。詳しい方よろしくお願いいたします。

  • 放射能に被害

    福島第一原発の放射能漏れ、今後何十年も近隣に人が住めなくなるかもしれないと 問題になっていますが、原爆を投下された広島、長崎は今日、何の問題もなく栄えており、 いまいち放射能汚染の問題の大きさがわかりません。 原爆は放射線、熱線、爆風の被害は大きいが、放射能汚染はそんなにひどくないということなのでしょうか。 福島第一原発の放射能汚染は実際どれくらい危ないのでしょうか。

  • 原発と原爆の被ばくについて

    今 進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと  原爆落とされた広島 長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。  でも 山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。 実際 どうなんでしょうか? 友達の言うとうり大丈夫なのか、 それとも 原爆とは 違いかなり深刻な状態なんでしょうか?

  • 何がしたいんだろう

    IOCのバッハ会長が広島の原爆記念公園に参拝しました。 その映像の中に「バッハ会長は広島を利用するな」とかいう団体? が映し出されていました。 広島原爆記念公演はいつから参拝の自由を制限したのですか? バッハ会長は「世界の人々は広島へ来るべきだ」と言ったのです。 これが、中東のイスラエルの首脳やパレスチナの指導者が来たら また、参拝に対して反対するのでしょうか? 元アメリカ大統領のオバマ氏が広島を訪れたときも同じようにプラ カードを掲げて参拝反対を訴える団体がいました。 いったい、この人たちは何がしたいのだろう。 広島、長崎を起点に世界平和を広げようとする機運を奪い、世界が 勝手に動くことが平和なのか? そんなことを許せば、とんでもない核戦争が起こります。 それが、狙いなのか? それとも、なにが狙いなのか? 目的のない行動はありません。すべて目的があってやるものです。 もしも、裏で核戦争を画策する人間に騙されているのなら、早く 気が付くべきです。そして、すぐにもこのような行為を止めるべき です。 どう思いますか。

  • 原爆投下後の汚染状況について

    ご存知の通り、64年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の2都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在2都市にはないのでしょうか?チェルノブイリを考えると、いまも2都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。(よく遊びに行くのですが・・・) 風雨まどで除去されるものなのでしょうか? それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか? ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。