- 締切済み
原発安全のお墨付きを与えた学者の処罰
今度の福島原発事故は人災だと思います。 政治家や企業がいくら安全だといっても、誰も信用しません。 偉い学者や技術者が安全だと、お墨付きを与えたたから原発建設が許可されたのだ思います。 このような、いい加減な学者を罰することはできませんか。 （お金、人命・・・・ものすごい被害を日本、世界に与えてます）
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数12
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
No.12 ＞No.9~11の回答者は大橋と一緒で正真正銘の「恥知らず」です。 よく言うな。放射能にかかかわらず、何でも、基礎から勉強するのは当たり前ではないか。できれば放射線取扱主任の資格くらい取得していないと説得力がないでしょう。そうでないとただのトンデモだ。 根拠薄弱な論拠で一般大衆に不安をあおる。何が目的なんだ。こんな奴らこそ、のさばらしてはいけない。正真正銘の恥知らずだよ。
- mdhcf960
- ベストアンサー率27% (45/163)
放射線取扱主任者では原発のことも放射能のことも殆どわからないです。原発の専門家とは言えません。そんなことをしても無駄です。 No.9~11の回答者の言うことは出鱈目です。信用してはいけません。 No.9~11の回答者のような私利私欲を崇拝して日本の未来を売るような外道は隙をみせるとすぐにのさばってきます。 こう言うやつらがいるから原発は決して油断できないのです。 No.9~11の回答者は大橋と一緒で正真正銘の「恥知らず」です。
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
>そういう本では放射能の恐ろしさがわかる筈がありません。 この本で「放射能の恐ろしさ」わからなかったら、なおさらわからない。放射線取扱主任者３種は、研修だけで取れますから、研修を受けてみて、そこで質問すればよい。 また、この資格取得のためのセミナーもありますから、受講してみたらよい。そこで、納得いくまで質問すればよいのです。受講料は数万円と、少し高いのですが、この程度の投資もしないで、「放射能の恐ろしさ」をわかろうというのが、どうかしています。
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
>原発の被害がわからない わからないのではなく、わかるほどの基礎知識がないのだと思います。 放射線取扱主任者の勉強でもしてみたらどうですか。ついでに試験も受けてみたら。ズブの素人でも結構受験しています。 放射線概論―第1種放射線試験受験用テキスト [単行本] 柴田 徳思 (編集) 通商産業研究社; 第7版 (2011/02) ISBN-10: 4860450574 ISBN-13: 978-4860450571 これくらいの基礎知識がないと、原発被害を考えても意味がない。 原子炉主任という資格もあって、これはもっと大変です。本当は、そこまでしたほうがよいのですが、これはズブの素人では無理です。
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
人命とかどういうことでしょうか。津波に巻き込まれて2人、地震中の高所作業で数人、原因不明（たぶん過労か持病）で１人。確か、火力発電所でも高所作業中で死亡者が出ていたと思う。 福島第一原発事故がらみで放射線被曝に関する死者や重度障害者は、今のところ全く出ていない。今後出てくるとか、相変わらず騒いでいる人たちもいるが、そういう症例が大量に発生してから言ってもらいたい。 あれから４ヶ月、この時点で急性障害者が出ていなければ、今後、多数出てくるとは、まず考えられない。急性障害者が０に近いのに、強度な晩発障害者が出ることも考えにくい。 まさか、津波による死者行方不明者は、原発事故が引き起こしたと思っているのではないでしょうね。
お礼
原発事故の被害がわからないのですね。 笨蛋さんにつける薬は持ち合わせていません(^^)。
現地作業員が不足気味ですから、お墨付きを与えた学者に作業して戴ければいいと思います。
お礼
それもいいですね。 ありがとうございました。 サンドイッチマンのように体の前後に看板ぶら下げる。 私が「あんぜん」と嘘つきました。
- kojima806
- ベストアンサー率27% (15/54)
島国根性の井の中の蛙とでも言うのでしょうか？ もう少し目を開いてみたら・・・ 現実の世界の国を考えてそれから質問したら もしいい加減な学者と言うのはあなたの考えと違うもしくはマスコミが言うとぐらいにしか考えてないのでしょう。 あなたがいい加減な学者に正々堂々と反論できるほど素晴らしければいいですが。
お礼
イヤミしか言えない島国根性の心の小さな人間のことを 嫌見重太郎と言います。 嫌見児島君回答御苦労さんでした（爆笑(o^∇^o)。
今回の件は、気象庁もグルではないでしょうか。 日本版マグニチュードなる不思議な測定単位がありました。 中途半端な気象学。
お礼
気象庁も罪があるでしょうね。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 反原発・脱原発、その前に中国の原発は…？
脱原発、原発反対、原発再稼働ストップ、原発安全確認に疑問…。 万万万万が一の為に、もし日本が国内の原発を０にしようが、隣の中国には15基ほどの原発が稼働中で、25基以上の原発が建設中で、あと10基以上の建設計画があり、これからもどんどん原発をつくるようです、中国は。 中国の原発など日本のそれに比べると、その技術力その他からして、全くいい加減且つしょぼしょぼなヘタレ技術そのものだということは容易に想像できますし、それはまず事実でしょう。 日本の原子力発電の技術は、なんだかんだいっても世界最高水準だそうで、それはその通りでしょう。 これら中国の原発がひとたび事故れば、日本への被害と危機度合は福島などの比ではないでしょうに。 中国の原子力発電所って、これ大丈夫なのですか。 福島の事故を受けての日本の厳しい基準に当て嵌めたとしたら、どの程度の危険度レベルなのですか、実際の中国の原発の安全基準度は。 これら中国の原発のことを何も全く検証せずして、日本国内から原発を無くせといっても、何の解決にもなっていないのではないでしょうか、日本国民の生命と安全からして。 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 学者
今回の原発事故で、 東京電力を槍玉に挙げる動きが活発ですが、 政府が原発安全をスローガンにするに当たり、 その根拠となる数字や考え方を明らかにしてきた、 「ちょうちん学者」 の存在についてどのように考えたらいいんでしょうか。 有識者の意見を東京電力が無視したとかデータを捏造したとか言う報道には何度も接しましたが、 政府の意向を受けて、これで原発は安全だよと、お墨付きを出した 「ちょうちん学者」 がいるはずです。 こいつらの学者生命を絶っておかないと、 また同じように、時の政府の言いなりの嘘っぱちを並べる可能性があります。 学者の一番悪いやつを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロシアや米は事故を超えて原発推進してますが
ロシアやアメリカは原発事故があったらそれを教訓に技術革新をして原発を推進してますが日本は事故が起こったら安全でないとか言って原発から撤退しようとしています。 この違いはなんなのでしょうか？ 国民性？ マスコミ？ 政治？ 学者？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発の安全性 日米対比
昨夜ＮＨＫ－ＥＴＶで福島原発を設計したＧＥの技術者達の今回の事故への対応を追った番組に大変感銘をうけたと同時に東電側はどう対応してきたのか疑問をもちました。使われている最古のマークＩと言う原子炉について米国側は事故が起きたときの対応について詳しくシミュレーションを行い問題点を十分につかんでいたようです。今度福島でおきた事故が大体シミュレーション通りの経過をたどって進んだと言う事もあり、事故が決して想定外ではなかった事が判明しました。こういう研究が米国側で詳細になされていた事について東電はどの程度情報をつかんでにたのでしょう？又?んでいたとしてもどの程度東電その他の日本側の技術者が内容を理解していたのでしょうか？補助電源の配置でさえ大きな設計上ミスを犯していたとの事です。これらの研究をふまえた唯一の改善点は米国でなされたベントをつける事に倣って福島でもベントをつけたとの事。またマークＩは問題点が多く米国では、その設置は地震の心配のない東部地方に限られているようです。較べてみて日本の様な名だたる地震国でこれだけ多くの原発を作る事は無謀としか思えません。番組を見て安全性に対する彼我の姿勢のあまりにも大きい格差に愕然としました。これらの事情を振り返って日本の原発建設を積極的に推進してきた人たちの意見（または釈明または日本国民にたいする謝罪）を改めて聞きたいものです。特に原発導入を最初に推進した政治家として中曽根康弘氏や福島事故に直接責任がある東電会長勝俣氏に改めてお聞きしたい。私の知る限りこの両氏は福島事故についてコメントしていないように思います。ニューズウィーク日本版 ７月２２日号に「世界が語るフクシマ」の特集がでていますが事故の影響は今後も拡大し廃炉もできなくなると言っていました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発は制御可能なのか
原発は技術的に制御可能なもので、安全対策をすれば危険は無くせるものなのでしょうか。 原発は将来的に廃止すべきというのが、福島の事故を踏まえた僕の意見ですが、片手間ながら様々な情報に触れるにつれ、迷いが生じました。 女川原発が無事だったという事実もあります。 技術的に制御が可能かどうか教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 日本の原発の今後の希望、予測はどうでしょう。
福島の原発事故がありました。 もし事故がなければ、現状維持でもよかったと思います。 でも事故が起きた以上、廃止が当然でしょう。 人災の確立が高いが責任者不在なのも事実 しかしエネルギーの安全保障上必要なのも事実。 そして人間がまだ核を扱う技術がないのも事実。 希望としては、安全性の高い原発を１０基位続けることですが、 最低条件は、福島原発の責任者の追求、確定、 そして今後の事故の際の責任者は事前に明確化しておくこと。 多分そんなことはできないであろうから、なら原発全廃が当然。 代替燃料がみつかるまで、石油、天然ガス等でまかなう。 支払い額も巨額になり、円も１８０円位まで下がるか。 予測としては、現在の責任者不在のままの体制で ３０基位が当面維持され、少しづつ廃棄するというところでしょうか。 えらそうに希望、予測を書きましたが どのように希望、予測しますか。 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 原発推進を賛成する人に聞きたいことがあります。
こんにちは。 ３月に起きた福島第一原発事故は甚大な被害をもたらし 原発の安全神話は崩れたかに思いましたが あれだけの事故が起きても、原発推進に賛成する人が多いようです。 原発推進に賛成の理由を教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
>原発事故の被害がわからないのですね。 ＃９で上のように言ったのは、回答者さんが原発被害を御存じないと言ったんです。 そういう本では放射能の恐ろしさがわかる筈がありません。