- ベストアンサー
使用済み核燃料棒の再利用
mi-e007の回答
- mi-e007
- ベストアンサー率20% (18/90)
コーティングは剥がれないという前提でもっても，γ線を遮蔽することができないので，難しいでしょう． 熱源としてはなかなか優れているのですが・・・
関連するQ&A
- 超マイクロ原子力燃料棒を五百万円で買い取ります。
現在の原子力発電はそれこそ何百本もの4m以上の長い燃料棒を原子炉に投入しています。設備も大がかりで安全設備や補助ディーゼル機関など、投資額ば莫大になります。 1機あたり百万Kw以上と送電にも多くの設備投資が必要になります。 私がほしいのはそれこそ鉛筆の芯大の長さ1cm程の燃料棒です。 それをバスタブサイズのボイラーに装備し水道水を沸騰させて小さな5Kw程度のモーターで発電させて家の電力を賄います。余った電力は売電と電気自動車を充電します。 温水はそのままシャワーや風呂や暖房、冬時は寒冷地なのでロードヒーティングに使います。 事故が起きないように燃料棒は鉛と鋼鉄のケースに完全密閉し、また高温でメルトダウンしないように燃料棒は接し200度を超えないように不純物を混ぜます。 つまり誰かが人為的に破壊しない限り放射線漏れの心配はありません。 これをカプセル状にしてそれを湯たんぽのようにボイラーのタンクに入れておくだけです。 メンテナンスは家庭用のボイラーより簡単になります。 誰かそのような1cm程度の燃料棒を開発提供下さいませんか？ボイラーの制御はこちらでおこないます。 1本当たり五百万円で買い取りいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 使用済み核燃料棒の値段を教えて
福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか？ 疑問 1．原子炉をコンクリートで（20m位の厚さで）周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり 原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか？ 2．4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか？ 燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね？ どなたか、教えて下さい。 PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【原発問題】溶融した核燃料は今、どこにあるのか
【原発問題】福島第１原発事故で溶融した核燃料は今、どこにあるのか…東京電力、１１月３０日に見解発表 福島第1原発事故で溶融した核燃料は今、どこにあるのか─―。原子炉周辺が高線量であるため 直接的な炉心損傷の観察ができない政府と東京電力は、未だにこの疑問に答えられないでいる。 にもかかわらず政府は「年内冷温停止状態の達成」を規定路線としており、これに対して 専門家からは疑問の声が相次いでいる。こうした中、東京電力は2011年11月25日の会見で、 燃料の状況や位置等に関する見解を11月30日に示すことを明らかにした。 圧力容器から溶け落ちた核燃料があると見られている鋼鉄製の格納容器の厚さは約3センチ。 フラスコ状の底部は、平らにするために厚さ約2.7メートルのコンクリートが敷かれている。 その下は基礎マットとして約10メートルのコンクリートが打たれている。 抜け落ちていると見られる核燃料は、格納容器の底で留まっているのか。それとも、基礎マットの コンクリートまで達しているのか。あるいは、原子炉建屋の底を突き破って地下に漏出しているのか――。 これまで東京電力は、記者の質問に対し、「地下水の放射性物質の監視をしているが、 普通にある地下水のレベルとほぼ同一であるため、燃料が地下に漏れ出している状況にはない」と 繰り返し説明してきた。 17日の会見で、細野豪志原発事故担当相は「（核燃料の状況については）気になっている。 （福島第1原発の）吉田所長とも何度か議論してきた」とした上で、「（燃料が地中に達しているという 状況も）あり得るという前提で、それでも冷却出来ているということを確認しなければならない」 と述べ、苦しい胸の内を明かした。 一方、東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は25日の会見で、溶け落ちた核燃料の状況を 把握するため、「今まで観測されている温度や放射線の線量等を基にデータをとりまとめている」とし、 「先生方のご意見をお聞きしつつ、私どもの評価をご紹介できればと考えている」と語った。 ソース：http://news.nicovideo.jp/watch/nw152868 皆は燃料は今どこにあると思うかな？ 俺は土の中…（涙）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 燃料電池車の出す水について教えて下さい
燃料電池車は水しか出さず、クリーンなエネルギーというのは理解できますが、 その出した水は排気管から液体や蒸気として撒き散らすのでしょうか？ もし全ての自動車が燃料電池車になり、撒き散らす様な事になったら、 交通量の多い道路では、晴れていても常にベチャベチャに濡れていてスリップ事故が多発。 冬は、それが凍結して さらにスリップ事故が増えるなんて事にならないのでしょうか？ 気候も、湿度が上がり、真夏はコンクリートジャングルの熱帯雨林気候のようになり、 異常な蒸し暑さになったり、熱帯夜の日数や局地的な豪雨が増えたりしないのでしょうか？ それとも、打ち水効果で夏は涼しくなる？ 化石燃料の排ガスを撒き散らすよりは、遥かにクリーンエネルギーだと理解できますが、 良い事ばかりがニュースになって、上記の様な弊害を専門家は考えているのでしょうか？ バッテリー性能の向上で、電気自動車の方が増え、そんな事態にはならないとは思うのですが、 ニュースなどで、水素ステーションのインフラなどを真剣に語っている時は、少し不安になります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人工地震の証拠隠し？燃料棒は最初から入ってないの？
燃料棒、なくなってるみたいですね。 解けちゃった？ その割にはマスゴミさん、おとなしいですね。 最初から入ってなかったってこと？ 人工地震の核爆破による放射線漏れを隠すための、ヤラセ事故だったのですかね？ http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_62.html 「福島原発の燃料棒は最初から抜かれていた」についての皆さんのご意見 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_66.html そして、人工地震についての質問をすると、誹謗中傷と自民党が大好きなネトウヨ工作員がわいてきます。彼らは、統一教会に洗脳されたエセ右翼らしいですね。ネット上で、都合が悪いことには「キチガイ」を連発する方々はこんな人達みたいですよ。まあ相手にしないので、好きなように書き込んでください。 ↓ http://bit.ly/38NG00
- ベストアンサー
- 災害対策
- 制御棒は誘導放射化されるか？制御棒も溶融するか?
原発の事故についてお願いします。 制御棒は中性子線で、誘導放射化されるのですか?また、誘導放射化された場合、どのような放射性核種ができるのですか?また、炉心溶融した場合、制御棒も溶融しますか?また、その場合融点の差はどのくらいあるのでしょうか。融点の差が大きい場合、燃料成分の濃い部分と、制御棒成分の濃い部分とグラデーションができ、その結果、ちょうど臨界に達するような濃度と量になることはないのですか。水などの減速剤が溶融後どのように存在するかで考え方も変わると思いますが、現在どうゆう状況が考えられるのでしょうか。また制御棒の成分は溶けても、中性子を吸収し続け核分裂反応を抑える方向で働き続けていると考えていいのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 原発の放射能について 科学的考察
こんにちは 原発の放射能について質問いたします。 原発内の核物質は元々は燃料棒にあります。 燃料ペレットはウラン235を2%から4%程度に濃縮した二酸化ウランでできた直径、高さとも約1cmの円柱形をしています。 燃料被覆管はジルコニウム合金で出来た、厚さ2mm、直径1cm強で、長さが約4mの細長い形状の管でです。 燃料棒は燃料被覆管を束ねたものです。 原子炉内には燃料棒が複数入っています。 原子炉のすぐそばに貯蔵プールがあり、そこには使用済み燃料棒と未使用燃料棒が置かれています。 使用済み燃料棒は未使用燃料棒に比べて1億倍もの放射能を出しています。 質問内容 １．上記の表現は正しいでしょうか？ ２．燃料棒はどれだけの核物質を含んでいるのでしょうか？ 上記の表現が正しいとしても１燃料棒にいくつのペレットを含んでいるか解りません。さらに１ペレットがどれだけの核物質なのかわかりません。 ３．放射能についてだけ見ると原発のが広島長崎原爆より多いとも聞きます。どの程度の割合なのでしょうか？ またそれは核物質の量によるものなのでしょうか、それとも別の要因があるのでしょうか？ ４．原発から発生する放射性物質はなにでしょうか？ その量はどれだけでしょうか？ ヨウ素131、セシウム137は福島第一原発事故でも良く取り上げられましたが他になにがありますか？ ５．原子炉が稼働しているときと稼働していないときでの危険に関する違いは何でしょうか？ 電源が喪失されたり配管が損傷した時、放射能漏れなど危険に違いがあるのでしょうか？ その理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核燃料棒について
福島原発では、地震と同時に制御棒が挿入され緊急停止になったということですが、熱が冷めるまで相当年月がかかると聞いています。素人考えだとすぐにでも冷める気がするのですが、何でそんなに時間がかかるのでしょうか。臨海の状態ではないにしても、核反応は続いているのでしょうか。また、冷やし続けないと臨海に近い状態に戻ってしまうものなのでしょうか。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 使用済み核燃料の再利用は出来ないのか
質問するカテが違っていたらご指摘ください。 使用済みでも放射線即ちエネルギーを放出していると解釈しているのですが、あの火星探査機キュオリオシティは２・５キロワットの原子力電池で動いていると言う事です。 Ｗｉｋｉで調べると原子力電池は放出される放射線を熱に変えて熱電発電素子で発電するものと光に変えて太陽電池で発電する方法などがある様です。 発電ユニットを積み上げて必要とする電力を得る事は可能だと思われます。（勿論交流に変換する必要はありますが） 発電方法もコントロールの困難な今の原発より安全に思われるのですが今はただ保管するしか方法が無い使用済み核燃料を再利用する方法と言うものは考えられないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発事故について基本的なことを教えて下さい
福島原発事故は悪夢のようですが、それについてのテレビの解説は、肝腎なことに触れられておらず、それがいっそうわれわれ庶民の不安を強めてしまいます。事態をを客観的に説明することが最重要と思われるのに、いたずらに同じような無意味な安全宣言がなされるばかりです。以下の５点につき、どれでもいいですので、ご存知（ないしかなりの確度で判断できる）なら教えて下さい。 （１）放射性降下物が現に出ているわけですが、これはどこから出ているものでしょう。もし原子炉・格納容器が無事なら、そこからは出ていないはずですので、使用済み燃料が損傷し、その水に浸っていない部分が高温になって、そこから飛散しているのが大部分であると理解していいでしょうか？ （２）もし、（１）の推測が正しければ、使用済み燃料プールが水で完全に満たされれば、放射性物質の拡散は、比較的安全なレベルに落ちると考えていいでしょうか。（水漏れによる放射性物質の流出は続くとしてもです。） （３）逆に、悪い方向に事態が進み、人が原子炉周辺に近づけなくなってくると、拡散が放置されざるを得ないことになりますが、その場合、燃料棒の中で、すでに産出してしまった放射性物質の拡散に留まるのか、今後も無視できないほどの新たな放射性物質が産出されつづけるのか、どちらでしょう。重いウランやプルトニウム自体も飛散する可能性はあるのでしょうか。 （４）そもそも、燃料棒１本あたり、どれだけのウラン、ないし、プルトニウムが含まれているのでしょう。また、１号機～４号機で（使用済み燃料棒を含め）総計何本の燃料棒があるのでしょうか。それは、核物質の総量で言えば、広島（ウラン）型／長崎型（プルトニウム）原爆の何倍と見積もることができるでしょうか。 （５）燃料棒のウラン濃縮率はきわめて低いと聞きました（それでどうして臨界状態までもっていけるのか原理はよく分かりませんが）。そのことは、メルトダウン後の「再臨界」の可能性を低くしていると考えていいでしょうか。（ホウ酸を注入していることも加味して、「再臨界」の現実的な可能性を教えて下さい。先例がないので、分からなければ分からないということでも結構です。） 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
貴重な情報ありがとうございます。 燃料棒のこま切れでは安全にコーティングしたら巨大な鋼鉄の玉になっては実用性ないですね。