- ベストアンサー
重力とは？
kawakawaの回答
ギリシャ時代やローマ時代、或いは、中世の頃、真空という概念がなく、宇宙空間は何らかの物質で満ちていると考えられていましたネ。その中の一つの仮説として、宇宙はエーテルで満ちているというものもありました。 さて、重力とは何かということですが、地球上での重力は；万有引力の法則に従って地球の中心へ向かうベクトルを持つ「引力」と、地球の自転に起因する外側へ向かうベクトルを持つ「遠心力」との「合力」が「重力」となっています。 アインシュタイン以前の時代では、ニュートンの万有引力の法則で重力の説明がされていました。しかし、一般相対性理論では、「重力波」という仮説が立てられています。 物質やエネルギーは存在するだけで、周囲の空間に歪みを作り出します。そして、その物質やエネルギーが運動すると、周囲の歪み状態に変化が生じ、「波」として伝わっていくというのがその理論仮説です。 現在のところ、「重力波」を直接に測定することは、技術的な壁に突き当たっていますが、高度な観測設備が世界各地で作られています。 時間をとめることができれば‥ 周囲が完全な無重力状態である場所で、運動を止めると、運動による遠心力などがなくなったときに、重力も失われます。というより、逆に、宇宙ステーションなどでの人工重力は、回転運動による遠心力を重力として発生させているのですよネ。 また、地球の自転が止まったとしても、合力の一つである遠心力がなくなるだけで、引力という重力は残っています。ですから、運動を止めただけでは、地球上が無重力になるわけではありませんよネ。 kawakawaでした。
関連するQ&A
- ヒッグス粒子は重力子グラビトンとは無関係？
先日、ヒッグス粒子が確認されたと大々的に報道された。 ビッグバンの後、発生した粒子は質量を待たず、それぞれが衝突することもなく自由に、ただ飛び回っていた。しかし、空間が相転移しヒッグス粒子なるものが充満して、粒子の運動を妨げ、お互いが接触する機会ができ結合を始め、素粒子が発生し、現在に至る物質世界が出現したと。 他の粒子はなぜ自由に飛び回れるのに、ヒッグス粒子だけが、まるで水のように充満したのか疑問。 昔、光はなぜ媒体の無い宇宙空間を進むことができるのか、というのに対して、目に見えないエーテルが存在するからだと信じられていたことがあったらしい。現在ではこの考え方は否定されている。どうも、この類の論理展開のようにしか、ど素人には思えない。 ヒッグス粒子なるものは他の粒子に質量を与えたとあるが、その後、それは消滅したのか、現在も宇宙空間に存在しているのか、との疑問も湧く。 質量と言えば重力を思い出す、しかし、重力は空間の歪みで生じるとあり、質量と無関係かいな、なんてことも思ってしまう。 そこで思い出したのが重力はグラビトンなる粒子が与えているという話を以前、聞いたことがある。 質量=重量なら質量を与えたのはグラビトンであり、ヒッグスなんてとてつもなく多量に存在するものを考えなくたっていいじゃない、とそれこそド素人は思うのですが・・・ どなたかド素人でも分かるように解説してもらえませんか！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 地球上で重力を調整することは出来るのでしょうか？
地球上で重力を調整することは出来るのでしょうか？ 現在は通常の重力がかかっていて、無重力空間も作ろうと思えば作れますが、 この重力を地球上の部屋単位で調整することは出来るのでしょうか？ 重力が調整出来るのなら、介護の時などが楽になると思うのですが、それについて問題等あるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力と無重力が半々なときどちらに引き寄せられますか
もし宇宙と地球の重力無重力の境目がはっきりしているとして、 惑星の半分が宇宙空間にり、残り半分が重力のある地球側にあった場合、簡単に落下できますか。 それとも宇宙空間に惑星の半分がある状態では落下しないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 重力で光が曲がるなら、光で重力は曲がりますか
重力波で電磁波が曲がるなら、逆に電磁波で重力波は曲がるのでしょうか。光が曲がっても重力は直進する空間は、曲がっている空間と定義できますか。物理の基礎的な質問で失礼しております。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力について
寝ながら「重力」について考えてみました。聞いてください。 某知恵袋でも聞いたのですが、多くの方の意見、矛盾点の指摘などお願いしたい。 まず、宇宙空間そのものが「無」ではないかということ。なので「宇宙の果て」など存在しない。 空間のない世界なんてあまりに非現実的です。空間のない世界が「有」るのなら、それは「無」ではないんじゃないですか？ ということで、空間＝無 という考え。 その空間に「物質」が現れると、そのせいでそこにあったはずの空間が押しのけられる。すると空間が圧縮され、その「物質」に空間の圧力がかかる。 つまり「重力」は引っ張られているのではなく、空間に押さえつけられているのでは？ という考えです。 言葉単語のチョイスからもわかるように、私は専門家でもなければ学もありませんので、根拠の有る納得のいく反論をやさしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 重力波発見でエーテルが証明されたのですか
アインシュタインは、「エーテル」というものが存在するに違いないと予言しましたが、重力波が発見されたことにより、エーテルの存在が証明されたのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 光と重力はどちらが早い？
重力はどんなに距離が離れていようが、瞬時に力がAとBの間に力が働くと聞きました。ということは、何億光年離れていると光がAからBまで行くのに相当の時間が掛かります。でも、重力は瞬時に力が働くということは「重力の力が光より早い」のではないですか？重力が空間を曲げるといっても、何億光年の距離を捻じ曲げる力があるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
お礼
すみません。 私が知りたかったのは「重力」というより 「引力」のようです。「引力」はいかにして引き付けるのか。やはり「重力波」と同じように仮説はあるが観測は出来てない状態なのでしょうか。 またあらためて質問します。 回答ありがとうございました。