- ベストアンサー
金額あいまいなままで、債務承認したことになるか
ある日Ａが、Ｂの車に過失でキズをつけてしまい、数日後「弁償します」と言った。しかしその後、話（金額）は具体化しないまま、時が過ぎた── という場合、ＡはＢに対して債務承認したことになるのでしょうか。 また、「ならない」としたら「弁償します」のセリフで時効は中断するのでしょうか。 さらに、その時効中断は、不法行為と考える場合と債務不履行と考える場合とで、扱いが異なるでしょうか。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 債務の承認による時効中断
債務の承認による時効中断が物上保証人についても及ぶかの論点がありますが 、この意味がよくわかりません。 債務の承認が抵当権の時効中断の効果にまで及ぶという意味なのでしょうか。 それとも、債務の時効中断が物上保証人にまで及ぶということなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務の消滅時効の援用と債務の承認について
債務の消滅時効の援用と債務の承認についてお聞きします。 時効期間が過ぎた債務の時効を成立させるために 一番行ってはならない行為が債務の承認である。 ただし債権者が裁判所を通じて支払督促を行ってきた場合は その範疇ではなく、2週間以内に異議申立てをする。 そこまでは分かりましたが、裁判開始後、裁判所以外で 債権者に債務の存在を認める発言をした場合 どの様な扱いになるのでしょうか。 例えば債権者から ’少し払ってくれればいいから’ などと言われ、それに回答してしまった場合です。 その回答自体が債務の承認になり ’債務を認めたのだから全額支払え’ とかにはならないのでしょうか。 詳しい方解説お願います。 私や知人が債務者というわけではなく、 単純に法的にどうなのか知りたいだけなので 踏み倒しはけしからん等の回答はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 債務不履行
Ａ 履行不能、履行遅滞および不完全履行の場合、債務者の帰責事由は債務不履行の要件である。 Ｂ 履行補助者の故意又は過失については、債務者は債務不履行責任ではなく、使用者責任を負担する。 Ｃ 医師Ａが出張のため、知り合いの医師Ｂに代診を頼んだ。この場合にＢの過失によって患者が死亡したとしても、ＢはＡから独立して診療行為を行っているので、その責任を負担するのはＢであって、Ａは債務不履行責任を負担しない。 どれが正しい文章だと思いますか？ 私は１だと思ったんですが、近年の考え方では帰責事由は要件でないという意見もあるみたいで・・・(^-^; みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務の承認による時効中断 その２
債務者の債務の承認があれば、債務の時効中断があるわけですが、これを相対効 としますと、債務者と債権者との関係のみで債務の時効中断があるのみで、物上 保証人との関係では債務の時効は進むという理解でよいでしょうか。 結果、一定期間を過ぎますと債務者と債権者との関係では債務は時効消滅してい ませんが、物上保証人との関係では、債務は時効消滅し、物上保証人がこれを援 用すれば物上保証人と関係では債務は消滅し、附従性により抵当権も消滅してし まうという効果不確定状態になる。 結果として、債務は残るが抵当権は援用によって消滅しうるという効果不確定 状態になる。 しかし、これは３９６条に反するということえしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の疑問：時効中断の「承認」行為について
宅建を勉強中です。 「時効を完成させない方法」で、「承認」というのがありますがよく分かりません。 「債務者が利息を払う、一部弁済する、支払猶予を願い出るなど、債務者が債務があることを承認すること。債務承認をすると、時効は中断され、時効が完成しない」 と本には掲載がありますが、何かピンとこないのです。主語がよく分からないからだと思います。 この場合の「承認する」は、誰が承認すると中断するのでしょうか？ 勉強開始したばかりで、よく分からず困っています。 詳しい方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 選択問題なんですが、考えてもわかりませんでした。
ウィキペディアとかで調べたのですが、どうしてもわからなかったので、誰か教えてください・・。 ＡのＢに対する金銭債務について、ＣがＡの「委託を受けて連帯保証」した。間違っているのはどれか。 １．Ａの債務が時効によって消滅したときは、Ｃの債務も消滅する。 ２．ＢのＡに対する請求による時効の中断の効力は、Ｃにも及ぶ。 ３．ＢのＣに対する請求による時効の中断の効力は、Ａには及ばない。 ４．Ａがした債務承認による時効の中断の効力は、Ｃにも及ぶ。 ５．Ｃがした債務承認による時効の中断の効力は、Ａには及ばない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務と消滅時効について
少し抽象的ですが、あるときAさん親子に連帯債務でにお金を貸したとします。そこで、Aさんの母親所有のマンションには担保をつけました。 しかし、お金を貸したあと、Aさんは他にもサラ金などから多数の借り入れがあり、実際には返済が厳しく、弁護士を雇い自己破産をすると言ってきました。 そこで、弁護士などと相談し、Aさんの母親が単独の債務者となり、こちらにだけは返済を続けていくことになりました。 その後、念のため、時効の中断や債務額をハッキリさせるため、債務の承認をしてもらうことになりました。しかし、連帯債務の場合、債務の承認は相対効なので全員に承認してもらわなければいけません。この場合、Aさんの母親のみに債務の承認をしてもらうべきなのでしょうか？それとも、Aさんも含めて債務の承認をしてもらうのでしょうか？どなたかお分かりになるかたがいたら教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建の問題について質問です。
いつも、解答にご協力いただき、感謝しています。 ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので、質問です。 ヨロシクお願いします！ A の B に対する債権（連帯保証人 C ）の時効の中断に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか 。 選択肢のうちのひとつです Bが A に対して債務の承認をした場合 、Bが被保佐人であって保佐人の同意を得ていなくても時効中断の効力を生じる 。 債務の承認で時効が中断するかどうか。 私は、 被保佐人が保佐人の同意を得ていないから、時効は中断しないとよみました。 が、間違っていました。 解説をお願いしたいです。 よろしくお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
