- 締切済み
読み方がわかりません
bartlebyの回答
- bartleby
- ベストアンサー率32% (40/122)
ANo.#7ですが、誤解がないようにもう少し詳細に説明します。 先ず、The Chicago Manual of Styleの事ですが、これは英語圏ネイティブ向けのものであり、文章の書き方における正用法の一つの基準として信用されている参考書であります。従い、口語について何が正しい、又は普通である、とかが特別に取り上げられているものではありません。 私がご案内したurlでのウェブページには、その取り扱い要領に関するQ&Aがあり、そこに記載されている内容が参考になると思い、紹介させて頂きました。 そこにあるQ&Aでを簡単に和訳します。 「質問：滅多にない事ですが、桁数の多い数字を文章で書く場合、"and"をどのように使うべきかのガイドラインはありますか。例えば、"six hundred seventy-two"なのか、"six hundred and seventy-two"にするべきなのか。私の場合、学校で前者を教わったのですが、同僚は後者と言い張ります。この同僚はカナダ人なので、アメリカ英語とイギリス英語における用法の違いの問題なのかも知れません。私が調べた参考書にはこの事について何も書いてありませんでした。 答：The Chicago Manual of Style の第9.5パラグラフに記載されているように、"and"を使うか否かは個人が選択すれば良いとの事であります。多くの人は読み上げるときには"one hundred and ten"と言うので、特にあまりフォーマルな文章でない場合、その様に書くことも可能でしょう。但し、文脈によっては注意が必要です。次の二つの文章を見てみましょう。 six hundred seventy-two six hundred and seventy two 後者の場合、600と72の二つの数字と解釈する事もあり得ます。但し、普通の文脈なら（間違って解釈される事を）心配はいりません。」 私は上記の内容として、フォーマルな文章では使わない方が無難と解釈しますし、実際のビジネスのおいても（契約書関係も含め）そのように"and"は使いません。小切手を書く場合でも"and"は使いません。でも、これは書く場合に限ってです。読み上げる場合には"and"を入れて言います。 又、ここに書いてある事は、読み上げる場合、多くの人は"and"を使うと明確に記載されています。私もそうであると思っています。
noname#17704
- noname#17704
関連するQ&A
- 可視光が380～780nmなのは何故？（長文です）
特に長波長側を780nm（場合によっては800nm）に定義する理由って何でしょうか？ 私は前職でプロジェクタの照明光学系の設計などをしていました。 設計上、700nm（最大限がんばってみても720nm）より長波長は扱うことはほとんどなく、分光光度計のビームなどで見ようとしても、見えるのは690nmまでがいいところです。 確かに短波長側も400nm以下になってくると非常に見にくいのですが、380nmとの差は20nm。個人差として飲み込むことに違和感はありません。 実際に仕事仲間たち6名とどこまで見えるか試したことがあり、385nmや390nmが見える人もいましたが、705nmより長波長が見える人は誰一人としていませんでした。 また、あくまでも個人的な主観ですが、虹を見たとき780nmまで可視光ならば、赤のゾーンはもっと広くてもいいかなぁとも思います。 その上で、可視光長波長側を780nmまでとしている文献等に関してかなりの時間を割いて調べましたが、客観的な説明のあるものはありませんでした。 短波長側の20nm程度と比べて、長波長側は80nm程度は明らかに差が開きすぎで、実際と異なるように感じます。 私なりに想像してみたのですが、 ・網膜の感度としては780nmまであるが大脳に伝わりきれない ・昔の人は780nmくらいまでは十分に見えた ・人種や民族によって見えたり見えなかったりする 如何でしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- CPUとGPUのプロセスルールの違い
CPUのプロセスルールとGPUのプロセスルールはなぜ異なる値をとっているのでしょうか? それぞれ、 CPUは90nm、65nm、45nm GPUは55nm、40nm、 などと進化してきているようです。 CPUとGPUのプロセスルールは同一の値を取らない理由はなんなのでしょうか? 45nmのGPU、40nmのCPU、といったものはあり得ないのでしょうか? わかりやすくご説明していただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- D2光源から紫外線の特定波長だけを抜き出したいです
190nm～450nmくらいまでの波長を発するD2光源から、 短波長の紫外線200nm～250nmを抜き出したいと考えております。 中心波長を変えたり、波長幅を変えたり（最大50nmくらい） したいと考えておりますが、なにか方法はありますでしょうか。 たとえば、 中心波長 225nm 波長幅±25nm 中心波長 205nm 波長幅±5nm 中心波長 210nm 波長幅±10nmなどです。 目的は波長の違う紫外線で、蛍光反応を調べたいということです。 バンドパスフィルターなどを組み合わせることも考え、 組み合わせ次第で可変にも出来るかと思いましたが、 波長が短いこともあり、出来ませんでした。 また、申し訳ありませんが当方科学にそれほど詳しくなく、 的外れな質問をしてしまったかもしれません。 お詳しい方、教えていただければと思います。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 視覚について
あるサイトでの書き込みで 「独立した3つの色を合成することで人間に任意の色を感じさせることができる。たとえば、600nm の波長の光は、700nm の波長の光と 500nm の波長の光の組み合わせと同じ刺激を与えるから、この組み合わせで、600nm の波長の光と同じ色を作ることができるのである。実際には600nmの波長の光などは眼球に入っていないが、人間には600nmの波長の光を受けたときと同じ感覚が生じ、区別できない」 と、あったのですが、 これを砂に例えて 500nm＝白い砂 700nm＝赤い砂 とした場合、これを混ぜ合わせて遠くから見ると「ピンク」に見えて、 近くで見ると、白と赤がそれぞれ見える事と同じなのでしょうか？ （ピンクの砂＝600nmとして） また、例えば 400nmと700nmで見える色は中間の「550nm」となるのでしょうか？ 自分なりに色々調べたつもりなのですが分かりません。 是非、教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 発光ダイオード（800nm付近）
表題のとおり、発光ピーク波長が800nm程度のLEDを探しています。 880nmや940nmはたくさんありましたが、800nm付近を見つけることができません。 どなたか800nm付近の光を発するLEDをご存知ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の波長
光は波長の長さによって下記のようにその色が異なると聞きますが， 400～435nm 紫435～480nm 青480～490nm 緑青 490～500nm 青緑500～560nm 緑560～580nm 黄緑 580～595nm 黄595～610nm 橙610～750nm 赤750～800nm 赤紫 なぜ波長の長さが異なると色が変わって見えるのでしょうか． 高校物理の教科書などを読んでも 「光の波長の長さによって見える色が異なる．紫より短ければ紫外線．赤よりも長ければ赤外線．人間の目に見える波長の光なら可視光」としか記載されておらず，その理由が書いていません． どなたかご存知の方は申し訳ないのですがお教えください． お願いします．
- ベストアンサー
- 物理学
- チロシン残基のpKaの求め方
チロシンのpKaを紫外吸収を用いて求めるには295nmのモル吸光係数から求めるそうなのですが、 なぜ295nmなのでしょうか？ 手元にある資料では、Tyrで273nmの吸収がTyr-では295nmになっているから、 295nmで測定してpKaを求められるということはわかるのですが、 これ以外にも、Tyr→Tyr-となることで、吸収が222nm→241nmとなっているので、241nmで測定しても問題ない気がするのです。 回答よろしくおねがいします。 （Tyr-はチロシンがイオン化したものとします）
- ベストアンサー
- 化学