- 締切済み
チェルノブイリ原発事故について
チェルノブイリ原発事故についてなのですが、 事故後、ほかの国（周りの国）などの反応や 対応、援助などは何かあったのでしょうか？ 国際会議などは開かれたのでしょうか？ もし詳しく載っているサイトなどがありましたら、 URLを載せていただければありがたいです よろしくお願いします。
- white_music212
- お礼率0% (0/2)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
直接の回答とは違うかもしれませんが、 チェルノブイリ原発事故の放射性物質はポーランド、フィンランド、ドイツなど西ヨーロッパでも被害がでました。 ドイツの医師達はチェルノブイリ事故後のモニタリング調査をして、５年に１度報告を出しています。 http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html チェルノブイリで健康被害を受けた子供達の転地療養を受け入れていた団体の報告があります。 http://www.youtube.com/watch?v=PHR8MyUy04w&feature=related チェルノブイリでまじめに働ていた医師の話。 http://www.youtube.com/watch?v=c3zdDKzEGJM&feature=related 放射能を噛みしめながら http://www.youtube.com/watch?v=RzVrDCzUL9I
関連するQ&A
- チェルノブイリ原発事故について
世界史の教科書を暇つぶしで読んでいると、チェルノブイリ原発事故と書かれている項目に若干興味を持ちました。 具体的に、事故の概要・被害内容・死者・国にどのような影響を及ぼしたか・各国の反応はどういった感じだったのでしょうか？ご教授のほどよろしくお願い致します。なお、分かりやすいサイト等在りましたら此方もお教え頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- チェルノブイリ原発事故について
チェルノブイリ原発事故は人類史上最も悲惨な事故で間違いないでしょうか 私は当時は産まれてませんでしたが、 この事故を詳しく聞いた時は衝撃を受けましたね。映画か小説の世界かと思いました。 こんなことが現実に起こり得るのかと。 チェルノブイリを超える悲惨な事故はありますか？ また、皆さんの事故を知った時の当時の感想を教えて下さい
- 締切済み
- 防災 ・災害
- チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリ原発事故って、現在でもまだ放射能が残っているんですか？その放射能は、核爆弾からでる放射能と一緒だと思うのですが…そうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリの原発事故の際、東ヨーロッパの方はどのように味噌を摂取したのでしょうか？ 日本のように味噌汁として摂取したのでしょうか？ 実際、みそ汁は有効なのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- ヨーロッパ
- チェルノブイリ原発事故との違いは？
以前に質問があったかもしれません。すみません。 今回の福島原発の災害とチェルノブイリ原発事故との違いを教えてください。 同じように考えて不安になっている人が多いようです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- チェルノブイリ原発の原因って？
世界仰天ニュースを見逃したんですが、チェルノブイリ原発事故の原因として人的な問題があったという話なんですが、あれは誰がどういう原因で起きたんでしょうか？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- チェルノブイリ原発事故の原因
チェルノブイリ原発事故について調べているのですが、 事故原因となった原発の運転員の違反の中の、 (1)「一時系循環ポンプを全台運転し、ポンプの流量が規定を越えたこと」と、 (2)「タービン蒸気弁閉に伴うスクラム信号をバイパスしたこと」そして、 (3)「気水分離タンクの水位・圧力に伴うスクラム信号をバイパスしたこと」、この3つは、 それぞれ簡単に言うとどういうことなのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
