高濃度放射能汚染水浄化装置がダメな場合の代替案

質問

• 高濃度放射能汚染水浄化装置がダメな場合、海洋汚染問題が深刻化する可能性があります。
• 福島原発と同レベルの汚染水処理を実証した技術者はほとんどおらず、初めての運転では成功確率が低いと懸念されています。
• 政府はリスク管理に準備をしているかどうかは不明ですが、現在の管理体制に対しては心配の声が上がっています。

回答No.5

Joe_Yesterday · ベストアンサー

もし核燃料がメルトダウン後地下まで潜り込んでいるとすれば、
http://www.youtube.com/user/seriousmoon2008?blend=21&ob=5#p/u/13/kxDG4mjmEN8
に示された小出氏の考え方のように全体を地下深くまで囲い込む石棺が良いのかも知れません。
ある深さで止まったとき、石棺のサイズが決まると思いますが、まず第一にどの位深くまで沈み込んでいるのか測定する方法はあるのでしょうか？それが分からないとどの位深い壁にするか決められません。次の問題は底の部分をどう作るのか私には方法が思い当たりません。
もし、水を注入したり、水を浄化したりが無意味である段階になってしまっているとすれば、それで安定状態まで待つことになるのでしょうか？その場合、放射能垂れ流しはどの位まで進ものでしょうか？
元々手に負えない悪魔のエネルギーが牙をむいた後は人間に出来ることは少ないように思う。

お礼

情報どうもありがとうございました。明るいニュースを期待しましたが問題を掘り起こすと出てくるのは悪いニュースばかりで暗澹たる気持ちです。こんな日本に誰がしたと言いたいところですが、そんなセリフからは何も出てきません。直接的な原因はあれこれあげられますが、それらを芋づる式にたどっていくとこれは主体的に国を作ることを放棄した戦後の歴史にあるような気がします。軍部主導でもたらされた敗戦は広島、長崎の原爆で確定し、その後は従順な国作りを目指す占領軍の指導のもと憲法が制定され、安保体制のもとに去勢された国日本は自律的建国理念を見失い、米国に従属的な道のみを歩むことで得られる幸福のみに満足し、自ら考え行動する価値と思考を失った結果でしょう。だから福島原発の設計と推進に当たり、米国ＧＥの設計に自律的安全検証もなく、福島の地震を考慮する際にも、事業の成立をまず第一において津波高さを設定したため都合のよい過去までしか遡らず、５，６ｍの津波設定を行ったのでしょう。これは当時福島原発を推進した人々のみを責められない、日本という国の構造的欠陥だと思います。この点は多くの識者の指摘どおりで、ただ、そうした声を「現実離れしたこと言わないでもう少し貴方の足元の現実を見たら！」笑って無視し、ひたすら経済幸福を追求した結果だと思います。石原都知事が「東日本大震災は、これは利益追求の個人主義がもたらした天罰だ！」と言ったとき、また石原都知事は被災者の心情を無視したばかなことを言うなあと思っていましたが、最近、つくづく、石原都知事のあのマスコミに非難された失言こそ真言ではなかろうかという気がしています。さて、ならばこれからどうするかということでしょう。

補足

メルトダウンするとこうなるという話は聞いていましたが、現状、公（政府、国会、原子力保安院、東電など）にはこうした事態は触れていないように思いますが、触れていますか？一方、今日のニュースで、東電が株主委員会を前に、石棺工事としての地下連続壁工事で１０００億円を想定していることが漏れて、話題になっていました。これは放射能の地下水に乗って拡散するのを防止するためと思っていました。これ原発建屋内の汚染水が漏れることを想定してと思いましたが、メルトダウンによるものでしょうか？もしメルトダウンして原子炉に穴があいているのであれば素人ながら、投入水量、炉内温度変化から計算できるような気がしますが、どうなんでしょう。建屋周囲にボウリング孔（５０ｍ）をあけ、地下水の時系列放射物質濃度変化、水温変化からなにが起きているか推定できると思います。またボーリングは海側から斜めにあけられるのでそれで原子炉の真下あたりを狙えばと考えます。こんな話、話題になっているか知りたいところです。