高濃度放射能汚染水浄化装置がダメな場合の代替案

質問

• 高濃度放射能汚染水浄化装置がダメな場合、海洋汚染問題が深刻化する可能性があります。
• 福島原発と同レベルの汚染水処理を実証した技術者はほとんどおらず、初めての運転では成功確率が低いと懸念されています。
• 政府はリスク管理に準備をしているかどうかは不明ですが、現在の管理体制に対しては心配の声が上がっています。

回答No.3

Joe_Yesterday

代替案の回答にはなりませんが、私も大変心配なので書きます。日本がロケットを飛ばすまでどれほどお金を使い失敗し続けたことか。技術とはそんなものだと思います。よく「技術先進国日本」と日本人は自画自賛して言いますが、殆ど妄想に過ぎません。日本の得意分野をちょっと外れるだけで情けない「技術後進国日本」になってしまう姿を私はいくつも見てきました。原発自体廃棄物の死の灰処理の方法が確立されていない状態で「問題点を凝視しない」ことにして高慢な自惚れの心で見切り発射しました。基本的な人の命を大切にするという正しい物の考え方が出来ない人達が政治も経済も動かしてきたのが高度成長以来現在に至る日本の姿です。人は放射線とは戦えないので、福島原発事故の結果を今私たちは否応なく受けています。
水処理は上手く行かず、近づくことも難しい泥沼の格闘が続くと思います。日本は国際的な海洋汚染国になってしまうでしょう。本当に恥ずかしい国です。私たちは死の灰まみれになってそれをじっと静かに受け入れ、静かに癌になって、静かに消えて行くしかないのかも知れません。５年・１０年後には奇形児が異常に増え、「こんな私に誰がした」と私達先祖を恨むことでしょう。いっそのこと若い人達は外国へ避難してしまった方が手っ取り早いのかも知れません。原発を進めて来た人達は未だ自分たちが「とんでもない犯罪者」であったと反省していないのでしょうか。原発推進者は必死になって良いアイデアを出して完全に食い止めるまで知恵を絞りつづけるべきです。

補足

昨日（２４日）のテレビで福島原発の推進責任者のインタビューを途中から見ました。８０歳台の方ですが、「電源喪失は想定外であった」との言い訳はまあ仕方ないとしても、「補助電源設備が原子炉建屋内ではなく、あんな場所に設置していたとは今回の事故で初めて知りました。私が知っていたらあんな場所に設置させなかった」と答弁していました。ＧＥの設計図をReviewしていなかったということです。頂いたものをそのまま受け入れていたということです。誰もあの福島原発の位置に建設することによる固有の問題を安全面で計画・設計を検証していなかったということです。「安全委員会、保安院の懈怠だ」とも言っていました。大変驚く状況で、このインタビューを聞いて、これは本当に中立機関がすべての原発の安全検証をやらないとまだまだ見えない危機が迫っている気がします。現在の経済産業省原子力・保安院は中立機関ではなく、経済産業省を守る立場で国民を守る立場でないので失格です。IAEAに安全検証を委託してもらいたいと思います。この福島原発も心配ですが、もっと怖いのが＜もんじゅの再稼働を目指す日本政府と原子力業界＞です。あの昨年８月の操作ミスによる機材の原子炉落下事故で今抱えているリスクの大きさにおびえ、もんじゅ担当課長が２月に山中で自殺しましたが、今、福井で大地震があれば大爆発の可能性があり、チェルノブイリどころではなく、最悪、300km圏は避難地域になります。勿論多数の即死者もでるでしょう。これで日本は壊滅です。政府責任者は逃避先の外国で「想定外の日本の壊滅だった」と能天気にインタビューで答えるのでしょう。