- ベストアンサー
交通事故
先日ある交差点で子供が、事故にあってしまいました。割合は、どうなるのでしょうか？ 交差点は、住宅地内で標識はありません。子供は、原付で道路幅約2.0ｍで直進、相手は、普通車で道路幅約4.0ｍで直進です。お互い停止線はありますが、どちらも一旦停止してないようです。 ケガは、子供の方は痛いとは言っているもののたいした事は無いようです。相手の方もケガは、無いようですが、車のミラーとフロントガラスを交換するようです。警察は、呼んで現場検証しています。 どの様な割合にのるのでしょうか？相手の方の修理代はこちらの自賠責からでるのでしょうか？ 原付の任意保険は、入ってません。よろしくお願いします。
- xxzzxx
- お礼率13% (2/15)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失割合の一例 http://amami.rindo21.com/ks_bike/18/180004.html 現場見なければ詳細わかりませんがバイク側の過失がかなり大きくなりそうです 自賠責では相手の車を直せませんので 過失割合に応じて相手の車の修理代とバイクの修理代を案分し相殺します。 車の修理代は車種やその他の傷の状況次第ですが20から50万というところでしょう。 例え原付でも他人はね殺したら賠償額は億の単位です。 あなたがよほどの資産家ならともかく、速やかに任意保険に入りましょう。 いま車をお持ちでしたらその任意保険にファミリーバイク特約を付ければ安く加入できます。 なお、老婆心ながら申し上げますが 法的にバイクに乗れるようなお子さんであれば「子供」と書くのではなく「娘」もしくは「息子」と書いた方が 「過保護の親で子離れができていない」と誤解されないのでよろしいかと存じます。 小学生の子供がお家のバイクを持ち出して無免許で暴走でもしたのかと思いました
その他の回答 (4)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
広路：狭路での出会い頭 バイク：車の事故ではバイク４：６車 同幅員ではバイク３：７車 書き込みでは左方車がどちらか定かでありません。また、交差点手前での減速があったのかどうかも過失相殺修正要素になります。 通常左方優先になります。 自賠責は人身のみの補償 対物賠償はありません。 バイク側の一方的書き込みで、自賠責、任意保険の知識もまったくない、無知な素人さんのかきこみななので、確かな判例集の目安をどのケースに該当するのかわかりませんが、バイクが殊更過失がおおくなるとも言えません。 相手車加入保険屋と判例集も参考に話し合いされると良いでしょうね。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
判例タイムズと言う単語は良く出てきますが これがあれば示談がスムーズに行くというわけではなく 逆にこれがあるが為に示談交渉が長引くのが常です。 何故かというと どのケースを該当させるかで主張が大きく異なるからです。 ですのであまり判例を気にせず 公平かつ客観的に判断することが肝要です。 そして何よりも大切なことは 「事故状況が正しく認識できているか」 なんです。 今回のケースでは 質問文を拝見する限り状況はお話の通りであろうと想像されます。 おそらく先方保険会社さんは ８：２位でお話しされてくると思います。 もしも７：３辺りの提示があれば これ幸いにとすぐに示談に応じるのが得策です。 尚、車のミラーとフロントガラスを交換するということは フェンダーやボンネットの板金塗装作業もあるのではないかと思います。 金額はかなりの高額になるでしょう。 今後の為に今すぐ任意保険へのご加入をお願いしたいと思います。
- Tomo0416
- ベストアンサー率75% (732/968)
状況からはバイクが狭路、相手車が広路と判断されますので、ほぼ同速度であれば基本割合はバイク60：相手車40です。 過失割合は、損保は別冊判例タイムズを引用して提示してきます。 下記URLは、別冊判例タイムズを引用したもののようですから、参考にしてください。 http://www.matsui-sr.com/gousei/b-kasitu1-6.htm 「減速」の定義は、交差点に差し掛かる前の走行速度に比べて、交差点進入前に半分程度の速度まで減速した場合と考えてください。ただし、15km以上の速度超過分は考慮しません。 例）原付が30km/h→15km/h 減速○ 原付が50km/h→25km/h 減速× 原付が50km/h→15km/h 減速○ 自賠責保険は、対人賠償のみですから、相手の物損部分の損害は質問者様側の自己負担となります。 しかし、示談においては双方が合意すれば、どんな割合であっても有効ですから、基本割合を念頭に置いたうえで、質問者様側の負担が少なくなるように交渉してみましょう。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
＞どの様な割合にのるのでしょうか？ 一旦停止の標識が無く単車狭路・四輪広路に該当して 両車同速度であれば、基本過失割合は60（原付）：40（車）です。 同幅員であれば30（原付）：70（車）から50：50など様々です。 相手損保が現場確認などしてから過失割合の提示をしてくるでしょう。 ＞相手の方の修理代はこちらの自賠責からでるのでしょうか？ 自賠責は相手の体に対する最低限の補償ですから、 相手の車に対しては、まったく関係がありません。 従って子供さんの過失分は自腹になります。 自賠責だけでは、相手の怪我に対しての治療費・休業損害・慰謝料など 全てを足して120万円までしか補償はありません。 死亡でも3000万円までです。 しかも示談交渉・病院などへの支払いなど 一切自賠責はしませんので、全て自分でしなければなりません。 物に対する補償はまったくありません。 未成年者なら親に全てが掛かってきますよ。 子供が成人していても、何千万円もの賠償で苦しんでいるところなど 見たくもないと思いますが。
関連するQ&A
- 交通事故について教えてください
先日、信号のない小さな交差点で出会い頭の事故にあいました。道路の幅はどちらも同じくらい狭く、センターラインや一時停止もありません。どちらも直進していて、こちらは一時停止してから発進したところ、とまらずに直進してきた相手と接触しました。こちらの確認不足もありましたが、相手はまったく確認していない状況でした。 警察の見解は五分五分、保険会社の見解は、左方優先でこちらが左方なのでこちらが有利だということでした。 警察にも届け、そのときは物損事故扱いだったのですが、後日相手側に怪我があったと保険会社の方から連絡がありました。こちらは特に怪我はないのですが、過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故について
先日友人が交通事故に遭いました。 状況はというと、友人の車の前に1台の車が走っており、 交差点の停止線２～３メートル前で左に寄りハザードを 出して停車した。しかも、その左部分には道路に面した 駐車場があり、信号も青だった為、友人は追い越して 行こうと交差点に入ったところ、交差していた道路から 来ていた直進車と衝突したそうです。 ちなみに、友人の方には信号がありますが、その交差する 道路には信号がなく、とまれの標識だけがあります。 しかし、相手の主張は、友人の前の車は右折しようとしていた。 でも、自分の車がいた為に入って来れないから、自分に 譲ってくれた。それなのに、友人の車が無理な追い越しを してきたんだ、と言っているようです。 肝心の、友人の前を走っていた車が、右折のウィンカー を出していたのか、ハザードを出していたのかが、その車は 事故直後に直進方向に走り去って行ってしまった為、わかりません。 それで、友人とその同乗者は怪我をしてバイトにも行けない状況なのですが、 そのお金はもらえるのでしょうか？ それとも、過失割合によって変わってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点での交通事故
過失割合の事でお聞きしたいのです。 交差点でお互い直進中で、私の車の側面に左方からきた相手の車が衝突して、私の車は横転、２週間の怪我で車はボロボロです。 相手の車は、前面に私の車の塗料がついているだけで怪我人も居ません。 自分の保険会社から左方優先で６０：４０になるだろうと言われていますが、考えれば考えるほど納得できません。 その理由として、私の道路の方が車の通行量が圧倒的に多いことと、相手の道路には両側に駐停車禁止路側帯があるので、車道が明らかにこちらのほうが大きいのです。あと、向こうには一時停止の標識はありませんが、道路に白色の破線が端から端までひいてあります。 以上から、私の道路のほうが広くて優先性があると主張したら過失割合が変わりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合についてですが交渉の為にみなさんの意見を聞きたいです。 T字交差点による自動車同士の交通事故です(住宅道路)。 双方同幅の道路で一時停止の標識、中央線等何もありません。 私が右折をしようと交差点に差し掛かり見通しが悪いので一時停止をし、カーブミラーにて左右から来る車がいないかを確認し、最徐行で再度左右を確認しながら交差点に進入したとろに相手が突っ込んできました。 私が交差点に進入した時に相手は完全に停止しており、その際完全によそ見をしており前方を確認せずに急発進をして突っ込んできたわけです。 私が交差点に進入した際に「よそ見をしているから嫌な予感が・・・」と思っていたら突っ込んできました。 相手の車は、交差点の角が自宅で家の目の前だからと右折してすぐのところに路駐をしておりカーブミラーでは確認することができない位置に停まっていました。私はこの家の人がよく路駐しているのを知っていたため大回りで右折しようとしていました。 車が突っ込んできた位置は、運転席のちょうど真横あたりでこちらがだいぶ前に出てから突っ込んできました。 当方の保険屋に聞いたところ相手の急発進による事故なので避けようのない事故であるとは言ったもののこちらの過失を１０もしくは２０にするのは正直難しいといわれました。こちらも走行していたので過失が１０ないしは２０あることは納得できますが前述の通りこちらは回避のしようがない事故かつ一方的に突っ込まれたのに私が過失２０以上なのは納得できません。 それと当方の保険屋が同幅の道路で中央線や標識等が何もない住宅道路で優先道路等は関係なく、直進車と右折車ではなく、停止していた車と右折車なので少し特殊な事例だと言っていました。 相手もよそ見をしていて急発進したことを実況見分？現場見分？の時に認めています。 こちらはお陰様でムチ打ち&腰や背中が痛いのに相手は無傷かつ謝罪にも訪れないです。 色々と納得がいかないです。 誤字、脱字があり見にくいかとは思いますが皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故、人身？物損？
信号、一時停止など標識が一切ないところで事故になりました 私が８ｍ幅の道路を直進４０ｋｍ程度で交差点で入りました。 相手が６ｍ幅の道路を４０ｋｍ程度で交差点に右折で入りました。 ちょうど真ん中あたりであたり事故にあいました 相手側の車のほうが大きく被害はすくなかったです こちらが車全村、運転手の私が全治２ヶ月、助手席の嫁が３週間、後部座席の人が１０日 くらいの診断になりました。 相手は助手席の方が怪我をしましたが、警察には出さないといっているのですが こちらも出したくはないのですが（罰金と免停） 私と嫁が後遺症が残りそうなのですが 私は足の指がしびれと首の痛み 嫁は歩行ができなくなり自宅では一人で生活できないので介護を頼まないといけないです ➀人身事故にしたほうがいいのでしょうか？ (2)警察にいくと重症事故だから免停と罰金が結構くるけどいいねと いわれましたがどれくらいになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 一旦停止の「過失割合」について
私は原付で相手は軽自動車です。同じ位の幅の交差点で、双方向とも一旦停止のある交差点です。見通しは悪く、夜間でした。 私はカーブミラーで相手の車を確認し、相手も一旦停止なので充分先に通過できると思い一旦停止をして徐行して直進しました。 処が相手は一旦停止もしないで直進して私と追突しました。 私は５メートル程とばされ、バイクは１０メートル程飛んでいました。 事故後の保険屋さんの言い分は、私が右からきたので「過失割合」は、車が６５パーセント私が３５パーセントと言ってきました。 こんな事って有るんですか。 本で「信頼の原則」と有りましたが、一旦停止には関係ないのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 彼女が交通事故に遭いました。
先日私が交際している女性が交通事故に遭ってしまいました。 幸い骨折等の重い怪我はしていなかったんですが、自転車ごと吹っ飛んだらしく、少し怪我をしていました。（自転車は完全に壊れました） 事故の状況はある交差点で彼女が自転車、相手が原付で、彼女が急いでいたため、一時停止線で止まらずに直進した結果（歩道も無いような小さな道路です）相手とぶつかった模様です。ちなみに相手の進路には一時停止線はありません。 今日相手が入っている保険会社から連絡が来たらしく、保険会社が言うには、 「本当なら過失割合が４（彼女）－６（相手）なんだけど２－８にしてあげます。怪我の治療費は全額負担しますが、自転車の代金は過失割合の分だけ負担して下さい。ちなみに相手の原付の修理代もそちらの負担になるようなんですが、相手の方がいらないとおっしゃっているので自転車の2割負担だけお願いします。」 だそうです。 いくら彼女が急いでいたとは言え、被るはずもない怪我を被り日常生活に支障が出たことに加えて自転車の修理代も払わされる。 これっておかしくないですか？ 彼女に「相手に自転車の修理代請求しなよ。」と言ったところ、「後は保険会社の人と話してください。って言われたし可哀相だしいいや。」と言われました。 彼女側の人間からするとなんか釈然としなくて… ホントは僕がこんなとこ突っ込むべきではないと分かっているのですが… この保険会社の主張が正しいかどうか教えて下さい。お願いします。 感情的になって書いているのでおかしいところ、分かりにくいところ等あるかもしれないので、何かありましたら言って下さい。補足致しますので。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の指定場所での一旦停止の有無の判断は？
丁字路で私が直進、右側からタクシーが急に大回りに左折してきて、私の車の右後部と相手方の右前頭部が対抗４５度くらいの角度で衝突しました。相手方の丁字路交差点手前に一旦停止の標識と停止線があります。道路幅は両者とも約４．５ｍです。私は左端に避け停止直前でぶつかりました。衝突位置は私が通っていた道路の左から１．７ｍの位置で私の車の後輪付近に相手の右ヘッドライトカバーの破片が散らばっており、衝突位置での私の車は衝突を避けようとしたため、道路左端から20ｃｍくらいしか余裕がありませんでした。判例タイムズでは、一旦停止無視を前提として８５：１５の過対抗失割合が基本として示されています。相手のタクシーにドライブレコダーが着いているそうなので見せてくれると言っています。 さて、道路交通法第四十三条の（指定場所における一時停止）では「車両等は、交通整理が行なわれていない交差点又はその手前の直近において、道路標識等により一時停止すべきことが指定されているときは、道路標識等による停止線の直前（道路標識等による停止線が設けられていない場合にあつては、交差点の直前）で一時停止しなければならない。この場合において、当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。」とあります。私が見る限り、相手の車は20ｋｍ近くでT字路濃さ点に徐行せずに大回りで左折してきました。そして衝突位置は私が直進しようとしていた道路のT字交差点手前、中央に白線はありませんが左側よりです。 相手運転士は一旦停止の白線の手前で停止したといってますが、現場で左方確認不足と答えています。さて、先の４３条では停止線手前で一旦停止と交差道路の進行を妨げてはならないとありますので、たとえ僅かでも停止線手前で停止していたとしても、私の車の進行を妨げたわけですから、一旦停止義務違反になりますね？ さらに、調整割合として、(1)衝突位置が私の戸尾手いた道路の左側ですから、相手が左側をはみ出て、相手側から見れば道路中央より右側にはみ出て衝突したことになります。(2)私の車の右側中央部から後輪にかけて相手の右前方部が衝突したので相手が私の車にぶつかってきたことになります。 一旦停止の判断（停止線手前どのくらいまでが一旦停止になるのか？ 一旦停止していたとしても私の車の進行を妨害したことだけでも、一旦停止義務違反になるのか？）をお教え願います。 また、調整割合として挙げた上記２項目は、どの程度過失割合として私に有利に働くのでしょうか？ 話は少し変わりますが、両車両とも動いていれば 物損事故の場合０：１００にならないと聞いています。衝突しそうになった場合、ともかく急ブレーキでも止まった方がいいのでしょうか？それともできるだけ減速してハンドル操作で衝突を避けた方がいいのでしょうか？ 私は今まで後者の衝突を避けrつ方法をとっていましたが、それではこちらにもいくばくかの過失があると認定されてしまいます。一方、前者のとりあえず急ブレーキで止まる操作を取れば、事故を避けられる可能性が低くなり、事故も大きな衝突になると思います。衝突しそうになった場合、どちらの運転法が適切何尾でしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 信号の無い交差点で接触事故を起こしました。
信号の無い交差点で接触事故を起こしました。 速度制限は40ｋｍです。私が交差点を入ってすぐに右から物凄いスピードで乗用車が入って来ました。相手の車は左リアが30ｃｍ幅で凹み、私はフロントバンパーが擦った様に左から右まで凹みました。お互い直進です。 相手はブレーキ痕無しで直進し、左フロントを民家の壁に擦って約15ｍ程先で停止しました。私のブレーキ痕は約2ｍです。私のスピードは20～30ｋｍだと思います。 交差点にはすべてミラーが設置されており、相手側は一時停止の標識があり、こちら側には御座いません。相手の一時停止ラインから私のブレーキ痕まで約6ｍくらいです。 相手は一時停止をしたと警察やお互いの保険屋に強く訴えていますが、事実は一時停止どころか突っ切って来た感じです。 お互い過失はあると思いますが相手の嘘の言い分が通るのは納得が行きません。保険屋同士で話がつくとは思いますが割合は何対何くらいになるでしょうか？結果によってはリサーチ会社を頼んだ方がいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
