- ベストアンサー
原発は本当に必要か！？
- 原発を全廃すると電気代が１０００円以上上がると言われています。
- 地震による直接被害からの復興には先が見えていますが、原発関連の被害については先が見えない状況となっています。
- 事故の起こる確率は低いですが、起きてしまう可能性があります。今までの原発事故のほとんどは人災です。リスクの大きい原発が本当に必要なのか疑問です。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
必要じゃないんですか？ 必要・不必要の前に私の持論でよければ… 大学教授じゃないんであまり突っ込んだことは言えませんが、 技術的な側面で考えたらどうでしょうか？ 今2011年やっと電気を貯める（一時的に）、抑える（省エネ）、エネルギーを変換する（発電）の技術がやっと少しずつ実用的な時代になりました といってもまだまだですけどね つまり素人も想像できるように貯める、抑える、変換するの技術はまだ完全体じゃないんです オレの携帯の充電池もう寿命きてるし 集電体が劣化してんのか知らないけど 所詮今実用できる技術はそんなもんす 他にもエネルギー変換効率が何％とかのありますが 素人のオレが考えることじゃないからいいんだけど ということで技術的に考えただけでもまだまだ難がありますよね 要らないということは他のモノ・方法が必要と言ってるんですよね？ もちろんあるでしょうね 他の国を見ればこの国との違いでわかりますよ ただね 簡単に言いってるけど いろんなことが絡むのは想像できるでしょう さっき言った技術的問題、政治的問題（資源の確保、環境関連の条約…）などなど それこそ他にどんな問題が具体的にでてくるかあとはもう想像できん ということで ど素人が知見もないのに「原発が必要・必要ない」という疑問をもってること自体がオレは解せない つまりあんたはマスコミに煽られた一人のミーハーってことっすね 年があければきっとそんな興味はとっくにどっかに逝ってますよ ま そのときはメディアがあなたに新しい話題を提供してくれるでしょうから心配ご無用です
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 仰ることは理解できます。 しかし、原発と言うのはあくまでエネルギーを得る手段に過ぎません。 消費者はただ電気が安定して安全に欲しいだけなんです。 消費者はただ単に電気エネルギーがあればいいだけで、手段については絶対的な『安全』を求めるものでないでしょうか。 マスコミに煽られた者かも知れませんが、現実に原発の被害は深刻なものになっています。 我々はただ単に安全で安定的な電力を求めるだけでいいのではないでしょうか。 私としては、知見もないのに原発が必要だと断言することが解せない感じがしています。 つまり原発はどう考えても時期尚早だと感じますが、いかがでしょうか。 今の時期、犠牲者を出してでも、開発を続けていく『価値』があるものでしょうか。 もっともっと、基本的な研究を重ねる時期ではないかと思います。 「もんじゅ」の事故のこともあります。 人類が原子力を扱うのは、決して「今」ではないと思います。 そのへんのお考えをまた機会がありましたら教えていただきたいと考えます。 貴重なご意見をありがとうございました。
火力発電などの石油資源はいずれは無くなります 太陽光や風力などの自然エネルギーは、天候に左右されますし、狭い日本では多くの施設を建てられませんし、耐久性に難があります。そーいう意味で原子力は無くてはならない物だと思っています。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 エネルギーの開発を、あまりにも「原子力」に依存し過ぎだと感じますがいかがでしょうか。 本当に「原子力」だけが、次期のエネルギーとして絶対的に守られるべきものなのでしょうか。 私はそれがあまりにも狭視界な判断だと感じています。 原子力にお金をかけるより、他のもっと安全ではあるが、現時点では効率の良くないものの開発にお金をかけた方が、もっと良い結果を生むような気がします。 あくまで私見です。 ありがとうございました。
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
不要 人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。 原子爆弾に改造しなくても、そのまま敵の国に落としたら、国際法上で禁止されている細菌爆弾以上の武器になるだろう。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 >人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。 なるほど、そう思います。 正常に稼動していれば、人類にとってありがたいものですが、いざ人間に危害を与え始めると手が出せないことを痛感しました。 ありがとうございました。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
その報道を見ていないので断言は出来ませんが、月々1000円の出費で放射線の心配もCO2の排出による地球温暖化進行、オゾン層破壊紫外線増大による人の皮膚がんを始めとした地球上の全生物に対するリスクも、地球の砂漠化もマングローブの伐採も河川、海洋の環境破壊も無いのなら私は1000円は惜しみません。 目の前の流行となっている問題にばかり躍起になって、ついこの間まで日本中が地球の危機と騒いでいた問題をないがしろにしていいと私は考えられません。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 日本人の悪い癖ですね。 流行りモノに飛びつくと言うもの。 月々１０００円程度で、環境が守られると言うことが事実なら、安いものだと言うこと。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の原発の今後の希望、予測はどうでしょう。
福島の原発事故がありました。 もし事故がなければ、現状維持でもよかったと思います。 でも事故が起きた以上、廃止が当然でしょう。 人災の確立が高いが責任者不在なのも事実 しかしエネルギーの安全保障上必要なのも事実。 そして人間がまだ核を扱う技術がないのも事実。 希望としては、安全性の高い原発を１０基位続けることですが、 最低条件は、福島原発の責任者の追求、確定、 そして今後の事故の際の責任者は事前に明確化しておくこと。 多分そんなことはできないであろうから、なら原発全廃が当然。 代替燃料がみつかるまで、石油、天然ガス等でまかなう。 支払い額も巨額になり、円も１８０円位まで下がるか。 予測としては、現在の責任者不在のままの体制で ３０基位が当面維持され、少しづつ廃棄するというところでしょうか。 えらそうに希望、予測を書きましたが どのように希望、予測しますか。 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 相馬の酪農家自殺、「原発なければ」と書き残し
相馬の酪農家自殺、「原発なければ」と書き残し 読売新聞 6月14日(火)3時9分配信 福島第一原発の事故で、牛を処分して廃業した福島県相馬市の酪農家男性（５０歳代）が「原発さえなければ」と書き残して自殺していたことが１３日、わかった。 関係者によると、男性は今月１１日、小屋で首をつった状態で見つかった。小屋の壁に白チョークで「仕事する気力をなくしました」「残った酪農家は原発にまけないで」と記していた。 男性が住む地区は当初、加工前牛乳が出荷停止となり、男性は乳を搾っては捨てていた。今月初旬までに約３０頭を処分した。男性は親の代から酪農を続けており、姉は本紙の取材に「（弟の死は）子どもたちのことを思えば話したくない。しかし、原発の件は訴えたい」と語った。 酪農家仲間だった男性（５１）は「避難区域ではないため、補償はないだろうと繰り返していた」といい、農業男性（５３）は「連絡をとるたびに『原発ですべてを失った』と悩んでいた」と話した http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110614-00000091-yom-soci 彼が死をえらぶに至った原因は、人災によるもの？それとも天災によるもの？ 人災によるものだとしたら、死を選ばせるに至った一番の原因は誰？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故の裁判について
福島県民の被災者の方々が、国や東電に賠償金を求める裁判で、被災された方々が抱いている感覚に疑問があります。 地震による津波で甚大な被害があり、原発事故も起き、生活や町の建て直しにも莫大なお金がかかることは理解できるのですが、自然災害での被害をあたかも誰かの責任にしたいような印象を受けます。 確かに原発事故は放射能の後遺症を残して、除染や風評被害という二次災害(人災？)が引き起こされた結果になりましたが、 「津波を予見できたはずだ」 という被災者の方々の意見には納得がいきません。 すでに起きたことを、 「予見できたはず」と言っても、今さらなんとかなるものでもないのではないでしょうか。 人の力が及ばない自然環境などの範囲のことでも予測してコントロールできる、人が責任を取るべきだというこの感覚は一体どういうものなのでしょうか？ 西洋の思想が増えてきているようにも感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発は本当に必要なのでしょうか？
私はオーストラリアに住んでいます。 で、今回の震災で深く考えるようになりました。原発と言うのは本当に必要なのでしょうか？原発はこの世で一番危険な要素です。放射能を浴びると痛くもかゆくもないのですが体の中では自分を蝕み続け、3年位でほとんど治らない病気として発見されます。そして浴びた人はほとんど助からないのです。こんな危険な要素がこの世に存在しても良いと思いますか！？その要素はいまや食べ物にも付き、世界中の人も安心してごはんが食べられなくなっています。それを政府が見て見ぬふりをし、ついに福島のお米を販売しようとしています。確かに福島、岩手、宮城の人々は今回の震災で一番の被害者です。だけど汚染されているかもしれないお米を無理矢理販売して子供たちが知らないで食べてバタバタ死んだら、、、福島の人達も喜ぶ訳ないじゃないですか！しかも唯一原発を止めようとした元・総理大臣の菅さんも辞めさせて！この中でも「原発は大切だし」と思う方もいると思います。ですが原発以外でも使えるエネルギーはいっぱいあります！どうぞ、意見を言って下さい。私の意見を否定しても構いません、何故なら私は皆さんの意見が聞きたいのですから、、、 最後に一つ言わせて下さい「未来の子供達が安心して暮らせるように原発を止めましょう！」
- ベストアンサー
- 外国の方からの相談
- 原発問題が人災である理由とは？
現在福島で起きている原発の問題について、随所で人災であるという意見を耳にします。 しかし、私には現時点で人災であると断言できる理由が分かりません。 いくつかの意見を聞くと、人災とされる根拠は以下の２種類があるようです。 1. 今回の地震による津波は想定されるべきものであったから 2. (津波は想定外だったとしても)発生後の東電や政府の対応に問題があったから 1について、東電や政府が今回の津波を現実のものとして想定していなかった点は既に明らかに思えます。 しかし地震発生以前に、今回規模の津波の発生確率と発生した場合の被害の大きさ、それを防止するための対策費として妥当な金額がいくらであるかを明言できた人がいたとは思えません。 また今回の津波を"当然想定し備えておくべきもの"とみなすのであれば、津波により亡くなられた方々も人災(あるいは自己責任？)により命を失われたことになろうかと思いますが、そのような意見もあまり聞こえてきません。 2については、今後詳細に検証し、各タイミングでの判断の妥当性を明らかにしていかなければなりません。 しかし、現時点で人災と断罪するには時期尚早に思えます。 原発問題が人災であるのかについて、知見をお持ちの方のご意見をお聞かせいただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発について、これからの原発を考える
福島原発で大惨事が起こっているにも関わらず各専門家の方々や与謝野大臣、勝間和代氏などは『日本の経済成長のためには原発は必要』と声を揃えて言っています。福島原発は福島に電力が届くのではなく都市部のための原発だと聞きました。今回、東電のお偉いさんしかり原発推進派しかり、彼らは誰一人原発事故収束の為に自ら作業に飛び込むことをしたりはしません。東電の下っ端の作業員や自衛隊が被曝覚悟で決死の作業をされています。 経済成長=幸せではないことはみなさん薄々気がついていると思うんです。ブータンのように経済成長率よりも国民の幸せ指数の向上を目指す国もあります。経済的には世界的にみても先進国でありながら小学生が幸せではないと感じている国として世界1位のランキングされている日本。私はむしろ生活水準が下がったってみんなで協力しあう世の中になれば一人一人の幸せの実感てあがるのではと思います。経済成長を気にするというのはゴールのないマラソンをするのと同じように思えてなりません、そこには幸せに気づく余裕すらいつまでも持てない確率が非常に高い。 原発をクリーンエネルギーと主張する方々も多いですが、自分たち以降も負の遺産を背負わせる事になるのにどうしてクリーンエネルギーって言えるんでしょうか？このまま日本は今の贅沢を貪る生活から、自然に立ち返る必要性を自然に警告されているように思えてなりません。人間最低の衣食住と排水設備が整っていればなんとか生きていけると思います。私たちは国や企業に多大な電気が必要なのだと洗脳を受けているのではないでしょうか。 私は都内に住んでいますが、本当に都内に必要なら都内に原発をつくるべきだし、国が必要というのなら原発の隣に国会をつくればいいと思います。大の利益のために小の命は失われても仕方ないと国が考えるのなら非常に悲しい。しかも当事者はいざという時何の被害も受けない。 もちろん、これまでの電気に不自由しない生活に私は大変感謝しています。でも私たちの生活には沢山の被曝された方の上で成り立っていることや、これから先も負の遺産や原発事故に怯えて暮らさなくてはならない状況を考えると、勇気を持って新しい選択をする必要性を感じます。 水素で車が動くようになった時代ですし、新たなクリーンエネルギーに頑張って切り替えられないのでしょうか。私はみんなが協力すればできないことはないと思うのですが、みなさんはいかがでしょう。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発安全のお墨付きを与えた学者の処罰
今度の福島原発事故は人災だと思います。 政治家や企業がいくら安全だといっても、誰も信用しません。 偉い学者や技術者が安全だと、お墨付きを与えたたから原発建設が許可されたのだ思います。 このような、いい加減な学者を罰することはできませんか。 （お金、人命・・・・ものすごい被害を日本、世界に与えてます）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国の原発事故の影響予測
中国の原発事故は、近い内にありそうな気がしますね（アメリカ、ロシア、日本と事故をやっている、数的に100基を越える） そこで、中国の原発が レベル7の事故を起こし場合の日本への影響などをシミュレーションした物はあるのでしょうか？ 国も当然考えていると思うのですが、、、。 →季節や事故の場所、放出放射線量など 各ケースごとに、など 日本の原発事故よりも、よっぽど確率が高そうな気がします、、（天災起因ではなく人災起因。鉄道事故を見ればズサンさがわかりますね） それとも国内ではどこも誰も「想定していない」のでしょうか？ →個人的に、では無く公の機関として。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発を本当に廃止したいのは各電力会社では？
３．１１の津波の後でも福島原発は安全だと斑目委員長が太鼓判を押したように日本の原子力の専門家が原発は安全だと信じていたのは間違いないと思います。 従って今回の原発事故で最も困惑しているのは各電力会社ではないでしょうか？ （被害総額は１００兆円程度では？） そのような怪物を運用するということは経営判断としても誤っていると思います。 原発がなくとも火力発電でも電気はつくれます。（若干高くなりますが） 各電力会社は原発を再稼働させたいようなふりをしていますが、本当は廃止したくてたまらないのではないでしょうか？皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 科学・技術は日進月歩。 今まで正しいとされていたものが、突然間違っていたと覆される理論や法則もあります。 わかった時点で正すのが正義。 未練がましくゴソゴソしているのも事実。 島根の原発の下にも大きな活断層があることがわかりましたね。 怖いことです。 必要か否かでアンケートしていましたが、ここへ来て「無理」と言う意見は初めてですね。 なるほどです。 そのような考え方もあるわけですね。 いろいろと参考になります。 ありがとうございました。