- ベストアンサー
It's the thought that
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
わたしも、合っていると思いますよ。 It is ～ that ・・・の強調構文で 「・・・は～である」という意味ですよね。 強調しなければ The thought counts. 「count するのは thought である」 つまり「重きをなすのは心持ちである」 転じて「気持ちが大切なんだ」 ご参考まで。
関連するQ&A
- ...the thought that counts.
ＮＨＫラジオ英会話講座より My husband give me this blouse. I know it looks tacky. This kind of shirt is way out of style.（このてのシャツは全然流行ってないし） But it's the thought that counts.(でも気持が大切なのよね） Wearing it makes me feel good. (質問）it's the thought that counts.についてお尋ねします。 （1）thatはit...that構文ですか?それとも関係代名詞？ （2）the thought that countsを「気持が大切」と訳していますが、理解できません。countsの意味に何かヒントがある様に思います。推量でも結構ですのでお願いします。覚える糧にします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- It's ...thatの基本を教えて下さい。
ＮＨＫラジオ英会話講座より It's perseverance that counts. 大切なのは粘り強さだよ。 質問：It's ...thatの構文をよく理解していません。よろしくお願いいたします。 （1）It's ...thatの構文ですね？ （2）It＝that counts ですね? （3）that counts is perseverance.とも言えますね？ （4）that の品詞は何ですか?関係代名詞それとも接続詞？ （5）that +S+Vなら判りやすいのですが、主語がありません。that countsで「大切なこと」という名詞節ですか？whoやwhatが主語を兼ねた関係代名詞は見かけますが、thatは知りません。教えて下さい。 （6）質問がまとまりませんんが、理解できる範囲でご回答いただけると嬉しいです。類似の例文も幾つか教えていただけると助かります。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- It is ～ that ….
形式主語構文と強調構文についてです。両者とも訳の違いはほとんどないと思うのですが、(1)なぜこの２つは区別されているのでしょうか？（両者の文法上の見分け方は問題ありません） 私の考えでは、前者は「文末焦点の法則」で大事なことほど後ろに置かれるという法則に従って「後ろにあるもの」を強調したいのだろうな、後者はIt is ～ thatのはさまれている～の部分の語を強調したいのだろうなとかんがえています。 (2)形式主語構文に関してですが、It is ～ to….の文の事を「形式主語構文」、It is ～ that….の文のことを「仮主語構文」と論じているサイトや発言者の方がおられたのですが、一方、両者の構文の名前の違いを区別していないサイトもありました。どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文it is～thatについて
強調構文it is～thatの文型はなんですか？ 単純にSVCで考えるのか、あるいはit is～thatを消してthat以降の文で文型を考えるのか、どちらかわかりません。 それと、強調構文it is～thatのthatの品詞も教えて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文 It is ...that---- 省略
２つ質問します (1)強調構文でthatが省略可能な場合はありますか？ (2)同じく強調構文で It isが it'sと短縮されることはありますか？ よろしくお願いします 辞書を調べたのですがよく分からなくて…
- ベストアンサー
- 英語
- It's just that when we told Lisa that .......
ＮＨＫラジオ英会話講座より It's just that when we told Lisa that we'd buy her the puppy she fell in love with,it was on condition that she'd take care of him. ただ、リサが気に入った子犬を僕達が買ってやると言ったとき、彼女が犬の世話をするという条件だったからさ。 質問：thatを多用した長文です。私なりに考えましたので、間違いを教えて下さい。 (1)It's just that...は「It...thatの強調構文である」? (2)It's just that...のitはthat 以下文の最後までを指している？ (3)It's just that...は「ただ”that以下...”だ」と訳す？ (4)when we told Lisa..のwhenは副詞節を導く接続詞である？ (5)that we'd buy her the puppy ...のthatは名詞節を導く接続詞で、love withまででSVOOの直接目的語の役割である？ (6)she fell in love with,の前に関係代名詞thatが省略されている？ (7)..,it was on condition that...は「It...thatの強調構文である」? 上手な質問が出来ず、すみません。ご理解いただけることを願っています。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- it is ....that の構文を教えてください
次の文は、文法的に正しいでしょうか？ It can't have been Tom that I met at the station. It could have been Tom that I met at the station. 私が思うに、it is..,...that の強調の文は、私がトムに駅で会ったということが前提になっていて成り立つ構文なので、その前提をくつがえすような、私が駅であったのがトムであるかどうかを推測するような文章は一緒になるはずがないと考えますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- that節について
ある問題集に It is not so much the things that were there as the people who were there that I first think of. 「そこに何があったかより、そこに誰がいたかをまず考える。」という意味なのですが、最後のthat節の使い方は文法的に正しいですか？ この文では、thinkを自動詞として使っていますが、ofがくっついている為、think ofで他動詞的な用法になり、that以下の文は非完全文になっています。 つまり、that以下は仮主語ではないと思うのです。 もしこの文が強調構文であると考え、It,is,thatをそれぞれ抜いてみると、 I first think of not so much the things that were there as the people who were there. となりますが、この文は文法的に正しい文なのでしょうか？think of not～ のように他動詞の直後にnotがくることに違和感を感じます。
- ベストアンサー
- 英語
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど，ありがとうございます。参考にします。