南シナ海と尖閣諸島

質問

このところ、南シナ海が熱いですね。なんでも、ベトナムの調査船が中国の漁船から危険な妨害行為を受けたとか…
どこかで聞いた話と思いきや、日本もほぼ同様な危険な行為を受けています。

そこで思ったのですが、東南アジアは親日国も多くこの際、中国という大きな岩と対決するために連合を組んではどうだろう？と思ったわけです。例えば、「領土保全連合」とか「国家保安連合」とか…そんな感じの連合です。何をするかといえば、各国の沿岸警備機関や軍事組織による南シナ海及び尖閣諸島付近の重点警備や各諸島の資源共有（ただし島の保有国の漁獲高を優先する）などです。
もし、連合国の国同士でもめている場合は各国の消費量によって漁獲比率を決めみんなで仲良く共有すれば良いと思います。中国に全部持っていかれるよりはマシなはずです。石油等については、連合の財産とし連合内に石油管理機関を設置し管理すれば良いと思います。
　安全保障会議を設置し、拒否権は認めず完全な多数決制とします。棄権もなしです。また、連合内は貿易を自由化します。しかし、TPPとは違い自国産業の保護をある程度認めます。日本なら、米を守ることを認めるわけです。また、日本は中国にある工場を東南アジアに移す際に補助金を出す「東南アジア移転促進法」を制定し脱中国を進めます。
連合域内は永続的に相互不可侵とし完全な平和と調和を目指します。各国の軍事組織は、年に数回の演習を南シナ海で実施し軍事的情報の全てを原則として共有します。

こんな案はいかがでしょうか？個人的には、なかなか良いと思うのですが…
いずれにしても単独であの頑固な中国にモノを言うよりみんなで束になってかかったほうが良いと思うのですが。

回答No.6

mk57pvls · ベストアンサー

こんにちは

> 、東南アジアは親日国も多くこの際、中国という大きな岩と対決する
> ために連合を組んではどうだろう？と思ったわけです。

一応 ARF（東南アジア諸国連合地域フォーラム。1994～）が、そういう
目的含みで存在しています。

地域内での(1)信頼醸成、 (2)予防外交、 (3)紛争解決の３つを目指し、
中国も（もちろん我が国も）当初から参加しています。

将来的にはOSCE（欧州安全保障協力機構）並みの、人権、民族問題
なども扱う包括的な国際組織を目指していますが、中国はせいぜいが
「(1)信頼醸成の場」つまり話し合いの場、としてくらいにしか同フォーラム
をとらえていないようです。

このARFをベースに中国をさらに巻き込む方向でいくのか、あらたな枠組
みを作り、少し対立モードで行くのか？ なかなか難しいところですね。

ただ言えることは"相手の言い分を頭から信じ込む"また"そういう態度を
見せる"ことが、逆に「誤ったメッセージを相手に伝えてしまう」のだけは
避けたいですね。

どんな国であろうが
「ひとつの国だけの意思を他国に押しつけることは出来ないよ」
「もしもそんな事をしたら、手痛いしっぺ返しを食らうよ」
という基本原則だけは発信し続けるべき、かと思います。

> 例えば、「領土保全連合」とか「国家保安連合」とか…そんな感じの
> 連合です。

我が国が単独で主導権をとろうとすると、どうしても"大東亜共栄圏"の
再来（大笑 とか、余計な色眼鏡で見られかねないので、例えば・・・
我が国としては 当面 ARFに対話の場を求めるものの、そこでは安全
保障に関する枠組みが出来てない、従って日米同盟を基軸に、2007
年に日豪間で合意した「安全保障協力宣言」をさらに充実させ、事実上
の日米豪の三国安全保障体制（太平洋東アジア同盟）を早急に確立し、
域内の安定化に対しASEANを側面からバックアップしてあげる。

などのアプローチが 現実的ではなかろうか？ と思います。
（とは言え、自衛隊法の改正は必至で、場合によっては憲法も・・？）

お礼

ご回答ありがとうございます。

現在の中国は、昔の日本を鏡写しにしているようです。海外の土地を買いあさり、なりふり構わず金にモノを言わせている…
しかし、日本と中国が違うのは「恥」に気づいたかどうかです。人のことを考えずに行動する「恥」、他国を思いやらないという「恥」。恥を知ったからこそ、今日では献身的に世界に尽くし世界中から愛される国へとなりました。

ところが中国はどうでしょう？「我が国は大国である」と言っていながら、都合が悪くなると「我が国は発展途上国だ」といって規制を回避し、政治問題になりと「内政不干渉の原則を守っていただきたい」と言ってきます。

この傲慢さは天下一です。中国は気づいていないのでしょうか？知らず知らずに、敵を増やしていることを。みんな表は「中国はすごいよなぁ」といいますが裏では「出来れば早く潰れてほしい」とか「民主化して傲慢さを何とかしてほしい」と思っているはずです。

それに比べてインドは、とても良い国で生活水準はまだまだ低いものの国民性が良く、信頼できます。今こそ、傲慢な中国を切り捨て世界に眠る素晴らしい国々にスポットをあてるべきだと僕は思います。そして、その究極系が連合なのです。

回答No.5

noname#136440

諸国連合、日本提唱してもどの国も乗らない。
いざとなると日本逃げるだろうから、他国信用してくれないよ。

理由１．日本大国のくせにアメリカに守ってもらっている、自分で戦わない。

２．尖閣で、領海侵犯した勇敢な中国人船長無罪釈放した。
これ尖閣の中国領有権認めたと同じ。中国怖いからそうしました。

３．だから、連合しても親分日本が真っ先に逃げると思われるから、他国のってこない。

お礼

ご回答ありがとうございます。

少々反論口調になってしまいますが、お赦しください。

理由１．日本大国のくせにアメリカに守ってもらっている、自分で戦わない。
＞これは、憲法上しょうがないことです。現行の日本国憲法の大まかな枠を作ったのは何を隠そうかのGHQ（連合国軍最高司令官総司令部）です。その中心国であるアメリカが、憲法作成の責任として我が国を保護するのは当たり前といえば当たり前の事。
もちろん、僕と致しましてもそれに甘んずること無く自国は自国の軍事組織が守る必要性は感じています。ですが現に自衛隊は世界でも有数の能力。いざとなれば、自分では戦えます。

２．尖閣で、領海侵犯した勇敢な中国人船長無罪釈放した。
これ尖閣の中国領有権認めたと同じ。中国怖いからそうしました。
＞犯罪人を勇敢と表現することに憤りを感じます。ネット上の噂では、あの船長は中国の工作員だったとか言うではありませんか。無論、証拠はないので信じがたいですが明らかに、危険行為（日本に捕まると知りながらEEZに行くこと）をする見返りを貰っているのは明白。想像がつきます。あの船長が当局からお金を貰っている姿が…
それに、日々日本の国境の警備をしてくださっている海上保安庁の方々に失礼ですよ！彼らとて、釈放したくて釈放したわけではありません。政府の上層部が悪いのですよ。中国に何もかも依存してるから、圧力に折れやすくなるんです。僕が総理だったら、やるところまでやりますよ。徹底的に。なんなら、尖閣にイージス艦を派遣して毎日警備に当たらせたって構いません。基地を作って要塞化しても構わないと思ってます。中国の駐日大使を国外退去処分にしても構いませんよ。

３．だから、連合しても親分日本が真っ先に逃げると思われるから、他国のってこない。
＞日本を親分にするとは言ってません。あくまで、「提案」だけです。親分とかそういう概念はこの連合にはありません。みんなが平等。発展途上国だろうが先進国だろうが、みーんな平等です。だから、日本だけが全責任を追うことはありません。まるでひとつの国のように、まとまって行動するのです。もしトップを決めるとしても、トップは複数制にすれば良いのです。トップが多ければ、単独責任や権利暴走は起きませんからね。

回答No.4

Kunfu

非常によい考えだと思います。

櫻井よしこさんは、インドと関係強化を訴えています。
中国は中華人民共和国建国後すぐに将来のライバルとみなしたインドの頭を抑えるため、チベットを武力併合しました。
そのチベット亡命政府はインドにあります。
インドは中国と国境紛争をしていましたが、現在は落ち着いていますが中国はインドの水資源強奪を画策中です。
アルチャーナルプラデシ州を中国の領土だと主張し始めています。
インドは、すでに中国の成長はすでに終わりかけているとみており、アジアの盟主を目指しています。
日本の技術と資本はインドにとって魅力的です。

ＢＢＣが行なった３３カ国の世論調査で、日本は世界で中国と韓国を除くすべての国で世界によい影響を与える国として好かれています。
インドネシア８５％、フィリピン７９％が日本が好きで、この率は３３カ国中の１位と２位です。
また、ベトナムは中国を想定して軍事演習を行なっています。
この３国は南沙諸島と西沙諸島の領有について中国と衝突しています。
産業的にも日本の工場を中国から移転させる先として有望です。
対日感情がよいだけでなく、経済的にも防衛上も利害が一致します。

フランス人はロシアが大嫌いですが、昔から軍事的には同盟関係を結んでいます。
なぜなら、ドイツの背後と結ぶことによってプレッシャーをかけることができるからです。
フランスの歴史学者は、日本は中国の背後のロシアと結ぶべきだと言っています。
北方領土の開発をロシアと行なって、日本人を北方領土に住ませるべきです。
多少領土問題は譲っても、中国や韓国が開発に加わるよりはいいです。
同様に、日本と関係のよいモンゴルともさらに友好関係を強化すべきです。
中国のレアアースのほとんどはモンゴルとの国境付近にあります。
今後、中国側のレアアースを採掘し尽くしてもモンゴル側には残るのでこの利権を確保しておく必要があります。
モンゴルには、旭鷲山とか朝青龍という日本語の堪能な国会議員います（一人は次の選挙）。

中国の周辺には日本と利害が一致する国、親しみを感じてくれている国がたくさんあります。
東南アジアだけでなく、インド、ロシア、モンゴルで中国を包囲することは可能です。
ただ、憲法の制約上軍事同盟は難しいかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ロシアですか…
まあでも、北方領土に関して言えばやはり我々と世界の認識の差がありますからね。正式に文書で署名した日か天皇が敗戦を公布した日か。外交辞令的には、文書に署名した日となりますからロシア側の主張はある種正しい訳ですからね。

モンゴルもいいですね。いっそのことASEANに変わるアジア平和同盟とかも良いかもしれませんね。中国抜きで。

中国とかアメリカみたいな大国が入ると自己の利益に走るんですよね。小国や日本みたいな欲の少ない国家が集まれば、それはそれは平和にことが進むと思います。

憲法についてもここのサイトでもいろんな意見が飛び交っていて僕も「そろそろ変えどきかなぁ」なんて思っています。9条に関して言えば、自衛隊の容認・集団的自衛権の導入を明確にしされど侵略戦争の否定というものもおり込んでより完璧に近づけて欲しいものです。

例えば、「日本国民は正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し国権の発動たる侵略戦争を禁止する。
　国防に関する事項は、自衛隊がこれを行使しその管轄は別途に定る法律によってこれを決定する。同盟関係にある国が攻撃を受けたる場合には、諸般の条約に定めるところに従い集団的自衛権を行使することが出来る。」

みたいな感じだとなかなかいいと思います。

回答No.3

rikukoro2

政治的に外交的には正解だと思うのですが・・・
　経済的理由により無理でしょうね。

今現在米国・欧米は中国に対して強硬な立場を取れません。
　理由は米国債をはじめたとした国債の引き受け最大の国家が中国だからです。
　ＥＵも今中国がギシシャ国債を手放せば崩壊するでしょう

ちなみに、このゆるやかな連合は実はあります。
　日本、インドなど中国を仮想敵国とした同盟など存在はしています

しかし中国以外でもこれに反対する国家もあります
　パキスタン、韓国、北朝鮮などです
なので束になったたとしても、向こうも束になるので正直きついと思います

お礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、理想なのでしょうか…でも、理想を理想のままで終わらせるのはなんかもったいない気がしてなりません。

韓国は中国とあまり仲が良いわけではありませんし、北に関しては眼中にありません。北の見方をするのはおそらく、中露と中東のイランあたりでしょう。極東及び東南アジアにおける日本と親日国の数は圧倒的。まとまれば、相当数となろうかと思います。なんだか、いけそうな気がするのですが…

インドにも、ぜひ加盟して欲しいですね。東南アジアではないですが、今後仲良くして決して損はない国です。

僕が思うに、要するに「中国被害者の会」的な同盟ができたらなぁなんて思ってます。

回答No.2

yuukineko

日本の国益上は、良いと思いますよ。

大きな絵を描けば、地球統一国家として国境すら無く一つに為ってしまえば
から仮定しますと、対立構造を深めてしまいますね。

現実的に、困難な事が一杯で困ったものです。

今の世は、多くの国が有り国の強弱も有りますから互いに足を引っ張るか
外交力を身に付け、根回しをきちんとしなくては、只管搾取されるだけに為ります。

それを、良とする事で今力の有る国家の権勢を維持し続けて居られます。
各国の伸び悩みや、紛争から大きな戦争に発展するのは正しく利権が絡み
外交的な失敗による所が大きいです。

出来る限り和をもって貴しと為し、根底に据えつつも良く励み鎬を削り合う
そんな有り様が望ましく切に願う所です。

数を集める事は、先ず大事なのですが内訳に内部崩壊の危険を含みます。
力ある相手は、対抗手段として其々の弱みを握って居る事が多いのです。
各個撃破に怯えて、賛同者を減らす事もゴネも通じます。

国連の重要度が、少しでも上がって来る事を望みます。
常任理事国と言うものを、撤回してしまう方が良いですね。

今後の参考に、為りましたら幸いです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

僕も、現在の国連には正直頭が来ることがあります。そもそも、みんなでまとまろうという機関なのに、なんで一部の国に拒否権なんてものがあるのかと憤らずにはいられません。拒否権があることによって、議論が停滞し何時まで経っても先に進まないのです。国連総会こそが真に平等で健全な国際議会だと僕は思ってます。安保理は、拒否権の停止か廃止し国連総会を唯一の国際議会とすることを望みます。

また、内政不干渉なんてものは即刻廃止し国連加盟国全体に国際司法裁判所と国際刑事裁判所の判決を強制的に適用することを願います。また、国際警察を設置しあらゆる国で警察権を独自に行使し国際刑事裁判所の発する国際逮捕状によって誰でも逮捕できるようにして欲しいです。

こうなれば、日本は直ちに大韓民国を竹島への不当な侵略で国際司法裁判所に提訴できます。もちろん、改正制度後なので韓国は出廷を強要されます。拒めば、国連軍が一方的に竹島の韓国軍を一掃し日本へ有無を言わずに変換します。いわば、軍事的制裁です。

こうなれば、世界はもっと円滑に平和になると思いますよ。いまは、各国が自己の利益のみを考えているのが現状。かけがえのない地球の財産はみんなで共有するのが一番です。
それを、中国が一国で独占してさらに発展しようというのならこれは不正な発展なわけで、断固として各国はこれに対決しなければいけません。そのための団体として、アジア地域における強力な組織が必要だと思います。そして、国連がより円滑な組織になれば、この連合を解散すれば良いのかなぁと思います。

回答No.1

siege7898

目的は少し違うかもしれませんが、以前中曽根さんが、太平洋諸国を中心とした海洋国家連合という構想について話していたのを覚えています。

構想の主体は経済的な連携を意図したものだったと思いましたが、安全保障などでも連携すれば面白いかもしれませんね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
すでに、アジアと繋がろう！という構想はあったのですか。でも、経済だけだと繋がりが多少弱いような気がします。僕個人的には、EU並の巨大で強力な連合がいいなぁ～と思っています。もちろん、この連合にはアメリカは入れません。加盟拒否です。中国もです。台湾は、震災のお礼もありますし中国ほどガツガツしてないので加盟は歓迎します。もちろん、"中華民国"としてです。

賛同していただける方がいてホッとしました。いきなり、全否定の回答者様に来られると落ち込みますからね。社会のカテゴリーはそうも批判のお言葉が刺々しい方が多くて、緊張しながら質問した次第です。