本塁クロスプレーとセカンドへのスライディング、なぜ罰則がない？
- 大リーグで話題になっている「本塁でのクロスプレー」とセカンドへの「殺人スライディング」について、ルール上の疑問を考えます。
- 本塁でのクロスプレーは、走塁妨害や守備妨害とも取れる行為です。走者の心理としてはわかるが、罰則がないことに疑問を感じます。
- 同様に、セカンドへの殺人スライディングにも罰則がありません。どちらにしてもアウトなのであれば、守備妨害を防ぐための規定があっても良いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
本塁に突っ込むときの体当たり行為
大リーグで物議を醸している「本塁でのクロスプレー」について。 あれってルール上では、 ボールを持ってない捕手がベースを隠すような位置にいたら走塁妨害だし、 ボールを持っている捕手に対して体当たりしたら完全に守備妨害ですよね。 おそらく捕手はその辺をギリギリ守ってやっているとは思うんですが、 走者が「完全にボールのほうが先なのにそのまま捕手に対して体当たりする」 という光景は昔からよく見られました。 ルール上では「どちらにしてもアウト」なので走者の心理としてはわかるんですが、 こういった意図的な違反行為に対して罰則が無いことに疑問を感じます。 あとダブルプレー時のセカンドへの殺人スライディングなんかも罰則が無いですよね。 「どちらにしてもアウトだから守備妨害しよう」 という行為を防ぐための罰則などの規定がなぜ無いのでしょうか？ デッドボールには危険球退場というルールがあるのに不思議です。
- wiz0009
- お礼率72% (189/259)
- 野球
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
走ってる人は急には止まれない
その他の回答 (3)
- heyyou
- ベストアンサー率0% (0/3)
ダブルプレーの殺人スライディングを防ぐためにロースローを使うという話があります。 ブレイザーだったかな？
- wheldon978
- ベストアンサー率22% (74/328)
no 2です。 スライディングですが明らかに金具を相手に向けるというのはダメですよ。 あれはあくまでも送球をどうせタイミング的にもアウトになっている自分を利用して 妨害（既にアウトなわけで・・・）しているんですから。 足の裏を向けてやったら塁審から注意なり、試合の緊張具合によっては乱闘になるんじゃないですか？
お礼
＞スライディングですが明らかに金具を相手に向けるというのはダメですよ。 ところが実際に起きてて何のお咎めも無いのが現実です↓ http://www.youtube.com/watch?v=WAEVcDZUzkM プロでもイチローがやってたり↓ http://www.youtube.com/watch?v=DODuDnt6p8k これなんかは捕手側がベースを隠しててそれに怒ってやった感じですけど。 乱闘にはなっても塁審からの注意や処分は無いです。 「落球すればセーフになるんだからグラブを狙いにいくのは当然」 なんてコメントしてる人までいます。 グラブに当てて落球させるのは守備妨害のはずですが。
補足
失礼、下のは本塁へのやつだったので セカンドに向けたものもどうぞ http://www.youtube.com/watch?v=wnUZ0mJ5ZJE&feature=related まあ金具を向けなくても投球中の人間に身体をぶつけたら危険なことは変わりないと思いますが。
- wheldon978
- ベストアンサー率22% (74/328)
クロスプレーはある意味走者、野手の見せ場であることには変わりないので罰則がないのでは？ ダブルプレー時のセカンドへの殺人スライディングだってセカンドベースは完全に踏まなくても流れでアウトになりますよね？今回だってたまたまというか将来を嘱望されたいい選手が怪我を した訳ですが、選手の間では「よくあること」でありそれを回避したりできるすべはあったと思います。 メジャーの歴史から見ても今から不備を認めて罰則を作るような感じではないようですね。
お礼
＞ダブルプレー時のセカンドへの殺人スライディングだってセカンドベースは完全に踏まなくても流れでアウトになりますよね？ いや、アウトになるかどうかって問題じゃなく、 走者を避けてファーストに投げてる人に対して足払いのようにスライディングすることで 怪我をするから問題があるって話なんですが。 それを「よくあること」とするなら 危険球退場だって規定が出来る前は「よくあること」でしたよね。 避けようと思えば誰だって頭部への命中は防げますよ？ その分バッティングに影響が出るでしょうが。
関連するQ&A
- 送りバント打者の守備妨害的不正行為
最近，甲子園の高校野球の試合をTV観戦したときによく見かける場面について質問させていただきます。 塁上にランナーがいて, 送りバントをした直後に, その打者走者が一塁に走ろうとせず一瞬の短い時間ですが両足をバッターボックス内に残し上半身はバントの体勢のままホームベース上に静止して，明らかに捕手がボールを取りに行く動作を邪魔する場面があります。しかし，守備妨害を取られたのを見たことがありません。 このとき, 打者走者が故意に守備妨害をしてもルール上 守備妨害にはならないのでしょうか？ （一瞬の短い時間ですが，セーフまたはアウトが決まるには十分な時間です） 下記の野球規則によると，捕手の走塁妨害の記述はありますが，打者走者に関する守備妨害の記述がありません。 このような不正行為が野球という競技で許されるということ，このような行為について高野連で問題視しされていないことが 何か釈然としません。 野球規則に詳しい方のご意見を，お聞かせください。よろしくお願いいたします。 ※野球規則7．09（ｊ）【原注】「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。たとえば、打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」.
- ベストアンサー
- 野球
- センバツ高校野球、大阪桐蔭対県岐阜商の判定？
本日のセンバツ高校野球、大阪桐蔭対県岐阜商、9回最終回、大阪桐蔭、ヒットでランナー本塁突入、県岐阜商、捕手ボール落とす、しかし、判定アウト、尚かつ、大阪桐蔭、守備妨害で厳重注意？ 何じゃこれ？ 大阪桐蔭のランナーはホームベース目掛けてスライディング、県岐阜商のキャッチャーは返球受けてタッチアウト体制、接触プレイ、その結果、キャッチャーミットからボールこぼれる。 セーフ生還、同点と思いきや、アウト、しかも、守備妨害？ 何これ？ ホーべースにスライディングして守備妨害？ そんな判定されたら、逆に走塁妨害を主張したくもなるでしょ。 何この判定？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- バントした打者走者と捕手とが接触した場合
8/30の日ハム-ソフトバンク戦でひどい判定があったんですが、まぁそれはそれで置いといて、日ハムが試合提訴の申請をしたようです。 「試合提訴」なんてシステムがあったこと自体にも驚いているんですが、もっと驚いているのはそのプレーに関するルールのことです。 下のURL（日本ハム公式ＨＰ）に書いてある野球規則なんですが、 http://www.fighters.co.jp/news/detail/876.html ＞野球規則7．09（ｊ）【原注】 ＞捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。 ＞打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。 とあります。このルールだけを見れば、バントした打者走者と捕手とが接触した場合、走塁妨害はあっても守備妨害は起こりえないということになりますよね？ じゃあ例えば、バントした打者が捕手に対してタックルしにいっても、ルール上は問題ないということになるんでしょうか？ この例は極端ですけど（＾＾；）、打者走者はなにがあっても守備妨害はとられないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 妨害行為の境目のルールについて
昔からわからなかったんですが、守備妨害と走塁妨害、打撃妨害との境目が正直わかりません。 例１として、ノーアウト ランナー１塁。 打者が内野ゴロをうって、内野手が２塁に送球。そこでアウトにして１塁にパス。ダブルプレーを狙う！というときに、 もともと１塁にいた走者がわざと足をあげたりして２塁にいた内野手へ邪魔っぽいことをして、パスを妨害するようなプレーをよく見かけます。これは何故守備妨害にならないのでしょうか？ 例２として、３塁ランナーがいます。打者がライト前ヒットをうって、当然３塁ランナーはホームを狙います。ライトは捕球して、キャッチャーへバックホーム！というときに、 キャッチャーがベースの前に陣取って、ランナーがホームにタッチするのを防いでるプレーはよくあることですが、これはなぜ走塁妨害にならないのでしょうか？ これが許されるなら１塁手もベースの前に陣取って捕球してもいいような気がします。 また、この例２の場合、ランナーの走塁が遅れて、完全にアウトになる！というとき、ランナーはキャッチャーにぶち当たって、ボールをこぼそうとするプレーも見かけますが、これはなぜ守備妨害にならないのでしょうか？ 何かホームベース上のプレーは、ほかの塁のプレーとは違うルールでもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 守備妨害の定義とホームでのタックルプレイ
守備妨害がいまいち分からないことがあるんですが、そもそもホームでのクロスプレイでランナーがキャッチャーにタックルするのは正当な走塁行為なんでしょうか？。 ソフトバンクと日本ハムのプレーオフでズレータが盗塁をして田中賢介がズレータの足にグラブがぶつかってボールをこぼしてしまったプレイが「守備妨害」として判定されました。 あれが守備妨害なら守備をしている人にぶつかりにいって、ボールを落とさせようなんて守備妨害そのものではないでしょうか？。 本塁でのクロスプレーにおける、走塁妨害と守備妨害の定義はあるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 野球
- ゲッツー崩しなどのスライディングは何故守備妨害じゃないの？
野球を見ていて、よく見かける走者が塁で捕球をするプレイヤーの邪魔をしようとするプレイってかなり強引に見えますが何故守備妨害などにはならないのでしょうか？ ゲッツー崩しを狙って捕球者の態勢をわざと悪くしようとしたり、わざと足を狙ってスライディングして結果捕球ができなくてボールをこぼしたりとか見るのですが、ルールがよく分かりません。ルールとかにその辺について明記されたりとかしているのでしょうか？ 有名なところで言えば、北京五輪での(韓国戦)西武、中島の２塁へのスライディングや、(いつか忘れましたがＷＢＣか五輪)ヤクルト、宮本の３塁への走塁で足を狙ってボールをこぼさせた時など。 一応、普通にアリみたいなので、特に守備妨害だろ！とか思わず普通に観戦していますが、ふと気になったので質問しました。 教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のルール・本塁お出迎え
今まで問題になったのを聞いたことがないのですが、ちょっとどうなんだろうと思ったのでお聞きしたいです。 ★状況 ９回裏打者が本塁打、打者走者が決勝点となる場合。 この時攻撃側選手が本塁付近に出迎えて、打者走者が揉みくちゃにされるのはよく見る光景です。 ★質問 １ 出迎えた攻撃側選手がフェアグラウンド側に入るのはルール上どうなのか。 ２ 守備側は本塁を踏んだことを確認する権利があると思いますが、捕手の前にまで集まっているように見えますが、問題ないのか。 （審判が三塁線側に回り込んでホームインを確認していますが、べつになんでもないことなんですか） アピールしたらアウトにならないのかと、いつも思っています。
- ベストアンサー
- 野球
- 本塁打を打った際の走塁について
プロ野球では、ホームランを打った際に、打者走者が走塁中、ランナーコーチや味方選手とタッチするのを見かけますが、アマチュア野球においても同様に、打者走者が本塁を踏む前に他の選手に触れても良いのでしょうか？本塁打に限らず、走塁中に他の選手に触れてもアウトにはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ホームベース踏み忘れでアピールがない場合
走者が塁を踏み忘れた（空過）場合、次のプレイ時に守備側が アピールすれば、その走者はアウトになります。 アピールがなければ空過はなかったものとして、試合は進行し ます。 本塁空過の場合もプレイ後守備側がアピールすれば走者はアウ ト（のハズ・・・）。 さて、本塁空過、守備側気付かず、審判も本塁を踏んでいない のでジャッジはしない。 この場合、そのまま試合が進行したらどうなるのでしょうか。 本塁空過ですから、得点はしていません。 しかし、周りから見れば分からない事ですから、得点したと 思われるでしょう。得点係も１点入れるかも知れません。 守備側もアピールしませんからアウトにもなりません。 結果はどう扱うのでしょうか。 １点入れてしまうのか（でも得点していない）、 それとも、走塁放棄のような感じでアウトを宣告でしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
急には止まれないけど２秒前にボールが到達してるの見たら 進行方向変えることぐらい出来ますよね。