• 締切済み

波は浮きやすい物を先端にして流れていくのか

 津波のときの映像を見ていると、先端部は水が見えずにガレキが面のようになって、いろんなものを壊しながら流れて行きました。    津波でなくてよいのですが、例えば浮いたビーチボールは波の山の手前を山に押されるように陸側に流れていくようなイメージを持っています。これが正しいかどうか分かりませんが、この運動?を説明していただけないでしょうか。  もし、ビーチボールを波の山の後ろ側に落としたらどういう動きになるでしょうか。

みんなの回答

  • kusami3
  • ベストアンサー率29% (39/131)
回答No.3

津波と普通の波は水の動きが全く異なります。 普通の波は水がその場所でほぼ上下運動をしているだけです。だからサーフィンで上手く波に乗れなかったときには流されることなくそこに取り残されます。 一方、津波は大きな水の塊が打ち寄せるものです。波に呑み込まれれば否応なしに流されます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#194996
noname#194996
回答No.2

回答を忘れました。 >ビーチボールを波の山の後ろ側に落としたらどういう動きになるでしょうか。 むしろ逆行し(波の山から滑り降り)て波の間で停滞し、次の波に乗って進み始めるのではないかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#194996
noname#194996
回答No.1

私見ですが 大きな波はみな立ちあがりが長く、先端はピークに比較して低いものです。つまり傾斜しています。 仰るビーチボールなどは殆ど水の上に乗っている(水の抵抗が少ない)ようなものですから、自身の重みで波の傾斜を波の動きよりも早くすべり(転がり)落ちて、進む力を得る結果として波と一緒に動くのではないでしょうか。 サーファーの波乗りの原理でしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 東日本大震災の被災地の瓦礫の山は片づけられないのか

    東日本大震災の津波の被災地の映像をテレビで見ると、 津波による瓦礫の山が未だ片づけられていませんが、 今後永久に片づけられることは無いのでしょうか。 なぜ片づけられていないのでしょうか。

  • 何故波には進む方向があるのですか?

    波には速度、すなわち向きが存在しますが、何故向きが存在するのか?ということが、 こんがらがって全然分からなくなってしまいました。 水のある1点に石を落としたとすると、石の落下点を中心に波が円状に広がっていきますよね。 この現象は、石が落とされた点に生じた水の変位が周りに伝わっていくことで起きる現象で、 周りに対照に作用しますから、結果として円形に広がっていくんですよね。 ここで、石を落としてからある時間が経過したことを考えると、 波の円がある程度の大きさになっています。 円周上の1点を考えると、円に対して外向きに、速度を持っています。 ここが、疑問です。 時間を止めて考えてみれば、円になった波の円周上のある1点は、周りの水位とは違います。 つまり、変位を持っています。 そうすれば、その点から再び、円状に変位が伝わっていくはずです。 なのに、何故円に一度広がった波は、外側にしか広がらないのでしょうか? よく考えると、この原理はいつだか習ったホイヘンスの原理そのものです。 ホイヘンスの原理は、ある瞬間の波から、次の瞬間の波の形状を決めるため、 素元波というものを考えますよね。 自分が考えたものは、その素元波と同じものということになりそうです。 ネット上より画像を拝借しますが、素元波で検索してみるとこんなイラストが見つかりました。 http://www.cybernet.co.jp/codev/lecture/hitorigoto/image/p_07b_01.gif このイラストでは、円状の素元波が描かれていますが、波の進行方向のみ、半円だけが描かれています。 進行方向後ろ側の、残りの半分の疎密波はどうして無いのでしょうか? 仮に後ろ半分の素元波を考えてしまうと、波は後ろにも進み始めます。 後ろに進んだ波は、さらにまた後ろの素元波によって後ろに進みだし・・・ もはや、どんな形状の波になるか分かりません。 運動量を持った物体が進んでいるなら、慣性があるから進行方向が決まるのだ。 という話は分からなくもないのですが、 水の波の例で言えば、水はその場で上下動しているだけで、波の進行方向に対して運動量は持っていないというか、 波の進行方向を区別するような仕組みが無いように思えてしまいます。 分かりにくい文章ですが、何となく伝わりますでしょうか。 あれこれ考えてみたのですがドツボにハマるばかりで・・・ 数式的にではなく直感的に理解できるような回答を頂ければ幸いです。

  • 福島原発を襲う、15mの津波は、本当ですか?

    津波が、原発にぶち当たって、高く舞い上がる光景を、皆さん、見たと思います。 http://www.youtube.com/watch?v=cBql-KDruDc しかし、映像には、手前の浜の辺りも、映っているのですが、波は、それほどではありません。 図の写真は、平常時のものですが、手前の浜あたりは、津波の時、と、それほど大差がありません。 壁に、ぶち当たったからでしょうか?

  • 東北大震災当日の報道映像で

    震災当日のフジテレビの報道の映像に津波に流されてる人が映ってました。 浜辺のトラックだったか小型の船だったかの上にいた人が流されました。 VTRを再生してまで、流されたかどうかチェックしてました。 同じくフジテレビのその時間帯に(同じ被災地の映像だったかは覚えてない) 引き波に家、車その他瓦礫も流され行く映像で、瓦礫を必死に掴もうと 波の中からハネあがるような(おぼれているような)人が映ってました。 アナは「人も流されてますね~」と平然と・・・・・ 私は阪神の震災の被災者でしたが 助けて、という声が聞こえても助けられなかった事を今でも忘れられません。 だから流されていく人の映像はちょっときつかったです。 当日の映像なので編集ができなかった事は仕方ありません。 今は人が流されていく様などは自粛してるようですが ベテランのアナなら、後に自粛されるべき映像である事は想像できたはず。 人が命を落とす瞬間(助かっていて欲しいけど)を好奇心でチェックしてるかのような あの放送に不快というか悲しかったです。 すみません。質問じゃないのですが 今頃になってあの映像の事が頭を離れず、苦しくなってきたので書かせて頂きました。

  • 政府を非難するとある島国の国民性

    津波で瓦礫の山が出来ました。 遅々として進まないがれき処理に、人々は言いました。 「政府が悪い」 地震で液状化した町で、自宅の敷地の地盤改良をしたい人たちが言いました。 地盤の話は政府が責任を持ってやるべきだ。 原発事故が起きました。 政府の事故対応が悪いと島国の人たちは言います。 当時たまたま首相だったひとの対応が悪いから、事故が防げなかった、と言います。 がれき処理の受け入れを拒んでいるのは住民なのに。 埋立地の液状化は当たり前の話なのに。 原発は戦後自民党が進めた国策で、支持したのも国民なのに。 政府が悪い、国が悪い、役人が悪いと言います。 悪い面もあるでしょう。でも自分たちは? ここは子供の国でしょうか?

  • 【閲覧注意】東日本大震災の津波映像 謎の白い影?

    東日本大震災の津波映像ですが、10:47秒で画面左の車庫に変なものが写っています。 波っぽいけど動きが変で、左から来て屋根に登っている謎の白い影が見えます。 これはいったい何なんでしょうか? 一度に多くの方が無念の死を遂げられていますから、何が起きても不思議ではないとは思いますが… 動画 http://www.liveleak.com/view?i=268_1376065812

  • 男性の裸体が出る映像を探しています

    こんにちは。 今、男性の裸(上半身裸もあり)の映像を探しています。 映画やPVなんでもよいのですが 人間の筋肉や動きを美しく表現しているような 映像を探しています。 例えば、ボールを投げる様子がスローモーションで流れていて 筋肉の動きが細かく表現されているとか。。。 難しい点が、決してエロとかネガティブ路線ではないというところです。 通常の人間の行動を、 肉体的芸術の観点から映している映像という意味です。 もし何かそのようなイメージの映像を知っている方がいましたら 教えて下さい。 よろしくお願い致します。

  • 津波避難所について

    津波避難所について 高台に逃げるも避難時間がかかる、地下シェルターに逃げるも埋まったり浸水がある。両方の長所を利用したら良いのでは無いでしょうか?今回福島県の津波でも高さ数十メートルと聞きますが、指定避難所以外にも少し丈夫なマンションや空港などはたくさんの方が命を救われたと知りました。という事は40~50メートルの津波でも直接波が激突する海岸を除けば、10メートルくらいの高さが有ればある程度の数の人間が素早く避難出来る簡易シェルター的避難所を作れると思うのですがいかがでしょうか?イメージとしては、古墳で言うなら円墳の様な10m以上の小高い丘を作り、その中にコンクリートで構造されるシェルターを埋設する。まず津波がきても中に避難して暖をとったり出来る、非常食もある。第一波から第二波、水位が下がるまで防水して待てば良い。古墳の上部に東西南北に4カ所ほど横向きの、外部から見てやや上り坂になる人孔を設けて少し奥に横向きの電動/手動ハッチを作る。少なくとも古墳程度の高さで、ある程度の角度と高さが有るので、瓦礫や堆積物が流れてきても水位の下降と共に下へ流れ落ちるから、その様に設けられた人孔やハッチの開閉には問題が無いはず。下手すればお年寄りだけでも手動開閉が可能かも。そういう古墳式シェルターなら普段小高い公園としても使えるし、敷地もそれほどいらないハズだから、沿岸部にたくさん何基か建設しやすいし避難しやすいから良いのではと思いましたがいかがでしょうか?

  • GKの技術や戦術について

    GKの技術面(特にセーブする時の技術)やGKとしての戦術に興味があるのですが、 どの辺りに着目したらよいでしょうか。 反射神経や跳躍力、フィード能力、メンタルの強さ、 などと違って、いまいち分かりにくいので、 どういったものが技術としてあるのか、など、是非知りたいです。 例えば、フィールドプレーヤーだと、 単に足が速いとかフィジカルが強いとかだけじゃなく、 味方に取りやすい&相手にとられにくい場所&回転&タイミングでパスを出す、 敵からとられにくい&次の動きに移りやすいパスの受け方をする。 相手の守備網を崩す動き方&ボールの回し方をする、 カウンターを遅らせられるポジショニングをとる、 ボールをクリーンに奪えるタイミングに飛び込む、 などなど、様々な技術や戦術があって、 そういうのに着目して観ると、楽しかったりしますよね。 GKについても、単なる運動神経の問題では片付けられない、 そういった技術や戦術みたいなのがあって、そこに着目して見たら、 よりいっそうサッカー観戦が楽しくなるんじゃないかなあなんて思ってたりするので、 是非教えて下さい。

  • 物理 力積の計算間違い 私が計算したのは何?

    力積の計算で間違えたのですが、私が一体何を計算したのか分かりません。どんな三角形を描いてしまったのか教えて下さい。 問題 水平に速さvで運動する質量mのボールをバットで打ち返したところ、ボールは前方に、水平面から60°の方向へ同じ速さvで飛んでいった。このときバットがボールに与えた力積の大きさを求めよ。 正解 直角三角形ではないので、三平方の定理は使えません。 余弦定理を使いましょう。 I = (mv)^2 +(mv)^2 - 2(mv) × (mv)cos 120° よって I = √3 mv ※120°の鈍角を持つ二等辺三角形の底辺を求めるような計算になってます。 私が計算したのは、 ボールが最初に進んでいた方向を正として、 I = (-mv cos 60° + mv sin 60°) - mv = (√3 - 3)/ 2 × mv = -2.366 頭の中では、正解と同じ二等辺三角形をイメージしています、今でも(‼︎)。しかし、長すぎます。どこが基点になっているのかも不明です。イメージが湧く方、説明をお願いします。