- ベストアンサー
内閣不信任案
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんな茶番劇は、もうどうでもいいですね！ 菅さんをはじめ 小沢さんもいい加減なものですよ！ これからの日本 いったいどうなるのでしょうかね。 谷垣さんも 同じことですよ。 国会議員の皆さん これからの日本について本気で考えてくださいよ！！！
その他の回答 (4)
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
一定の目処の定義が曖昧ですよね。まあ、意図的に茶を濁しているのは明らかなのですが… わざと、曖昧な言葉を使って辞める時期をわからなくする…政治家のよく使う手ですよ。 でも、復興関係以外自民党は協力しないと言ってますし、党内からも批判続出。鳩山氏に至っては、「ペテン師まがい」なんて言ってますからね。そう長くは持たないでしょうね。早くて来月、長くても秋までにはやめざるを得なくなるでしょう。
お礼
ありがとうございました
- neko_sukinya
- ベストアンサー率25% (72/284)
神風的何かを期待してるんじゃないでしょうか？ 本来なら3/11日前後で終わってい政権だし....... 信頼なくした状態では辞任引き替えカードを切っても誰も納得しないでしょうね 下手な法律を打たれるより次に内閣で速やかに成立させた方が有意義だと思う。 なので速やかに退陣すべきだと思います。
お礼
ありがとうございました。私も早期退陣を願います
- tilltill
- ベストアンサー率35% (32/89)
「一定の目処」はあわよくば任期いっぱいを意味しているんだと思います。 けど，大衆はそんなことは許しません。 早く今の内閣を滅ぼさないと「日本」という国が滅びてしまいます。 これは真面目な話です。政治という特殊な仕事場に素人が手を出した結果です。 “政治”とは，一部の国民を不利益にしてでも10年後，100年後の「日本」という国の安全と繁栄を担う政策を考える仕事です。 今の政治は明日の自分しか考えていません。
お礼
ありがとうございました
え、任期いっぱいやりたいんでしょ？
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 内閣不信任案の否決
菅直人っておっしゃるんですか？今の総理大臣。 このかたを応援も、批判もしていません。しかしそういう人って大事だと存じます、応援も批判もしないで済ませる人は。 この総理大臣に不信任案の議事を出し、否決されました。 それは衆議院議員の権能ですし、衆議院では一定の要件で議事にし、審議・否決しました。 でもこれが可決されると菅直人氏は内閣総理大臣を辞職か、衆議院を解散するんですよね。 で否決されても、あぁ否決された、で終わるんですね。 それが合議体の議会なんですね。内閣総理大臣を指名した衆議院ってことですね。 しかしその議案を提案した議員や党派って、そのままですむんですね。 質問は、こんな大事な議案を否決された議員や党派が何もその後の責任や行為を起さないっていうことは余りにつりあいが取れないし、その主張にに権威がないように思われます。 その党派と議員は一旦、議員を辞職（お腹を召されて）し、選挙民の信を新たに問うか、自分の主張の根拠性で選挙しなおしてもらう行為も必要ではないでしょうか？ 無論法律の規定にはないことですが。
- 締切済み
- 政治
- 内閣不信任案可決の可能性はあったのか？
マスコミ報道を見ていると、不信任に賛成を表明していた民主党議員は「菅総理が辞任するといったから不信任案に反対したんだ」でなければ不信任案は可決されていたというような事を言っていますが、皆さんはどう思われますか。 前日に不信任案に賛成の意向を示していた小沢氏の集会に集まった議員は71人、同じく鳩山氏の集会に集まった議員は23人とのことでした。しかし、鳩山グループでは不信任案に同意した議員はわずか二人しかいなかったと報じられています。 小沢グループの方は何人が同意したかは報じられていませんが、過去の自民党政権時代の造反騒動を見ても、実際に行動を起こしたのはその中のごく一部ということが殆どでした。おそらく今回も多くて10数人程度だろうと私は予想していました。 今回不信任案の可決には82人の与党議員の造反が必要でしたから、小沢グループの71人が全員可決に同意したとしてもまだ足りません。まずそんなことは有り得ないと思いますが。 菅総理の辞任発言があろうとなかろうと、不信任案の可決は始めから無理だったと思うのですが。 それから、直前になっての鳩山氏の不可解な行動は、自身の求心力の無さのカモフラージュと不信任案否決後の自分の立場を守るためのパフォーマンスにしか私には見えませんでした。皆さんは彼の行動をどう見ていますか？
- 締切済み
- 政治
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 管さんに対する内閣不信任案
6月2日の内閣不信任案決議の直前に、代議士会で、菅さん辞めるようなことをほのめかし、NHKでは、「首総退陣」のテロップが流れ、「総理退陣」の号外が出ましたが、あれは、民主から、造反者を出さない為の「菅さんの嘘」だったのでしょうか？ それと、「辞める」と言わなければ、民主から大量の造反者が出て、不信任案は、可決されていましたでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ不信任案通過後の内閣総辞職をしないんでしょうか？
先日の不信任案は否決されましたが、自民党内で「森降ろし」が公然と 叫ばれていると報道されています。 そこで疑問なんですが、なんで与党の人は信任するんでしょうか（特に若手議員）？ なぜ不信任案通過後に、衆議院を解散せずに内閣総辞職させないんでしょうか？ どうせ過半数持ってるんだから、その後は好きなように新しい総理を選べると思うんですが。 面子とかの問題でしょうか？ それとも森総理が言うこと聞かずに解散したりすることを心配してるんでしょうか？ ていうか、過去に不信任で総辞職した内閣ってあるんでしょうか？ 素朴な疑問ですが、お答えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任案の否決
先日、内閣不信任案が否決されました。 菅さんを応援してもおりませんし、批判もしていません。 市川房江さんは私ももう50年も前に勤務先の担当学科にきてくれて、お会いしたことがあります。 安心できる方でした。 菅さんも素人っぽくて、私たちにはとてもよくわかる、透明度の高いお仕事です。 政治的、或いは官界的専門家の妖怪のような方のなさることは、とても素人には理解できません。 民主主義は素人がいい。 何が棲んでいるかわからない沼の動きはあまりこのましくありません。 しかし不信任案が提案され、幸か不幸か否決されました。 可決されれば、衆議院の解散か内閣の辞職ですね。 つまり普通の案件とは異なるので、議案の提案した人は政治的には何らかのけじめをつける必要があると存じました。 通常の議案ならば、あぁ否決か、しょうがないな。ですむでしょうが。 でも法律上は議案としては同じですね。 提案した党派や議員さんはこのことで何か発言されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 不信任案って何ですか？
最近、テレビでよくやっていますが、全く意味が分かりません。 ちなみに30代ですが、お恥ずかしながら政治の事が全く分からず、与党野党とか、今回の不信任案、また否決と可決はどちらがどうなのか、など全く分からないので、小学生レベルで解説ができる方、是非教えてください。 また、今は民主党から総理大臣が出てますが、今後もそうなのでしょうか。自民党に軍配が上がる日がまた来るのでしょうか？そうなると、また自民党から総理大臣が誕生するのでしょうか。 分かりやすく教えていただけると有りがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任決議案の意味についてです。
こんばんわ。 初めての質問です。 内閣の総辞職について勉強しているのですが、意味がよくわかりません。 一つ目の内閣総理大臣が欠けたときというのは分かります。 でもあとの二つの衆議院で内閣不信任案が可決され、または信任案が否決されてから10日以内に衆議院を解散しないときと 衆議院議員総選挙の後初めて国会の召集があったときの意味が分かりません。 信任案が否決されたら衆議院を解散するんですよね？ と言う事は衆議院が解散になったら40日以内に衆議院議員総選挙 があり選挙の日から30日以内に特別国会が召集されることは その時点で内閣は総辞職をすることですよね？ ということは信任案が可決されても否決されても 最終的には内閣は総辞職をするということですか？ あともう一つの 衆議院議員総選挙の後初めて国会の召集があったときの意味が分かりません。 衆議院は四年が任期で四年きたらまた選挙をして衆議院を選ぶんですよね？ つまり四年ごとに衆議院議員の総選挙があるということになり、 任期満了による総選挙のたびに内閣はいちいち総辞職をするのですか？ そもそも衆議院議員総選挙の後の始めての国会の召集とはどういう意味ですか？！ もし分かるいましたら、よろしくおねがいします。 今試験勉強で困ってまったく分からなくなってしまいました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 再び、内閣不信任案の提出は？
先日、衆議院で内閣不信任案が提出されて、否決されました。 あのときはまったくなんという「茶番劇！」と思いましたが、今はあの時とは全く事情が違ってきているように感じています。 緊急最重要人事であるはずの復興大臣が１０日も務まらずに辞任せざるをえない状況はどうみても異常のことのように思います。 菅首相には人を見る目が無いのでしょうか？それともそんなに首相の周りに「人物」がいないのでしょうか？松本龍という人は菅首相の退陣を早めるためにあえて今回のような大人気ない事をしたのでしょうか？復興大臣とはそんなに誰もやりたがらない職務なのでしょうか？民主党の議員はそんなに無能で腰ぬけぞろいだったのでしょうか？ いま、選挙をしている事情でないことはよく解かっていますが、こうも政府の仕事が進まないと、与党どころか野党の議員のやり口にも信任がおけなくなります。 いまこそ、再び、内閣不信任案の提出をし、場合によっては解散総選挙をやって国民に信を問うてみるべきではないでしょうか。それとも何か法律上の問題でもあって内閣不信任案は提出できないのでしょうか？ 私は、あの「茶番劇」以降、だれが内閣を率いてもきっと劇的に何かが変わるわけではなく、いっしょだろうから、このまま菅首相がさっさとやるべき仕事を進めるのが一番良いと思っていました。しかし、だれがやっても一緒などとは言っていられない事情にまで追い込まれたように思います。 皆さんはどのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
やはり任期いっぱいを意味することでしたか？ 求心力がなくなったら任期を引き延ばしても意味ないことなのに、結局誰がなっても一緒なんですかね？