• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:被爆許容量)

被爆許容量についての疑問

このQ&Aのポイント
  • 被爆許容量とは、放射線被曝による健康リスクの限度を示す指標です。
  • 被爆許容量の上限撤廃については、放射線の健康影響に対する科学的な知見が進んだことを反映しています。
  • 一方で、放射線の健康への影響に関する研究はまだ不完全な部分もあり、安全性については議論の余地があります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

ちっとも良い案ではなく、重大な人権侵害意見ですよ(笑) 死刑囚は死にたくて刑務所にいるわけではないのですから死を強制する死刑そのものにだって賛否の論議があるのです。 増してや人体実験を目的とする死刑法など認められる筈もありません。 充分な周知を行ってなお本人が死刑執行までの期間に従事したいと望むのであれば考慮の余地があるかもしれませんが、それにしても法令上や警備上の制約が大きく、不可能でしょう。 という考えに至らない人を「このまま病気や老衰するまで生かして健康保険や国民年金を補助をするよりも放射線量が高すぎて入れないところとかにガンガン入らせた方が国家として大変重要だと思いますよ。」なんて言われたらどうします(笑)?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 被爆について

    福島原発事故で被爆者が出たとの報道がありますが、 よくわかりません。 公式発表では、原発の外部で測定された放射線量は 1204マイクロシーベルトとのこと。(報道中の最大のもので) 人体に影響が出てくる数値は数百ミリシーベルトという 解説がありました。 1204マイクロって、約1ミリなので 人体に影響がある数値の100分の1程度だと思うのですが、 なぜ被爆者が出るのでしょうか。

  • 即死する線量を被爆した場合

    4号炉の燃料プールからの燃料棒引き抜きに関する記事などで「即死」する被爆線量と言う表現がありますが、本当に一瞬で即死する被爆線量は何Sv以上でしょうか? また、そんな多量な線量を被爆した場合、人体はどのような影響をうけるのでしょうか? 放射線もエネルギーなので、大量に被爆すると、人体を破損するのでしょうか? 使用済み核燃料からそれほどの線量が本当に出ているのでしょうか? 不謹慎にも思えますが、マスコミの文章表現をきちんと冷静に客観的に理解したくて、質問させて頂きました。

  • 許容放射線量

    人体の許容放射線量は放射線の強さと浴びる時間に関係すると思うのですが、そこのところを教えて下さい。胸部X線検査のレベルの半分だとか十分の一だと言われても浴びる時間が違うとおもうのですがどうでしょうか。

  • 拘置所

    日本では、なぜ死刑囚は刑務所でなく拘置所に収監されるのですか?

  • 死刑が完全に確定した方は何年ぐらいで執行されるのでしょうか。

    ●罪の種類や年齢によって同じ死刑囚でも死刑確定から執行までの期間は違うのでしょうか。だいたい何年ぐらいでしょうか。(完全に確定しているものとして。) ●今50数人、死刑が確定して執行を待っている人がいるそうです。 執行の順番が変わることはあるのでしょうか。確定時期順でしょうか。(再審などが全く発生しないとして。) ●また死刑囚の方たちは執行されるまで毎日何をなさっているのでしょうか。 ●個室でしょうか。 (もしかしたものすごくヒマ?) 懲役でないので刑務所でなく拘置所に収監されつづけると新聞で読みましたが・・・。 ご存知の方教えてください。 (いたずらっぽいご回答やヒヤカシはご遠慮ください。恐れ入ります。)

  • 被爆量

    先日、医療関係(事務)の仕事に就きましたが(但し医療知識は皆無です)、そこはレントゲン、CT、MRIなど非常に検査機器が多い現場です。 さて質問ですが、あるとき検査技師がレントゲンやCTの放射量を増やすとか減らすとかいう話をしていました。 1.私は、これまでレントゲンやCTの放射線量は製作された時に固定されていて、後で調整とかは出来ないと思っていましたが、実際はどうなんでしょうか? 2.検査技師や医師により調整できるのであれば、設定ミスにより医療事故の可能性もあるのでしょうか? 3.その事故が起きたと仮定した場合、想定できる人体への影響はどの程度までなのでしょうか?(例えばCTの頭部検査1回で) よろしくお願いします。

  • 放射線  被爆について

    放射線 被曝について質問です。 以前に小腸のバリウム透視検査を行いました。 時間にして小腸は長い臓器と言う事で1時間位はかかったと思います。 この場合の被爆線量はどの程度になるものでしょうか? ネットでみたら1分の透視で10ミリグレイとあり仮に30分透視してたら300ミリグレイですよね? 一度に200ミリグレイ以上を浴びると人体に悪影響が起こる事があると言われているので気になってます。

  • 拘置所内~死刑囚房~

    拘置所、特に 新しくなった東京拘置所について~ 上空から見るとX型の建物になってます。 その中で オーム真理教 麻原元死刑囚らの刑が執行されました。 特に東京拘置所は日本最多の刑事被告人や死刑囚が収監されていますが・・ 質問です。 <1>死刑囚<独房>とその他の被告人の部屋は区別され、違う楝に収監されているのでしょうか?それとも隣の部屋とかに ランダムに収監されているのでしょうか? 違う楝<北楝・南楝>だとしたら・・どの楝の何階だと想いますか?時折入れ替えもあると聞きましたが・・ 法務省や拘置所は当然<保安上・その他の事由>で公表はしません・・。 <2>TVやネットで公開された刑場は地下にある・・とTVワイドショー番組で言ってましたので地下駐車場入り口から想像し、おおよそ場所は想像できますが・・。 刑場はどこら辺だと思いますか? 以上、家族で更正展にも行こうと思うので 参考までにお聞きしたいです。 宜しくお願いします。

  • 「被爆・被爆」と言いますがそんなに怖いことですか?

    福島原発関連で、放射線量が通常の何倍とか、とにかく切迫した状況のように連日報道されていて、私自身、放射能のことについて無知に等しく、かといっていたづらに恐れているのにも違和感を感じ、自分なりに調べてみたのですが・・・ まずこんなサイトを見つけました ↓ 放射能Q&A http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/qa.html 素人にも比較的わかりやすくまとめてあって、このなかにこちらがありました。 ↓ >Q4 放射能はどのくらい怖いのでしょうか。いつも訳の分からない単位が出てきて、よく理解できないどころか、放射線の安全性についてだまされているような気がします。 http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/a4.html これによると、人体に影響がでるのは、一回の照射量が500ミリシーベルト以上からのようです。 ちなみに「1シーベルト=1000ミリシーベルト」であり、「1ミリシーベルト=1000マイクロシーベルト」でいいんですよね? 例えばこのようなニュース記事がありますけど、 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110315/t10014685301000.html ここに出てくる単位は皆「マイクロシーベルト」ですよね。 しかも一時間浴び続けていれば・・・という解釈ですよね? もちろん体に悪いことは理解できるので避けるように行動すること自体は間違っていないとは思うのですが、それは、「妊婦だから全席喫煙の喫茶店には入らないようにしよう」というのと同じくらいのノリであって、命どうこう、ガンどうこうと騒ぐレベルでないように感じるのです。というか、それくらいの微量の放射能よりタバコの煙のほうがよっぽど有害だと思えてきたのですが・・・・ チェルノブイリの原発事故ぐらいの大惨事も懸念されていますが、これもウィキで調べてみまして・・・ ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85 この事故は規模もさることながら、事故当初に事実を隠蔽して近隣住民を適時適切に非難させなかったのが、たくさんの被爆者を出した原因だと思うのです。現在、第一原発半径20キロは非難させているし、30キロ圏内も自宅待機を呼びかけているので・・・・「公表している情報が本当なら(情報操作がされていないなら)」という前提にはなりますが、少なくとも被爆者の数は最低限にしようという配慮はそれなりのタイミングでできてはいたのではないかと思うので、人的被害は大分押さえられると思うのです。 ・・・・・という私の認識は、甘いのですかね(^^;)? 調べたといっても所詮ネットサーフィンで都合のいい情報を集めただけといえばそれまでなんで・・・・ 釈然としないのですが、皆さんはどう解釈してますか? また私の認識の間違いがあれば指摘して頂けると助かります。 宜しくお願い致します。

  • 死刑は撤廃するべきなの?

    4月27日に死刑囚3人に刑が執行されたことが報じられたのはご存知だと思います。 そこでいつも目に付くのは、やはり日本弁護士協会のコメント。 「死刑制度の存廃について国民的な議論が尽くされるまで死刑の執行を停止するよう再三要請しており、誠に遺憾だ」 ここで一つ不思議に思うことがあります。 それは、 「なぜ死刑執行を停止しようとするのか?」 と、いうことです。 そもそも、死刑の制度を認めたのは主権をもつ国民のはずです。 その国民が「死刑を撤廃せよ」というのはどう考えてもおかしいと思います。 そしてもうひとつ・・・。 死刑が撤廃された場合、犯罪が激化すると思うんです。 「人を何人殺しても自分は死なないかもしれない」 と、思いこむ愚かな人間が増えると思うんです。 そうなると、大切な人が殺された関係者の気持ちはどうなるんでしょう? 刑務所の中で終身刑(死刑撤廃ならこれが極刑)を受けているとしても、仇が生存してるんですよ? そんな状況で、関係者がこの先胸を張って生きていけると思いますか? 少なくとも私は思いません。毎日、憎しみをもって生き続けなければならなくなるでしょう。 死刑を宣告された犯罪者は、それだけの罪を犯したのです。 仕方が無かったとか、殺す気はなかったとか、そんなの言い訳にしかなりません。 現実に目の前の命を奪ってしまったのだから・・・。 みなさんは死刑の撤廃についてどう思いますか?