CDをHDDにバックアップ。保存形式は・・・

質問

現在、2000枚を超えるCDがあり、全てをPCにバックアップ(ライブラリ化)しようと考えています。
そこで保存形式に関して調べているのですが、
不明な点がいくつか出てきましたので教えていただけるとありがたいです。

今のところWAVかFLACでの保存を考えています。

FLACは可逆圧縮ということでWAVと比較しても音質は変わらないのは分かりますが、
圧縮してるしてないの違い以外でなにかあるんでしょうか？
サイズは小さい方が良いに決まってて、WAVでのバックアップの存在する意味が分かりません。
CDに戻したとき音質は変わらないけど、よりマスターに近い形になるとかですか？

それと、12曲入りのアルバムを12個のファイルにするのと、
全部繋がった1つのファイル(cueシート付き)するのとの
やり方があるみたいですが、これも1つのファイルにする意味が理解できません。
指定の再生ソフトでcueシートを読ませると分割した再生ができるようですが、汎用性があまりないのでは？
もしそれぞれメリットデメリットがあれば教えてほしいと思います。
例えば自分はFLACが再生できるAVアンプを購入し、USBを繋いで聞こうとしているので、
1つにすると多分不便なんでしょうね。

まだまだ勉強不測で言葉足らずな所があると思いますが宜しくお願い致します。

回答No.1

masakaze · ベストアンサー

私も結構な数のCDデータをHDD内で保存しています。（200枚程度ですが）

WAV形式はタグ情報を記録できないという違いもあります。アーティスト情報とかを入れるにはcueシートを付属させる必要がありますが、容量がでかいのであまり保存には適していません。なので私も多くはFLAC形式で保存しています。圧縮率を高くしたい場合はTAK形式、APE形式にすることもあります。無圧縮が必要になるのは音楽編集とかするときくらいですかね。

また、FLAC形式で保存するとビットレートが下がりますが、再生するときデコーダーを通して元に戻しているのでWAV形式と音質的な違いはありません。デコーダーを通すので少しFLACの方が再生負荷が高くなります。気になるほどではないですが。（極まれにデコード計算のミスで音質が変わる場合もあるが人間が分かる範囲のものではない）

私の保存方法は「CD一枚まとめてFLAC+cueシート」です。普段はfoobar2000というプレイヤーで聴いているのでファイル数を減らすためCD一枚をひとつのFLACファイルに圧縮し、cueシートにて分割再生しています。ファイル数が少なければ大量にコピーするとき早くコピーし終わるので。曲の検索もfoobar2000でやらせているので今のところ不便はないですね。個々に分けるときはこれまたfoobar2000からflac.exeを指定して再圧縮をかけます。FLAC形式はエンコードが早いので時間的ストレスも少ないです。

CD1枚をひとつにまとめるときのメリットはコピーが早くなる、デメリットはタグの編集はcueシートで行なうため面倒。また曲の検索がエクスプローラーからできない。個別に分けるとファイル数が多くなるからコピーが遅くなる、メリットはタグの編集がしやすい。また、曲の検索をエクスプローラーからできる。

私の認識は以上です。他にも色々メリット,デメリットはありそうですがそれは他の回答者様にお任せします。ただ、AVアンプとかで再生するならば個別にしないとうまく再生できないと思うので「まとめて圧縮→保存」はだめでしょうね。

参考になれば幸いです。

お礼

非常に参考になりました。
やっぱり自分は曲ごとのファイルにした方が良さそうですね。
これから時間をかけて保存していかないといけないので、
もっと勉強して最適な方法を見つけたいと思います。
また宜しくお願いします。
ありがとうございました。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

可逆圧縮ではAppleロスレスもありますし、WindowsではwavでしょうがMacならaiffがベタコピーとなるファイル形式です。

どのように保管、アーカイブするか？　これはその後の再生環境を考えるのが良いでしょう。

無圧縮の場合、１秒の無音に、１６ビットなので、０が１６個のデータをサンプリング周波数分繰り返しデータが必要に成ります。
「0000000000000000」×44100回×左右で更に２倍

可逆圧縮は、「０」データを４４１００回左右分　と言う情報に書き換えてます。

非可逆圧縮では主に音量の大きい周波数の近似周波数を削除したり等の人の聴力特性から気付きにくい波形を切り取って仕舞う物です。

さて、今は大容量のHDDも安く購入出来ますので、圧縮方式と言うより、再生ソフトの将来性を考慮した方法が良いかと思われます。

オーディオCDの７４分４１秒と言う初期の規格なら、おおむね６５０Mですから、２０００枚で１３００M、倍の余力を考えた場合２６００Mが有れば安心でしょう。

２６００割る１０２４で約2.54テラ　
今は１T,２Tと言うHDDが入手可能ですから、複数台準備すれば無圧縮ですら保管可能になります。

問題は、本当に再生ソフトです。　保管出来た曲を呼び出して再生するのに、どんな方法が良か？でしょう。

個人的にはMacが好きですので、Windowsバージョンが出る前からiTunesを活用してます。
最初のMac（ノートタイプのiBookと言うシリーズで最も安い機種）では、HDDが１０Gで、基本的ソフト（起動など）で残った空きが４G程度でしたので１０年前の当時は非可逆圧縮のAAC（当時の選択肢はこれだけ）を利用し、「ぱそこんで聴くだけ」と割り切っていました。

それでも、イベントで録音を３時間ほど行ったら、2.8Gのファイルが出来てその後苦労してマスタリングしました。（後から、そのソフトやハードの仕様から、最大３時間、ファイル容量３G未満までって見た時は、ヤバかったと反省。）

話が脇道にそれちゃってごめんなさい。

本題に戻り、デジタルデータ上では無圧縮保管も、無圧縮の状態に戻せるデータも、データ数値上はお味と考えて良いでしょう。　懸念材料は圧縮フォーマットが将来利用出来なく成る可能性が否定出来ないと言う程度、おそらく大丈夫と考えられます。

繰り返しますが、再生するソフトで扱いやすい方法でなおかつ音質変化の無いフォーマットをご利用された方が良いと思います。

それにしても２０００枚とは、多くて作業が大変だと思います。がんばってください♪

お礼

とても勉強になりました。
再生手段がまだ曖昧で固まってないので、
それも含めて考えて行きたいと思います。
量が量なものでじっくりと。
また何かありましたらよろしくお願いいたします。