自民党地方議員『原発事故の犯人は国民全員』

このQ&Aのポイント
  • 横浜市の給食に福島県産や茨城県産が多用されて子供たちに無理やり与えられている問題についてどうにかならないと思い、横浜市議会の斉藤たつや議員にメールをしたところ、やり取りのくだりで『原発事故の犯人はあえていうなら国民全員』と驚くべき返信が帰ってきました。
  • 趣旨は国民は原子力による電気の恩恵を受けてきたし、国家議員を選挙で選んだのは国民なんだから、自民党の原子力利権派による原発推進と原子力発電所のリスク軽視が結局のところ事故に繋がる原因になったとしても、それは国民全員の責任だという主張です。
  • 自民党に政権が戻ったら、事故の歴史的な責任を検証せずに放射能検査が緩くなり、生産者優先になる可能性があるとの懸念があります。自民党は過去の責任を明らかにする意思がないのか、またはこの地方議員の個人的な意見なのか、皆さんの意見をお聞かせください。
回答を見る
  • ベストアンサー

自民党地方議員『原発事故の犯人は国民全員』・・・

横浜市の給食に福島県産や茨城県産が多用されて子供たちに無理やり与えられている問題についてどうにかならないと思い、横浜市議会の斉藤たつや議員(http://www.saitotatsuya.com/)にメールをしたところ、やり取りのくだりで 『原発事故の犯人はあえていうなら国民全員』と驚くべき返信が帰ってきました。 趣旨は国民は原子力による電気の恩恵を受けてきたし、国家議員を選挙で選んだのは国民なんだから、東京電力から多額の献金をうけとりと、ズブズブの癒着関係の中で蜜月の関係にあった、 自民党の原子力利権派による原発推進と原子力発電所のリスク軽視が結局のところ事故に繋がる原因になったとしても、それは国民全員の責任だと・・・。 私は選挙で自民党議員に投票してもその議員が癒着することに賛成なんてしませんし、原発推進の国民投票も無ければ、一般国民は使う電気を原子力・火力などと選ぶことはできません。 勿論選挙で選ぶのは国民ですが、この事故の原因が国民全体の責任だとい言い切る論理は正直どうなんでしょうか。 原発対応のひどさで、民主党は本当にクズで、任せられるのはやっぱり自民党と個人的にも思っていたのでこのあまりに乱暴な論理と、過去の責任の所在を明らかにさせる意思がさらさらないようにもとれる意見には言葉を失いました。。 もし自民党に政権が戻ったら、事故の歴史的な責任を検証することも無く 食品の放射能検査が一段と緩くなり、子供達の命よりも生産者優先になってしまうのでしょうか。 そして犯人は国民全員だから、罪も無い子供達も甘んじて責任をとれということなのでしょうか。 今まで長年にわたり政権を担ってきたなかで、今回の史上最大級の事故に繋がった根本は何で、どこに責任があるのかを 自民党自身も自ら検証し、次に生かしていくものだと思っていたのですが自民党にはそういう考え方はないのでしょうか?。 それともこの一地方議員独自の考え方なのでしょうか? 皆様教えていただければと思います。 *やり取りは以下のとおり _____________________________________________________________________________________ 私:民主党政権には辟易としていますが、原発事故の根本原因・責任は 明確に自民党であり、東電や原子力利権との癒着まみれの結果であることは明白です。市民はわかっています。 従って、今までの責任を反省し、転換する自民党に期待してます。 斉藤議員:国民全体が原発の恩恵に浴してきたといっても 過言ではありません。この過去がございます。 (中略) この過去の事実について、ごまかしが効かないと思います。 その原点に立って、過去の原発を進めてきたことに対し、今更犯人探しをすることは、適切ではないと思います。 私:反省するものは反省し、何が原因だったのかレビューをする。 そのレビューの結果を持って、次の指針にそして行動を決めていく。 レビューが無ければやりっぱなしで、何もよくならないのではないですか? 斉藤議員:政治家は所詮、選挙でしか選ばれませんし、選挙に落ちればただの人です。 その政治家を生み出すのは国民です。 国民が政治家に期待して、その政治家が原発を推進してきた結果、このような事態になりました。 ですから、政治家にはもちろん施策を認めてきた責任がありますが、国民にも選んできた責任は逃れられません。 犯人をあえて特定するとするならば、全員です。全員で責任を果たしていく、そのことで次世代へつないでいくことでしょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buluse
  • ベストアンサー率33% (5/15)
回答No.2

本当にひどい政治家ですね。 こういう政治家を選んでしまう、市民にも責任はあるのでしょうが それにしてもひどい論理です。 自民党がやってきた利権・金権政治が全ての根源であることは間違いないにも拘らず 棚に上げて、今の民主政権に擦り付ける。。 ラッキーくらいに思っているんでしょう、この議員も。 今の管政権のひどさもすさまじいものがありますが、自民党はこの斉藤たつや議員のような ザ・自民党 的な腐敗議員の温床です。 中には河野議員のようなまともな議員もいますが、谷垣も多額の献金を東電から受け 利権にまみれた張本人です。 政権交代で自民党に戻れば、これだけの事故そして永年に渡る国民の健康被害が この先大規模におきることが想定される中、再び原発の甘い汁を吸おうとする 政治に戻ることは否めないでしょう。

bo876543210
質問者

お礼

ありがとうございます。そのとおりですね。 やはり自民党に政権を戻すことは愚の骨頂ですね。 かといって民主党売国軍団も切り捨てなければならないので、一体どこに投票したらいいのか・・・。 石原親子の強烈に腐った本音発言。 自民党の本質は何も変わっていない事を明確に示した事件ですね。

その他の回答 (1)

回答No.1

「国民全員」とする論理は正しいとしか言いようがないだろう。 日本は民主主義であって、政策を選んで投票する権利がある。 原発政策を国民の多くが否定してたら 「脱原発政策の政党(共産党など)が勝つ」または「それ以外の政党も政策を国民に寄り合わせて主導する」という結果が存在していた。 しかし原発政策を否定する国民はほとんどいなかった。 だから共産党が政権を取ることは無かったし、 自民党も民主党も原発推進の政策を行っていた。 国民は何も考えず癒着だ癒着だと言うが、癒着により安全が薄まるというのは考えにくい。 なぜならこの危険リスクは国民全員で共有するものであり、 政府だろうと原子力安全委員会だろうと「日本が放射線まみれになること」など望んでいない。 その辺の民間人が一人二人死ぬようなリスクとは意味が違うのだ。 だから癒着してようとそのリスクを避けようとしていたのは当然のこと。 よって「癒着していたせいで事故が起きた」とする理論には無理がある。 しかし、「起きた責任」と「事故時にとるべき対応の責任」はまったく別の話。 事故が起きたことは国家の責任であり、国民全員の責任でもある。 だが民主主義は事故後の対応にまで及んではいない。 むしろ、放射線業務従事者を年間20mSv以内にするなどの法律が作られていたことが 民主主義の結果であって、子供をそれと同等の被曝をさせてよいなどとする民意は存在しない。 だから子供を大量被曝させるなど、 民主党の行っている事故後の対応は許されるものではない。 そして自民党が同じことをするとは思えない。 市議会の一人の議員がどう思ってるかまでは知らないが、 少なくとも石破氏のような自民党幹部は民主党の対応を許せないとブログ等で表明している。

bo876543210
質問者

お礼

いや、違いますね。 あなたの論理はまさに利権原理主義そのものです。 そういう考え方で、今まで国民を騙し私服を肥やして事故を起こし、公害を発生させ国民を殺してきたのが自民党です。 そしてこのごに及んで更に原発を推進しようとしている。 谷垣は癒着まみれの実態に説明責任を果たさない、関電の株を保有しています。 自民党政権になったら食品検査は更におざなりになり、更に多くの国民の命を危険に晒すでしょう。 民主党の売国政治に嫌気が差し、自民党なのかなと思ってましたが、やはり間違いであることがわかりました。 自分達の責任は棚上げして、民主党になすりつけ、挙句の果てには国民のせいにする。被災者を集団ヒステリー呼ばわりする。 まさに悪の枢軸が自民党ですね。まあ、民主党もですが。

関連するQ&A

  • 原発の新増設を主張する自民党議員4人は?

    自民党が党所属国会議員に原発に関する意識調査をしたところ、約320人の回答が有り、そのうちわけは、 反原発  : 原発ゼロ 約50人 脱原発  : 再生可能エネルギー活用 約260人 原発推進: 原発の新増設 4人 となりました。この場合、脱原発は「新増設しない、再稼働する、再生可能エネルギー活用」という、現在の安倍内閣の方針に一致するグループです。 原子炉には耐用年数が設定されていていますので、「原発の新増設をしない」=「脱原発」となります。 で、質問ですが原発の新増設を行うとした議員4名は誰なんでしょうかね。 想像でも良いので教えてください。

  • 福島第一原発事故の責任は誰にあるの?

    福島第一原発の放射能漏れ事故で一番責任があるのは誰だと思いますか? 原発の運営をしている東京電力? それとも許可をしてきた原子力保安院? 様々な決断に助言を与えてきたであろう学者達? 原発を国策として押し進めてきた自民党? 政権交代をしても改善をしてこなかった民主党? 使うだけで問題意識の乏しかった国民? それとも、単なる天罰?

  • 原発事故(福島原発)

    この頃、東電、管内閣そして被害者の(私は行き過ぎた態度には違和感を感じます)態度が批判されていますが、何か忘れていませんか。 原発を推進していた当時の自民党内閣じゃないんですか? どうしてマスコミや評論家は正々堂々と非難しないんですか。 いくら現政権が原子力を推進を決めたとしても、原発は昨日今日出来たわけでもないのに初期の判断が間違えたに過ぎないのに、何か20~30年民主党政権が管理していたみたいに批判は何か違うのでないかなー。 東電と現政権を批判してはいけないとは思ってはいません。

  • 【自民党の国会議員は恥を知れ!】自民党

    【自民党の国会議員は恥を知れ!】自民党の国会議員はなぜ辞めない? 衆議院議員選挙で小選挙区で負けたら、自分の実力不足、国民から支持がないのによく比例代表で党に当選させてもらってぬけぬけと政治家を続けられる図太い神経はなんなんでしょう? 普通の一般人なら国民から自分が期待されていないことに小選挙区で自分の実力が分かったのに比例代表で当選なんて普通の一般人なら恥ずかしくて比例代表当選だと辞退すると思いました。

  • 自民党と小沢派は、原発事故の責任追及を恐れている?

    菅が悪い、菅はすぐヤメロ、急いでヤメロ、と ○自民党+青旗(読売) ○小沢派(西岡武夫参議院議長など)+自由報道協会(協会代表である鳩山由紀夫の元補佐官候補など) ○その他マスコミ などが、シュプレヒコールを上げていましたが、もしかすると、一段落後に待っている、責任追及を恐れているのではないでしょうか?原発事故の原因は、今までのぬるま湯の原発行政に問題があり、自民党と元自民党の政治家は、責任を免れません。 しかし、彼らが与党に返り咲きさえすれば、責任追及を回避できます。 自民党と小沢派は、原発大事故の責任追及を恐れて、マスコミまで総動員して、必死になっているのでしょうか?また、今後の原発大事故の責任追及は、どのように行われていくでしょうか?

  • 政権交代に伴う自民党離党議員数は?

    もうすぐ二十歳になる者です。 それまで政治には全く関心がなく、したがって知識もなかったのですが、 選挙権をもてあますのもどうかと思い、政治のことを知ろうと、 『ニュースがもっとよくわかる本』(池上彰著)を読んで勉強を始めました。 そこで質問です。 このたび政権交代がありましたが、それに伴って自民党から民主党へと鞍替えした、あるいは今後する可能性のある国会議員はどれくらいいるのでしょうか? また、この質問の答えを自分でみつけるにはどうやって調べればよいのでしょうか? ※選挙の結果を受けて鞍替えした議員、選挙の結果を予測してあらかじめ鞍替えした議員も数に含めてください。

  • 自民党の政治責任

    原子力発電所の事故についてですが、 原子力発電所の建設を推進していたのは、 現在の政権の民主党ではなく、自民党政権だった ように記憶しています。 一方で、管総理や官房長官は、休まずに 働いています。 災害、事故問題が解決したら、 自民党の政治責任を厳しく追及すべきだと思います。 これで、民主党は、選挙に有利になると思いますか。 (注) 私は、民主党支持ではありませんが、 無責任な政治をしていた自民党は責任を取らなければ ならないと思っています。

  • 嫌原発 自民党国会議員【泉田裕彦】

    新潟県知事を長年やって、2011年大震災以降は「反東電」で名を馳せた泉田裕彦が、先の衆議院選挙で自民党から立候補して当選してたのを知ってますか。 立候補時にはアッと驚くサプライズでしたが、聞いてもわけわからんゴタク言いながら当選した模様で、とりあえずは反東電・嫌原発の自民党国会議員の誕生でした。 この度東電の柏崎刈羽原発の2つの原子炉が原子力規制委員会の安全審査に合格しましたが、泉田裕彦は 「現行制度では、複合災害、過酷事故やテロ等の際に、ヨウ素剤も配れないし、避難の手配も物資の輸送も十分できない。再稼働議論ができる環境にない」 として知事時代からの原発警戒派としての姿勢を貫いてます。 原子力規制委員会は「当会の安全審査は安全を保障するものでは全然ない」と幾度も記者会見等で宣言する一方、ウンコ総理安倍晋三は「原子力規制委員会で安全が保証された原発は再稼働させる」として次々再稼働させてます。 ウンコ総理は事情を上手く理解してない模様ですが、原子力規制委員会は原発のある程度の事故率を見込んで合格判定しているのであり、そのために国は万一の事故時における住民非難計画の策定を各自治体に義務付けてますが、その義務を全うする自治体は皆無です。 つまり現在の安全審査は地元住民の被曝前提のわけなんですが、お目出度い話ですよね。 泉田裕彦はこの点の問題を知事時代から繰り返し指摘してきたのですが、自民党国会議員になってからもやってます。 彼はお目出度いですか。 1、 お目出度い。 2、 お目出度くない。 ちなみに現知事の米山隆一は東電の再稼働のお願いの類を門前払いでお断り中ですので、泉田裕彦がどうあがいても結果は同じです。新潟県民の総意に基づき、泉田裕彦の理屈を踏襲してます。(以上敬称略)

  • 【今年の衆議院議員選挙は自民党にまんまと国民は嵌め

    【今年の衆議院議員選挙は自民党にまんまと国民は嵌められた?】自民党の岸田総理大臣は10月31日がハロウィンでしかも今年のハローウィンは日曜日の休日だと分かっていて若者がハローウィンで忙しく選挙に若者が来ない日に合わせて衆議院議員選挙を行った? 自民党の支持母体は高齢者たちで若者には人気がない。そこで総選挙をハロウィンにぶつけて若者がハロウィンで忙し日に総選挙にした可能性は高くないですか? 自民党の岸田首相はハロウィンの日を知っていてぶつけてきた策士では?

  • ロシアや米は事故を超えて原発推進してますが

    ロシアやアメリカは原発事故があったらそれを教訓に技術革新をして原発を推進してますが日本は事故が起こったら安全でないとか言って原発から撤退しようとしています。 この違いはなんなのでしょうか? 国民性? マスコミ? 政治? 学者?