管総理は早く辞めた方が自分も楽ではないでしょうか？

質問

管総理の退陣が国会内で叫ばれていますが、大震災や原発事故の後始末、それに景気対策に外交　・・・　どれも頭の痛い問題ばかりが山積みになっています。

しかも、周りからは 「辞めろ、辞めろ！」 の大合唱。　メディアでも人格否定になるような批判ばかり。

もし私ならサッサと辞めて、次の総理に 「アンタ、苦労するよ、ウッシッシ　・・・　じゃ、後はヨロシク！」 と小馬鹿にして辞めると思うのですが、何であそこまで総理の席にしがみ付いているのでしょうか？

早く辞めた方が楽だし、その後の責任を取らなくても良いし、メディアにボロクソに言われる事も無いし、どうせ 「元内閣総理大臣」 という肩書きは永遠に自分のものになるわけですから、長く続けたって何の意味も無いと思いませんか？　長くなればシンドイだけでしょう？

あのルーピーが良い例でしょう。　あれだけ日米関係や基地問題を無茶苦茶にしておきながら、今頃は何も無かったように、全てを次の内閣のせいにして知らん顔です。

管総理にとって、１日でも長く総理を続けたいと思うのはナゼでしょうか？　どんなメリットがあるのでしょうか？

回答No.17

島崎 信也（@zakky74） · ベストアンサー

zakky74でございます。

今は、一昔前とは時代が変わっています。
明確に変わっています。

その変化に気付いている人は少ない様に思います。

一昔前は、モノ作り・製造業が大ヒットしていました。その時は、大量生産・大量消費の波に乗り、作れば売れる時代でした。

とにかく大量に作った程に、利益が膨らむ時代でしたから、その場合は黙っていても経済は成長しますし、経済が成長した分だけ税金が膨らみますから、国全体の事業としても推進が図られ、国家全体が成長し、豊かさを感じる事が出来ます。

ですが、プラザ合意をキッカケとして完全に変化します。

そしてMade in Japanの躍進を受けてアメリカ・西洋はモノ作り・製造業において壊滅的な打撃をこうむった為に、金融経済へと中心軸を移動させました。

日本はこの事に気付いていません。

日本では、この時から次の産業を生みだす必要がありました。圧倒的な貿易格差によって、世界のバランスが崩れるくらいにMade in Japanは大ヒットだったんですよね。その分、貿易赤字の国を大変いじめてきた事にもなります（立場チェンジした表現です）。

ですので、プラザ合意や金融経済へのパラダイム転換（中心軸移動）は、日本にとっては大きな打撃です。

それが今の時代にまで徐々に響いてきています。
今では、モノを作ったら売れる時代ではなくなりました。

日本には、新しい産業が必要です。

この事の意味をどの様に受け止めますか？

＞政治については人それぞれだと思うのですが、私の場合は、未熟や不足がある政治家には総理になる資格は無いと思っています。

これは、ある意味では仰る通りなのですが、大量生産・大量消費の時代、或いはモノ作り・製造業が日本の中心産業として据えていても問題の無い時の発想に留まっています。

今では、明確に時代が移り変わっています。
３．１１も起きている状態です。
これ以上は、モノ作り・製造業が出来ません。

この点、宜しいでしょうか？

地震・津波・原発事故・風評被害は、その意味です。これ以上、モノ作り・製造業は出来ません。

これは、総理一人の問題や総理一人の裁量を超えています。

＞物理的な「不足」は別としても、政治的な未熟さは総理として致命的ではないでしょうか。

僕も、今の総理大臣に満足しているという訳ではございません。もちろん、不服も不足も感じます。文句もあります。

ですが、新しい産業を打ち出していかねばならない時に、総理大臣一人の問題でも裁量でもありませんよ、今のこの時は。

民間からも、新しい産業を創出する為に、必死にアイディアを出さねばなりません。素晴らしい人材がいたら、その人を押し出していかねばなりません。

また、素晴らしい人材そのものを次々と生み出していかねばなりません。

＞私たち日本人の全てを託すわけですから、それ相応の力量は必要ではないでしょうか。

ですから、日本人の全てを託す・・・という発想が、大量生産・大量消費の時代の発想ではないでしょうか？今は、日本人一人ひとり全員の知恵・アイディア・力を結集する時です。

歴史的にも、その役割はトップの人ではありませんでした。

黒船来航時の危機には明治維新を切り開き、
第二次世界大戦敗戦の危機にはMade in Japanの躍進、

それらはトップが何かしたのでしょうか？
リーダーがリーダーシップを発揮したのでしょうか？

違いますね。
日本の国民性です。
日本人、一人ひとりの結集の力です。
国民が、リーダーシップを発揮する事があります。
出来ます。

今回の３．１１の危機には・・・

これもやはり、リーダーによるリーダーシップではないでしょう。僕たち一人ひとりから発揮されるリーダーシップではないでしょうか？

結果的に、その姿勢がリーダーというポジションに居座る人が、在るべき姿、在るべき人物像として送り出されていくと思います。

＞ただ、管総理にその力量があるのかどうかは別問題ですが・・・

ですので、管総理に力量があろうがあるまいが、日本国民一人ひとりが結集し、底力を発揮し、国難に当たる事によって、この国は持ち直すどころか飛躍的な成長を遂げます。

その時には、それが管総理であるかどうかは別としましても、素晴らしい総理が誕生しているでしょうし、国民との一致団結が図れているかと思います。

そんな日本を創りたいと思いませんか？

お礼

何度もご意見を頂き、有難うございました。
総理大臣に全てを託すという発想が古いかも知れませんね。
たしかに過去の日本の繁栄を築いたのは国民一人一人、あるいは民間企業の努力の賜物だったと思います。
問題は２０年も続いている不況で、そのような気力・活力が残っているのかどうかでしょうね。

大変、勉強になりました。
有難うございました。

回答No.16

adg2011

災害被災者の立場から言わせてもらうと総理なんて誰でもいい。
ただ、今は退陣とか解散とか政局にしないで、やることをさっさとしてほしいだけ。
足を引っ張っているだけでなく、協力してやれや。

お礼

有難うございました。
本当に、被災者の生活をテレビで見ると、足の引っ張りあいをしている場合ではないですよね。

回答No.15

modify

誰が総理になろうと、数ヶ月後には再び辞めろ、辞めろ！になります。そう言う事は何年も続いているのですからもう解らないと・・・総理は省の代弁をするのが仕事ですから、国民が気に入る総理などありえない。
与党であり続ける理由は、野党と比べて企業献金の額が多いからです。

お礼

有難うございました。
たしかに国民の気に入る総理はあり得ないかも知れないのですが、たとえば小泉元首相の場合は辞める寸前まで支持率が高かったように記憶しています。
普通は、早く辞めろという合唱の中で辞めていくのですが、小泉さんの場合は「あともう１期やってほしい」という声が多かったのではないでしょうか。
別に小泉さんのファンでもないのですが、彼の場合はめずらしいケースだったように思います。

回答No.14

takuya223

下記のように考えますが、回答者の反論をお願いします。感情論たと他人には伝わらないので論理的にお願いします。

１．noname9046
（１）「馬鹿な政治家とは違う」
　単なる感情的な見解です。客観的に判断してほしいものです。
（２）「この国を変えないといけないと云う気持ちで政治家になったんです」
　菅さんの心の中を分かるのですか？実際に行った行動で、本心を見抜いて欲しいものです。
２）「今は眠ったままですがいずれは目を覚ます筈」
と言うことは今までの行動は駄目という事実をお認めなのですね。いずれは良くなるというのは、単なる願望による推察ですよね。
２．waindame
（１）「他の国会議員の誰が首相をやっていたとしても、現在の内閣以上の対処は出来ない」
単なる推推測ですよね。去年にさかのぼって、菅さん以外人に首相になってもらっての比較は出来ませんから
（２）「辞めろとかいう国民のレベルが情けない」
単なる感情論だと思います。ご自身と反対意見の国民はレベルが低いのですか。
（３）「頭の回転が速すぎる」
どんな判断基準でそう判断されたのですか。役人が立案した簡単な事さえ覚えられずに原稿を見続けるのって頭が良いのですか。
（４）「増税しなければ」
「特殊法人問題、公務員削減、議員数削減・・・東電への天下り・・・」　などはどうなりましたか。
（５）「 浜岡原発を停めたのは大英断、」
今問題視されているのは、(1)地元との意思疎通などのプロセス(2)浜岡原発停止によって失われる電力の対策などを精査したのかが疑わしいことです。もともと菅政権は原発を推進していたのをご存じですか。前原前外務大臣はベトナムに原発を売りこみに行きましたけど。それと、対策をとったら浜岡を再起動する方針もご存じですか。
（６）「今回は歴史上初めての大惨事」てどの事ですが、数は少ないかも知れませんがチェルノブイリのほうが大惨事と政府は発表していますけど。
（７）「初動がまずい。そんなのは後から言う事」
評価は後からするものではないでしょうか。預言者でなければ。で、初動はご満足なのですか。

お礼

有難うございます。
各人ご意見も多々あると思いますが、私も反論を待ちたいです。

回答No.13

waindame

No.2です。

端的にいえば、政権の支持率が高いかどうかは、マスコミに支持されるかどうかにかかる。
必ずしも政策が良いか悪いかにはよらない。今はその状況。

○泉首相の時は、言葉が短くて、無責任発言でも記者に受けた。
鳩山首相は問題外(呆れてまともに批判できない)だが、阿部、福田、麻生(特にこの人)は数々の失言で墓穴を掘った。
管首相はそれを意識しているから、守りの発言に終始し(官僚の資料尊重)、聞いていても面白くない。
記者やマスコミはとりあえず批判しておけば、世間に受けると思っている。

例え：
今は、年収200万円(税収)のサラリーマンが毎年300万円の借金(赤字国債)をしながら暮らしていて、
ローンは3000万円(財政赤字)。
おまけに、臨時出費で100-200万円を急に払わなくてはならない(震災)。
もう、借金もかさみすぎているから、高利貸しにでも頼らなければならない(国債の利率をあげる)。
もう来年の予定も立たない。誰がやっても苦しくないはずがない。

借金はあまり増えないうちに返しはじめれば良いが、増えすぎた今となっては大変。
○泉首相は「私の任期中は消費税はあげない」と逃げた。
世間はそれを支持して高支持率の原因にもなった。
もし、今、管首相の路線をやめれば、あと５年もしたらどうなるか。

管首相は自分から辞めるわけにはゆかない。
「早く辞めろ」と言っている連中は、辞めれば、「途中で逃げ出した、途中で投げ出した」と批判
するに決まっているから。ともかく、今の日本は低レベルで無責任。

その証拠に、管首相に辞めろと言うだけで、「代わりに俺が上手くやってみせる」と言える人はいない。
不信任案でも可決されて辞めるとなれば、管首相は喜んで辞めるかも知れない。
彼が辞めても、真面目な首相なら彼の真似をするしかない。

お礼

有難うございました。
たしかに日本のメディアは、彼らが希望するように管総理が辞めるとなった場合、「途中で逃げ出した」と批判するでしょうね。
たとえば阿部元首相は保守系の論客などに評価が高いようですが、メディアでは「前代未聞、投げ出した」というレッテルを貼られているようです。
となると、何をしてもメディアが賛同する事は無い、従ってメディアでの評判は無視するべきという結論になるのでしょうね。
メディアは自分の影響力を意識していないので、困った存在だと感じています。

回答No.12

noname#141918

とにかく民主党の、暴走をとめなければ、日本は根本的に壊れますよ。

彼らは思いつきで、政治主導という名目で、どうにでもやれると思っています。

これが、アザとなって、現在は、民主主義とは起源のある独裁政治だ　なんてやっています。

考えられません。

お礼

有難うございました。
暴走を止めるにしても管総理が解散を決意しないと出来ませんし、仮に不信任案が可決しても内閣解散を選択した場合、民主党の次の総理が誕生するだけの事なので、あまり変わりはないと思いますね。
時が来るのを待つしか無さそうです。

回答No.11

takuya223

病的な権力欲が満たされ、自尊心も満たされていからだと思います。
具体的には
１．偉くなった気分は最高なのでしょう。
２．金銭的にも裁量の範囲が広がるなどの、メリットもあるのでしょう。
一部の報道（ＮＨＫや朝日等を除く）によれば、菅夫人・閣僚とは、超豪華な食事三昧とのことです。

＊未だに２８％？近くの方が菅政権を支持者がいるので驚きです。支持者は大手の報道機関の情報に誘導されていて、他の報道を知らなかったり、知っていてもガスネタとして、真実を自身で吟味せずに　受け入れていないように思います。今まで菅政権の発言内容と、やってきたことを感情抜きで、確認したらと思います。自政権が批判されると今までの自民党が悪いからだと、矛先を転嫁するだけで、行政の長である自身が、今と近い将来何をすべきかが欠如してしまって絶望的です。

お礼

有難うございました。
やっぱり総理の椅子に座ると、色々なメリットがあるのでしょうね。
だから、一度なると簡単に辞められないという事なのですね。
考えると、過去の総理がスパッと辞めた事は無いと思います。
せいぜい小泉さんとか、細川さんくらいでしょうか。

回答No.10

apiapi_2006

単純に考えればその通りですね。

ただ、その発想は新入社員が、上司や客に怒られてスグ辞めてしまうのとほぼ同じ考えです。
一国の首相までに上り詰めた人にはその発想はないでしょう。

むしろ、トラブルや苦難があればそれに立ち向かう事を考えているでしょうね。
トラブルや苦難があったら辞めていたら、今ごろ市議にもなっていなかったと思いますね。

なので、責任感・使命感で頑張っているのだと思います。

問題は、その頑張りの方向が違っていたり、人を束ねてする内容でないことですね。

たぶん、いくら頑張っても成果は出ないと思います。
楽になるので辞めるでなくて（タブンそれはない）、自分がすることが問題であることに気が付いて辞めて欲しいですね。

でも次が居ませんね。次もまた１年で辞めるのでしょうか？？？

困った国です。

お礼

有難うございました。
そうですね、質問のケースでは新入社員と同じになってしまいますね。
管総理が辞めないのは、やはり使命感なのですね。

回答No.9

noname#140082

No.7です。お礼ありがとうございました。

＞総理だからいつでも上から目線で物が言える
私は一言もそんなことは書いていませんので、質問者さんがそうお考えになっていると思ってよろしいでしょうか？
もし、首相が上から目線でものを言って、それだけで楽しい陳腐な人間ならば確かにそうでしょう。（もちろん、あいつはそんなヤツだと決めつけるのは（真実ではなくとも）簡単ですが）

しかし、人を見下すのが好きな人ほど、他人が見下すのには敏感なので、それだとすぐに見抜かれてしまうでしょう。（ですから今のところ菅首相に関してそのような指摘はないので、見下してはいないのでしょう）

正直、単なる揚げ足取りとしか思えませんが、そんなことが恥も外聞もなく素直にできてしまうところが、日本人の異常性を物語っているように思います。

お礼

有難うございました。
どうもご回答を誤解していたようです。
上から目線などとは関係ないわけですね。

回答No.8

島崎 信也（@zakky74）

例えどんな人が総理大臣になったとしても、その未熟や不足分を補っていこうとする国民一人ひとり、或いは僕たちの姿勢が必要な時なのではないでしょうか？

特に今の時代、この日本においてはそうなんだろうと思います。

お礼

有難うございました。
政治については人それぞれだと思うのですが、私の場合は、未熟や不足がある政治家には総理になる資格は無いと思っています。
物理的な「不足」は別としても、政治的な未熟さは総理として致命的ではないでしょうか。
私たち日本人の全てを託すわけですから、それ相応の力量は必要ではないでしょうか。
ただ、管総理にその力量があるのかどうかは別問題ですが・・・

回答No.7

noname#140082

地方に住んでいて驚くことが「他人をすぐに見下そうとする」ことです。
何でかと思ったら、相手を見下すことでその人よりも偉くなることができるからでした。
地方では「何人の人を見下せるかで、その人の評価が決まる」と言っても過言ではありません。

ですから、それを目指している人はたくさんいます。
もちろん、なるべく大物を見下せば、その人よりも偉い気分になれます。
「首相なんて俺にだってできる」など、地方ほど冗談は通じないので本気です。
もちろん、そう言ってなれるものではないので、言いたい放題です。

ただ、人を見下すだけで自分に幸福が訪れる、どうしようもないね、この日本は。

お礼

有難うございました。

という事は、総理だからいつでも上から目線で物が言える、これは堪らない魅力、だから総理を一度やったら辞められない、という事になるのでしょうか。