- 締切済み
最高裁判所の判決に対しての裁判官の意見
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yamato12O8
- ベストアンサー率60% (34/56)
最高裁判所の判決は多数意見であるが、これと異なる意見を少数意見と呼ぶ。少数意見には次の3つがある。 １．補足意見 多数意見に加わった裁判官が、更に付け足す意見。論理的に多数意見とは両立並存しうる。 ２．意見 結論は多数意見と同じであるが、理由が異なる場合に付す意見。 ３．反対意見 結論、理由共に多数意見と異なる意見。
宿題はこういう所で質問されないで自分で調べましょう。 宿題などは、ここでの質問の規約に反して居たと思いますよ。
関連するQ&A
- 最高裁の判決に反する裁判を高裁、地裁でできますか
裁判所法第10条に次のようにあります。 第十条（中略）但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。 一（略） 二（略） 三 憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。 第3号は、「憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき」 には高裁、地裁では 「裁判をすることができない」 ことを意味するのでしょうか、それとも意味しないのでしょうか。また、その根拠は何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判決がおかしいって………
民事裁判です。 簡易裁判所です。 「最高裁判決によれば……で、支払い義務がある」 と言った内容の主張立証をしたら、 「最高裁判決がおかしいんだから、こちらのやったことは適法だ」 と主張されました。 こういう場合って、どうやって言い返せば（書面で）良いんですか…？ というか、これに対する反論って、必要ですか？ 簡易裁判所として、こういう主張を認めることってあるんですか？（普通、最高裁判決を覆したければ、最高裁に持って行くと思うんですが。) ちなみに具体的な内容は、 「これは内閣府の定める法令であって、司法の介入する問題ではない」 みたいな理由で、だから「最高裁判決がおかしい」という結論のようです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所の差し戻し審での判決について
テレビで光市の母子殺害の裁判を見てふと疑問に思ったことが何問かありましていかにまとめました。 1.差し戻し審では死刑の可能性が公算といわれてますが、もし裁判官が違う判決を出すのは可能でしょうか、もし出せばどうなるでしょうか。 2.最高裁判所が死刑判決を言わず下級審で言わすのならなぜ一回で終えず、何回も公判をするのでしょうか。 3.最高裁からの差し戻し審は通常の裁判の回数と比べて公判の数は少ないのでしょうか。そこではどういうことが焦点なのでしょうか。 知識不足ですいません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁裁判官の判決には自己保身の影がちらつくのですが？
最高裁裁判官の任命権は政府が握っていますね。 国家の施策に対してのいろいろな裁判で、最高裁の判決は、どうも行政有利の判決を“出しがち”のような気がします。 国家に盾突く判決は出しにくい、最高裁の裁判官も所詮人の子という印象を 受けますが、どうなのでしょう？ もしそうならば三審制といっても結局最高裁では覆るということで、形骸化しているような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
