国民や国のために働く公務員が国歌や国旗を否定するのはおかしいのか？

質問

• 大阪府の橋下知事が代表を務める「大阪維新の会」府議団は１６日、５月議会に提案を予定している府立学校での国歌斉唱時に教職員に起立を義務づける条例案について、対象を「府下の公立学校」に拡大する方針を決めた。
• 橋下知事は報道陣の取材に対し「政令市も含めて（条例の）対象にすべき。府議が議論して決めたルールに府内の教員は従うべきだ」と強調。「起立しない教員は意地でも辞めさせる。ルールを考える」と、政令市も含め違反すれば処分する考えを示した。
• 橋下知事は今春府立高校での入学式で国歌斉唱時に起立しなかった教員が３８人いたとし、「国旗、国歌を否定するなら公務員をやめればいい。もう（個人を）特定している。やらないなら府民への挑戦と捉えてやめてもらう。公務員だからといって守られるわけがない」と述べた。

回答No.19

spaider01

VS　日教組、VS　公務員　とか、戦時中っぽい思想の残骸へのこだわりとか、そういう話にすると見えなくなると思います。

また、国歌や国旗を否定するかどうかということの個人の思想を評価することに流されるのも見えなくなると思います。

歌う・歌わない・立つ・立たないという、基本的な身体の動きを罰則をもって強制することを前例として認めていくことは、後々つけがくるはずです。しかも、別に教員が起立しないとか歌わない、ひいては子供が真似して歌わないとか起立しないということで、直接害があるというわけでもないし、仮に教育現場や国民性に何か問題があるとしても、国歌や国旗がその問題を解決する力にはなるわけではありません。北朝鮮では国旗や国歌に対して尊重以上の態度がとられていますが、それらの教育現場や国民性には問題だらけだということからも明らかです。

国歌や国旗が大切であることは、ほとんどの国民に異論ないはずです。しかし、国歌や国旗を賛美するか、それを強制されることは、「教育」でもないし「教育の一環」でもありません。さらに、愛国心と国歌・国旗を結びつけるとしても、「強制」や「教育」されたものはそもそも「愛国心」ではありません。国歌や国旗への態度はそもそも「自発的な愛着」によって成り立つべきもので、そうした愛着を生じる実質的な根拠が弱い政治力の問題を、公務員やひいては子供の教育のルール違反の問題に変化させてしまうのは、とても危険ですね。

国歌や国旗を軽視していると決めつけることができる態度は「違反」であり、「罰する」ことができるとするのですから、「シンボルに従え」という発想であり、天皇制から政治性を奪った代わりとして国歌や国旗を使うこともできてしまうことになりかねませんね。

そして、起立しない限り公務員になれないということは、国民の公務員になる権利を制限することにもなりますし、公務員になる権利の制約を通じて国歌・国旗への態度の決め方という思想に入り込むことになると思います。

絶対に「義務化」反対ということもありません。「一部の公務員」とか、「一定の対外的な場面」においてあるいはその両方のとき「など」のごく限定された範囲で起立の義務付けくらいはやっても良いと思いますし、やった方が良いとも思います。たとえば、国際的に関心を持たれる場面で、公務員が国歌斉唱時にまばらに起立していないような場合、国として大変恥ずかしいことだと思います。しかし、「教育現場」の「教員」という「学校内」で起立しないと罰する、処分するというのは、かなり異常に感じます。

国歌や国旗は、実質的には、対外的に独立国であることを主張するための道具であり、国内的にやたらと（制度として）統制の道具、精神的な統合の道具と考えなければならないようなものではないです。それから、強制されたものに愛着は湧きません。また、強制されたものであることを知ったときに愛着を失うと思います。しかも、強制されたものは「愛国心」である、「愛着に基づくものである」と評価することさえできなくなります。

北朝鮮で真似できないような笑顔で金正日をたたえている人たちを見て「金正日は国民から本心から支持されている」と評価することはできないことと同じです。

アメリカの国歌が演奏されているとき、われわれのような部外者から見てもかっこいいと思えるのは、自由にやっているという評価があるからです。実際に、歌いたくない人も起立したくない人もいますが、国歌は好かれているはずです。そういう自由な雰囲気だし、また国歌を尊重したくなるようにそれぞれが楽しんでいます。強制されているから楽しんでいるふりをしているというわけでもありません。むしろ、極端に言えば、向こうは気に入らないことがあれば簡単に暴徒化するくらいの人の方が多いくらいです。

アメリカアメリカとあまり言いたくないですが、彼らの場合、国にいろいろな問題があっても、なんだかんだいってアメリカが好きだという場合が多いと思います。

日本の場合、なぜか堅い顔して直立不動でいたがりますので、国歌を好きになる動機を自分たちでつぶしているようなところがあります。そして、日本人の場合残念ながら日本が好きだと言い切れる日本人は少ないと感じます。

このように、国歌や国旗があるから国が好きになるのではなく、国に関心があるから国歌や国旗も尊重されていくわけで、公務員であろうとなかろうと、それを強制するのは基本的には、現代的な国としては馬鹿げた発想だと思います。他の国で強制しているところはあるのかも知れませんが。

国歌や国旗は国に対する思想と切り離して、国民である事実に基づいて、まさにシンボルとして共有されて、それえの思い入れはそれぞれの国民に任されれば良いだけで、右や左とは関係がありません。どちらかに寄せて考える方が、すでに国歌や国旗に対する考え方がゆがんでいる結果でしょう。

大阪の条例案はミスリードだと思いますね。でも、修正すれば何らかの（罰則なしの）義務付けなら共感できます。ただ、罰則はつけるべきでない性質の義務として認識しておくことが重要だと思いますよ。

起立しないなら公務員になるな、歌わないなら国民やめろみたいな種類の発想は出遅れた民族主義の出来そこないみたいなレベルの話で、目も当てられません。

日本の国歌はすばらしいと思いますが、こんな法律や条例で強制するのは、良い気分で歌えないだろうし、素直に聴けなくなりますね。

公務員ではありませんが、個人的にもこんなものを強制されても絶対に従う気にはなりませんね。そして、国歌や国旗に起立していようが歌おうが、そのこと自体を信用できなくなりますね。強制が伴っているのですから。

ご立派な態度が強制されたものなら、その本心は信用できない、ということになるはずです。こうしたやり方は、かえって世界から良い意味でも不思議がられている国民性に傷を傷をつけることになると思いますね。

まあ、国歌の斉唱とか起立といった行為に対する評価を、食用肉の表面をちゃんとトリミングしているかどうかに対する信用と同じレベルに引き下げるようなことを地方自治の人気取りの手段としない方が良いと思います。

こういうほとんどどうでもいい「形」に従わせようというのが「いまの政治のレベル」だということなんでしょう。メッキは完全にはがれましたね。わざわざ「出来ない政治」に「思考停止の道具」を与えて喜んでるようでは、右の人でさえ「こんなはずでは」ということになるでしょうね。　個人的にはどちらかというと「右」のファンですので、言いたくないんですが。-　合掌　-