大政奉還について考える

このQ&Aのポイント
  • 大政奉還による日本の未来とは?
  • 陛下のリーダーシップに期待する声も
  • 政治機構の一新が求められる
回答を見る
  • ベストアンサー

大政奉還

今や国会議員連中は全く当てになりません。 民主党はじめ自民公明ろくでもない。 どうでしょう。この際大政奉還するって言うのは。 こんな事を書くとばかばかしいとおっしゃる方がたくさんおられるのは予想できますが、 優れた意見や優れた考え優れた人物は迫害されたり馬鹿にされたりすることは歴史が証明しています。 幕末から明治にかけての日本の激動の歴史を皆さんも勉強したでしょう。 幕末に大政奉還なんて考えた人がどれだけいたでしょう。 でも明治になってからの日本の発展は素晴らしいものがありました。 軍事国家への道をひた走ったことで、先の大戦での屈辱を味わうこととなりましたが、 大政奉還がなかったら日本の近代史はどのようになっていたでしょうか。 僕は陛下が被災地へ毎週行っているのを行かされていると思っていましたが、 どうやら皆さんの意見を聞くと陛下自らが望んで行かれているとのこと。 こんな素晴らしい日本人は他にいません。 この際、やはり陛下には国の最高責任者になっていただき、この未曾有の事態を打開していただきたいと思うのです。 もちろん無能な政治家どもは一新し、新たな政治機構を作らねばなりません。 今こそが日本を変えるチャンスではないかと僕は思うのです。 大政奉還についてどう思いますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.5

面白い意見ですね。 私はそれよりも、敗戦直後の公職追放の方が実効値が上がると思うんですが、どうでしょうか。今の日本を見ているとトップクラスと言われる人達が全て足を引っ張っているようです。 そもそも官僚とは、与えられた規則を守っている限り決して罪に問われることはない。だから、規則に従う事が本質的なので、国を良くするかどうかは二の次になるのは、まともな人間なら当たり前な事です。ですから官僚は、その規則を克明に研究して自己保身をすればするほど有利になりますので、自己保身を至上目的として全精力をそれに注ぐのは人間の性として止むおえない。どんなに初心が潔癖な人でも、その本質的な存在形態のために汚染されてしまいます。そして、これはどんなに制度をいじくっても決して無くなる物ではありません。その証拠に、世界中何処の国を見ても官僚の至上目的は自己保身ですから。 さらに、国のトップに立つ連中は、公務員の中でも特に要領の良い人達です。そもそも、何故皆が、出来ることなら東大に入りたがるか。その理由は、人生、生きている間に出来るだけ甘い汁を吸いたいからでしょう。その官僚が政府関係機関や公益法人や大企業に天下って国を汚染して行きます。また、これは日本独特な部分かと思えますが、官僚出身の政治家が政界で大きな顔をしている。だから、三権分立で本来官僚を監視する役のはずの政治家が、逆に官僚出身者に牛耳られている。従って、増々汚染が酷くなっています。 これは国政ばかりではありません。地方自治までもやはり汚染されております。例えば、質問者さんは昔自治省と言われた、現在の総務省出身の方が多くの県の副知事をやっているのをご存知ですか。そして、その元官僚は副知事経験者という肩書きを使って知事に当選し易くなっている。官僚であった事をみごとにカモフラージュする方法ですね。 日本では戦争直後にアメリカの強権によって、戦前戦中の官僚のトップや政財界のトップの公職が追放されました。その結果、その頃まだ自己保身で汚染され切っていないかった政財界の中堅どころがトップに立ち、日本は短期間に見事に立ち直りましたね。この公職追放がなかったら、今までの上の連中が自分たちの責任逃れのためにどれだけ日本の復興の足を引っぱったか、現在の日本を見ていると想像出来るでしょう。 政治家だって、小泉、福田、安倍、麻生、鳩山と歴代の首相は世襲組ですからね。世襲が認められるられような制度では、始めのうちはどんなに潔癖な人でも、そのうちにお家の存続を国の利益よりも優先させてしまうのが人情と言うものです。事実、自分の支持層をB層と呼んで馬鹿にし切っていた小泉なんて、家督を譲って今は確か四代目ですよね。そして相変わらずその支持者はB層が圧倒的なようですからね。B層の意味が判らなかったら、ご自分でググってみて下さい。 勿論、公職追放しても、数十年経つとまた既得権を手に入れた官僚達が国を腐敗させて行きますので、公職追放は定期的にやらないといけないと思います。さもないと、例えば公職追放が徹底していなかったために、岸や佐藤や鳩山などの戦後間のない頃の総理大臣が出てしまい、それが現在の安倍や鳩山などの世襲を許すことになってしまったからです。天皇に大政奉還するのは現在の民主主義では現実味を帯びておりませんが、何らかの制度で、そんな定期的な公職追放なんて出来ませんかね。 勿論、そんな新しい制度の導入を官僚や官僚出身の政財界の天下り組にやらせたら駄目ですよ。そんなことするのは、例えば今回の原発惨事の処理のための委員会のメンバーとして、今までの原発推進派やプルサーマル推進派の大学教授や官庁の連中や新聞社の連中を選ぶようなものです。そんな委員会がやる事なんて、国民の健康よりも、自分たちの責任逃れを真っ先に優先させてしまうのが目に見えていますから。 そう言えば、原発推進派やプルサーマル推進派の大学教授や官庁の連中や新聞社の連中って誰だったけかなあ。まさかマスコミも、そんな大学教授辺りから今度の原発事故についてのご意見や解説なんて聞いていないですよね。また、そんな委員会には今まで地道にプルサーマル等の危険を訴えていた専門家が選ばれているのかなあ。産学官を含めて、誰が推進派で誰が反対派だったかの表をどこかに掲示しておくと良いですね。孰れにしても、その辺りを国民の皆でずっと長い時間スケールで監視して行く必要はありますね。さもないと、そんな成績優秀で要領の良い連中が何時また蘇って来て、でかい顔しないとも限りませんから。

その他の回答 (5)

回答No.6

日本人の多数派は、天皇陛下の対場なら今の天皇と 同じような行動を取りますよ。 明治憲法の大権の下であろうと、現憲法の国民の象徴 であろうと、天皇はその公的行動に責任を問われません。 と言う事は個性を発揮できない仕組みになっていると 言えます。実際の政治を動かすのは、内閣とか有力な 政治家集団です(自衛隊=軍の上層部は除きます。 まさか現代では自衛隊を天皇直轄組織にとは誰も考え ないでしょうから)。天皇に権力があったとしても、政治家 連中が彼等のやりたい事を、その権力の名のもとに行い ます。天皇に対する輔弼の責任があると言って。

noname#132878
noname#132878
回答No.4

王政権は復活させないで欲しいと切に願う。 シンボルも不在のままでお願いしたい。 新システムは知らないところで組まれています。後日実行となるでしょう。 >今こそが日本を変えるチャンスではないかと僕は思うのです。 近未来史通り変更求みます。 >大政奉還についてどう思いますか。 2010年生まれの王様が早死にした原因となった為、王様抜きでお願いしたい。 王様抜きでね。 ^^^^^^^^^^^^^^^^

回答No.3

本日の閣議で『政治主導法案』が撤回され事実上公務員への「大政奉還」がなされました。 民主党が目指した?政治家主導のまつりごとの進行方法が従来からの公務員のための公務員による公務員組織の未来永劫への利権独占が再度始まったとみるべきでしょう。 日本を変える唯一の方法は行政の人間が立法、司法の人間を選ぶことができるという不条理なシステムを直す事が必須です。 江戸幕府のときのように貧しい生活を強いる事はしませんが公務員でいる限り公僕に徹するという当たり前のシステムを構築すること以外に方法があったら教えていただきたい。 >どうやら皆さんの意見を聞くと陛下自らが望んで行かれているとのこと シンボルは動かない事が経費削減への道。 唯一無二のお方なら避難所を全て網羅しないと不公平でしょう。 それにブラ下がっている公務員の数も動かない事で大幅に削減できるし。 三権分立の是正以外再建の道無し。 二次補正の審議にも入らない内閣は即刻辞職すべき。

noname#132710
noname#132710
回答No.2

閉塞感のある日本の政治に対しては、賛成ですが・・・ ●組織や方法が不明 で、無政府状態になります。クーデターなら、自衛隊でしょうが統治能力はありません。何故なら、政治は研究していないから。警察も同様で、事件や事故がおきてからの対策しかできない組織です。政治のように、危機や不具合を予見し防止する能力は、ほぼ期待できません。海上保安庁も消防もムリ。県市町村なら、問題の対策はするでしょうが、予防的な指導力はありません。 ですから、日本では政治体制を変える前に、受け皿を準備する必要があります。江戸幕府→明治政府は、クーデターですから薩長が受け皿の統治機構でした。近年の、カンボジアでもUNTACが暫定統治機構を準備して、現政治体制に移管しています。よって、 ●国連に統治依頼 するのが正解で、通貨管理もIMFに任せることになります。そうすると、国際委任統治領となりますから、国連の常任理事国が名乗りを上げるでしょう。有力なのは、ロシア(南下したい)、中国(技術を移管したい)でしょう。アメリカは60年前に難儀したので見送りでしょう。でも、もしかしたら、米軍基地を強化する目的で名乗りを上げるかもしれません。 ・・・ということは、1945年8月の状態にまで戻すことになります。異なるのは、多少の技術資産があることがメリットで、その他は負の遺産ばかりですね。ま、冷静に考えれば、実行不能でしょう。でも、民主・自民はキライは、解決していませんね。 即ち、国会の構造を変える、省庁の課長級以上の高級役人を変える、県市町村の部長級を変える・・・が必要となります。で、一番問題なのは、議員です。日本の代議員制度は維持することになりますが、 ●落選したらただの人・・・どころか、借金まみれ です。この借金が怖いから、政治に注力せず利権とお金を集めることしか考えないのです。お金を集めるとは、異常に高すぎる退職金です。よって、議員になれるのは、公務員とします。秘書も公務員。落選したら元の公務員に戻るだけ。高級役人も一般の公務員と同じ程度の退職金とします。これなら、もう少し閉塞感がなくなり、日本もよくなると思いますよ。

noname#133366
noname#133366
回答No.1

大政奉還という意味をよーーーーーーーく調べてね。 徳川は政権を返上しても、実質的権力は持っていたんだよ。 過去天皇に政治権限を集中させて成功したためしなし かえって傀儡政治を招き、混乱を生んだ歴史を知ろうね。 おたくが思いついた事が、出来るるほど簡単じゃない、 政治はむずかしいのだ。

関連するQ&A

  • 大政奉還について

    僕は歴史が好きで、特に幕末~明治にかけては大好きなのですが、大政奉還がいまいちよく理解できていません。 どうやら坂本竜馬が船中八策を考え後藤象二郎に提案したところ、後藤象二郎が土佐藩藩主山内豊重(容堂)に進言し、山内豊重(容堂)がかなりの勢いで「それやっ!!」と乗り気になった例のあれです。というのも、この当時幕府はすでに力もなく薩長の倒幕にびびっていたんでしょう。そこで大政奉還することにより、朝廷側が倒幕の密勅を出せないからです。この部分がわかりません。 山内豊重(容堂)は後藤象二郎から大政奉還について提案された直後、徳川15代将軍徳川慶喜に進言し、慶喜は悩んだ挙句大政奉還を受け入れ政権を朝廷に返しました。 徳川家終焉の歴史的な日です。 しかし、幕府としては朝廷に政権を返したところで朝廷には政治を仕切る力はないと仮定し、実質的には幕府に政権が戻ってくると考えたのでした。 しかし、そこで朝廷側は王政復古の大号令を出し徳川幕府を崩壊させました。これは幕府側にとってかなりの誤算だったみたいです。この朝廷側の決定に小御所会議で文句を言ったのが土佐藩藩主山内豊重(容堂)です。かなりのカウンターをくらったことでしょうね。 ここまでは何とか独学で学べたんですが、ひとつ理解できないことがあるんですね。さっきも書いたように、なぜ大政奉還(朝廷に政権を返す)することによって、倒幕の密勅が出せなかったのか??ということです。僕個人的な見解としては、大政奉還することにより政権は朝廷にあるのだから、その時点で倒幕をさせることはできなかったのか??ということです。 本当に気になってます。教えてください。

  • 大政奉還は1回しかないのですか?

    今までの日本の歴史において 大政奉還は1回しかないのですか?

  • 大政奉還についてお尋ねします。

    大政奉還についてお尋ねします。 大政奉還で徳川幕府の将軍徳川慶喜は明治政府に江戸城を明け渡します。 しかし、現在の皇居を見ると、明け渡したと言うより、むしろ迎え入れたような感がします。 革命的に敵を倒して入場した勢力が、旧勢力の敷地で心休まるとは思えません。場所を占領しても大規模な破壊や改修はあるのが普通の歴史ではないでしょうか。 質問1. 江戸城明け渡しの時、徳川幕府の官僚たち(旗本・与力・同心たち)は、そのまま居残って天皇に仕えたのでしょうか。それとも、京都から天皇が公家を率いて江戸城に入場して、幕府の役人たちは追い出されたのでしょうか。 質問2.もし、100%の居残りとか追い出しがなかったとすれば、大政奉還の直後の皇居には、どれくらい徳川幕府の侍が残っていたのでしょうか。パーセントで示していただけませんか。個人的見解でかまいません。 質問3.明治初期、宮内庁に相当する政府の部門はありましたか。あったとすれば、その規模(予算・人員)はどのくらいだったのでしょうか。はっきりしない場合は、今日との比較でもかまいません(例えば、今日の宮内庁よりも政府内での相対的規模は大きかった。など。) よろしくお願いします。

  • 黒船来航~大政奉還までの資料

    日本史(主に江戸時代が舞台の)小説やマンガが好きな者です。 小説やマンガだと当然ではありますが、脚色、創作によるところが大きいと思うので、歴史的な事実に基づいた「資料」として読める本、若しくはHPを探しています。 江戸時代の中でも、時代が大きく動く黒船来航~大政奉還までについて、詳しいものがあれば教えていただけないでしょうか?

  • 幕末小説

    幕末、明治維新を舞台にしたオススメ小説を教えてください。特に大政奉還以後(竜馬暗殺後)が舞台になってるものがいいです。よろしくお願いします。

  • 日本の幕末に似たような時代がある国は?

    日本の歴史を紐解くとペリーの黒船来航から2.30年で大政奉還.明治維新と怒濤の変革がおきたとあります。 私は高校のとき日本史にあまり興味がなく鼻ちょうちんをつくりウトウトするダメ生徒でしたので.最近テレビや本で改めて知る幕末明治がダイナミックでかつ不思議な時代にみえてたまりません。 そんな中ふと疑問におもったのが『ここまで短期間で文化.暮らし.政治.社会がかわった国ってそうあるものか??』と思うのです。 そもそもあの当時.佐幕派.倒幕派.勤皇派.藩の維持が第一派(?)など色々な考え.立場でそれぞれに強烈に時代を駆け後世に名を残した偉人が沢山いたのも特徴的だと思います(研究がすすんでるから登場人物が多いとも思うのですが)。 そこで質問ですが.世界の歴史上.あの時代に似てるなあっていう国や歴史をご存じならば教えてください

  • 幕末に活躍した人の中で誰が好きですか。

    かなりマニアックな質問ですみません。 幕末はまさに、きら星のごとく印象的で優れた人物を輩出しました。 新撰組あり、松下村塾あり。 戊辰戦争、大政奉還。 明治になって幕引きのごとき西南戦争。 あなたは、どの人物に心惹かれますか。 その理由も教えてください。 広く捉えて、幕末から明治でも、複数でも構いません。 よろしくお願いします。

  • 明治維新の「維新」について

    選挙で「維新」と多く聞きます その語源?である「明治維新」について質問です 明治維新の「維新」はその革命改革の時点で使われていた言葉なのでしょうか? 歴史を振り返って名づけられたものなのでしょうか? よく歴史に出てくる戦争や革命などは 振り返ってつけられたと思います (例えば大政奉還以降に維新革命党とかあったら判りやすいのですが) また「維新」という言葉は明治以前からあったのでしょうか? 教えてください よろしくお願いいたします

  • 激動の幕末??

    よく時代ものの漫画やアニメなどで 「幕末~明治維新にかけては激動の時代」というのを目にします。 やはり今までの日本の歴史のなかで、 一番大きな時代の変化だったのでしょうか? (第一次・第二次世界大戦が起こったことよりも?) どれくらい凄いものだったのか、うまくイメージすることが出来ないんです。 どたなか教えてください(^^;)(日本史が全然ダメな私です…)

  • 明治の人は、いつ明治と知った?

    明治がいつ始まったかは諸説あるみたいですが、 (以前クイズ番組で坂本龍馬の暗殺が大政奉還後なので 明治の出来ごとのようにあつかっていましたが、ちょっと乱暴な気も・・) 幕末の一般の人が、今は元治とか今年から慶応になったという意識はなかったと 思いますが、昭和の人は今が昭和と知っていたし、大正の日本人も 自分が大正時代に生きていると意識をしてたと思います。 明治の人はいつの時点で、いまが明治というのだと意識をしたのでしょうか? 又、明治天皇は自分が明治天皇という呼称でよばれているのを いつ知ったのでしょうか?