- ベストアンサー
違法駐輪と器物損壊について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）駐輪禁止は、私有地内では法的な効力は全くありません。 ＞この「駐輪禁止」部分に駐輪した場合（継続的に）、法的に罰せられる可能性はあるのしょ ＞うか？ 継続的も内容次第ですが、顧客でもないのに通勤通学で勝手に駐輪していた場合は、敷地外に出されても文句はいえません。 理由に関係なく、長期間の駐輪の場合は敷地外に出して市役所に放置自転車として届を出されれば、市役所が回収して撤去自転車と同じ扱いをします。 厳密に言えば住居侵入に該当します。 ＞そこに停めている自転車にスーパー側がパンクや落書きをした場合、器物損壊に当たるで ＞しょうか？ 当然、器物損壊罪にはなります。 しかし、その行為を店舗がしたと証明するのは自転車を駐輪させた側の責任です。 駐輪禁止の貼り紙は、全く問題にはなりません。
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
１，駐輪した場合には、その土地の構造などに よっては、建造物侵入罪に問われる可能性 があります。 ２，パンクさせたり、落書きした場合。 パンクは器物損壊罪ですね。落書きも 簡単に消せるもので無い場合には 器物損壊罪になり得ます。 ３，駐車禁止と書いてあるのに止めれば それは民事上の不法行為ということに なり得ますから、損害賠償の問題が生じます。 しかし、だからといって、自転車を壊して よい、ということには成りませんから、 スーパー側も、壊したことに対する 法的責任が生じます。 この場合の法的責任とは、刑事の損壊罪と 民事の損害賠償ですね。 なお、不法行為の場合は、相殺は認められません から、お互いに賠償額を支払う、ということ になります。
- optical_1
- ベストアンサー率18% (82/445)
＞この「駐輪禁止」部分に駐輪した場合（継続的に）、 ＞法的に罰せられる可能性はあるのでしょうか？ 刑事事件では刑罰はなかったかと・・・ しかし、「住居侵入罪」として可能性もあります ただ、土地の持ち主が 「土地や建物の所有権を侵害」されたので 民事で訴えれば訴えを起こせます。 http://www.hou-nattoku.com/consult/664.php ＞器物損壊に当たるのでしょうか？ ＞それとも、「駐輪禁止」に停めていた利用者だけが違法なのでしょうか 厳密に言えば器物損壊ですが 警察に言っても取り合ってくれるかどうか・・・ そもそも スーパー側は張り紙する事はあるかもしれませんが 「パンクや落書き」をするとは思えませんが・・・
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
両方とも違法
関連するQ&A
- 器物損壊にあたりますか？
被害者です。 先日、自分の自転車の空気が何者かによって抜かれていました。パンクさせられていたのではなく、どうやらバルブを開けて抜いたようなのです。 空気をまた入れればいいだけですので、金銭的な被害はないのですが、この場合でも器物損壊に当たるのでしょうか？ お分かりの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 器物損壊にならない？
いつも駐輪場が満車なので、駅前のスーパーの横に自転車を止めて仕事に行き、そのスーパーで買い物をして帰っていました。柵とタイヤをチェーンの鍵でつないでたんですが撤去されました。保管場所に見に行くと、スッパリ切られたチェーンをハンドルに巻きつけられた私の自転車が・・・。車をレッカーする時にキズをつけたら器物損壊で弁償しなければならないと聞いた事があるんですが、放置自転車の撤去のときはどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法の器物損壊罪と建造物損壊罪の線引きって、どこなんでしょうか?
刑法の器物損壊罪と建造物損壊罪の線引きって、どこなんでしょうか? 建物を傷つけた場合は、建造物損壊に当たるはずですが、ニュースなどを見てますと、例えば、建物の窓ガラスを割ったりした場合や、よく見られる壁などへの落書きなどの場合は、「器物損壊」事件となるケースが多いように見受けられます。 窓ガラスと言えども、建造物の一部であると思いますし、また、落書きは、建造物を対象に行われているのに、なぜ、「器物」損壊なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 器物損壊でしょうか？
器物損壊でしょうか？ とある企業に書類選考で応募したところ不採用になりました。 戻ってきた履歴書には直接鉛筆で「不採用でした」と書かれており コーヒーの染みのようなものが付いていました。 履歴書を返却してもらうための切手代などは全て応募者が負担しているので 書類を返却してもらうという意思表示はしてあります。 図書館の本に落書きをするのと同じだと思うのですが 法律的には問題はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こういう場合、犯罪（器物損壊）になるでしょうか？
例えば、「表札」や「立入禁止」「駐車禁止」「猛犬注意」などの標識を設置者の意思を無視して、裏返したり、前に覆い（カバー）をして見えなくした場合、犯罪になるでしょうか？ 犯罪になるとしたら「器物損壊」になるのかと思うのですが、「器物損壊」ではなくそれ以外の犯罪になるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無断駐輪の対処
所有する建物に無断駐輪が多くて困っています。 対策としてまず「無断駐車は撤去」の旨を書いた張り紙をしています。 明らかに無断駐車の自転車は、油性マジックで「駐車禁止」と泥除けなどに直接書いて警告しています。 また、連日駐車している悪質な場合は公道まで運んでその場から撤去しています。 ここでふと思ったのですが、油性マジックで自転車に書き込む行為は器物損壊などにあたるのでしょうか。 また、公道まで運んでいることもなんらかの危険性を含んでいるものなのでしょうか。 PS 無断駐車は良くありませんが駅前の駐輪場は４年待ちだそうで、同情するところもありますが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- このケースは器物損壊に該当しますか？
アパート（３０戸ほどの集合住宅）の駐輪場へ自転車を駐車しています。 アパートの戸数に対して駐輪できる台数が絶対的に不足しているため、 帰宅時間が遅い場合には駐輪ポートの中に納まるように自転車を止められない状態です。 先日も帰宅した時点でポートの中に止められなかったため、 駐輪スペース内で他の車両の出入りの邪魔にならないように自転車を 止めました。決して建物隣接の道路上に止めたりはしていません。 ところが今朝出勤しようといつものように駐輪場へ向かったところ、 自分の自転車の前輪が外され、駐輪ポートの奥に立てかけられていました。 前輪は管理会社の作業員の方が持ち帰ったものと思われます。 賃貸借契約書を読んでも駐輪ポート内に納まらない駐輪に対し、 このような対処をしても良い旨の記載は一切ありませんでした。 このような管理会社の対応は妥当なものなのでしょうか。 それとも器物損壊などに該当しますか？ ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法駐車（駐輪）撤去時の破損は誰の責任？
違法駐車（駐輪）の撤去時に破損した場合は、誰の責任になるのでしょうか？ 自転車の防犯チェーンをチェーンカッターで切断され撤去された場合、撤去者（行政・民間・ボランティア）が器物損壊罪に問われる事はありますか？ 自動車を強制レッカーさせる際に傷を付けたり、へこませたり、部品を損傷した場合はどうなるのでしょうか？ 違法駐車（駐輪）をした違反者が絶対的悪で、何をしようがされようが、その処理方法を問われる事はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
