- 締切済み
ＮＥＯ
これまでに、地球への衝突が 疑われるとして発表された 小惑星の中で、比較的大きな ものは2005年ぐらいまでに 発見されたものが多いという 印象があるのですが、 これは偶然ではなく、何か 理由があるのでしょうか？ 近い将来（100年以内くらい）に 衝突しそうな天体は、 発見されやすかったり するんですかね？
- notoj58bcp
- お礼率66% (30/45)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
関連するQ&A
- 小惑星の地球衝突について
数日前、小天体が地球から６万キロをかすめていったニュースをみました 小天体 小惑星のことですが、月には衝突の無数のクレーターが ありますが、地球は侵食 風化などで痕跡が少ないのですが 過去実際は月より多くの小惑星が衝突したといわれています ６５００万年に一度と仮定いしても地球の歴史４８億年には７０～８０ の小惑星の衝突があったことになります ところでこの衝突の頻度なのですが、私達人間が知っているのは ６５００万年まえ恐竜が絶滅したユカタン半島に落ちたもの が最後ですが、衝突確率は以下のどれでしょうか？ １ 平均して６５００万年に一度は必ず衝突する、私達は偶然 衝突と衝突の間に生きているだけで、地震と同じように いつかは必ず衝突する ２ 太陽系が作られた当時は小天体の数も多く、創成期の地球 にはかなりの頻度で衝突していたが、太陽系が形成されていく 過程で衝突は段々少なくなり今後も減少傾向にある ３ 小天体の衝突確率に法則は無く今後増えるとも少なくなる ともいえない ２であってほしいと思いますが
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 多数の衝突による月の形成
イスラエル・ワイツマン科学研究所（Weizmann Institute of Science）のラルカ・ルフ（Raluca Rufu）氏が月の起源に関して、現在主流となっている「ジャイアントインパクト」説が描くシナリオに沿って形成されたものではなく、原始地球に対して微惑星の衝突が数多く繰り返された事によるものであるとする論文を、英科学誌ネイチャー・ジオサイエンス（Nature Geoscience）で発表したそうです。 しかしながら、多数の微惑星の衝突は原始地球に特有な現象ではなく、水星や金星、火星などでも形成初期には頻繁に起きていた事であるにもかかわらず、水星や金星、火星には地球の月の様な大型の衛星は存在していません。 「ジャイアントインパクト」説であれば、地球の月の様な大型の衛星が生じる条件は限られていて、しかも1つの惑星に対する「ジャイアントインパクト」レベルの規模の衝突回数は多くともせいぜい2桁しか起きておらず、その回数が限られている巨大衝突の中で大型の衛星の形成に繋がる様な条件を満たしている衝突が起きる確率は小さいため、地球の月の様な大型の衛星が生じる事は稀とまでは言えずとも、頻繁に起きる様な事ではないという事になりますので、母天体に比して比較的大型の衛星が地球や冥王星などの少数の母天体にしか存在していない事の説明が付きます。 それに対して、母天体に比して比較的大型の衛星の形成が多数回の微惑星の衝突によるものであるとした場合には、多数回の衝突が必要とされている以上、どの惑星においても頻繁に起きた事と考えざるを得ませんから、水星や金星、火星に大型の衛星が存在していない事の説明が付かないと思われます。 この「水星や金星、火星に大型の衛星が存在していない」という事に関して、ラルカ・ルフ氏はどの様にして自説との整合性を取っているのでしょうか? 【参考URL】 国際ニュース：AFPBB News > 環境・サイエンス > 科学・技術 > 月の起源、「巨大衝突」ではなかった？ 定説覆す論文発表 [2017年01月10日 06:15 発信地：パリ/フランス] http://www.afpbb.com/articles/-/3113531
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 最近の木星の小惑星の衝突のように何処からともなく飛来する小惑星の衝突っ
最近の木星の小惑星の衝突のように何処からともなく飛来する小惑星の衝突って予測できるのですか？ 別に地球に限っていることではありません。 あと、もし予測できないのであれば、惑星規模の星がすっとんできて木星やその他太陽系の天体に衝突するというようなことは考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ニビル
NASAが巨大な天体を発見したとかニュースサイトで見たんですが、 これってニビルってやつなんでしょうか？ 軽く調べた感じだと近くを通るだけで、周りの惑星を巻き込んでいくとか・・・・ しかも地球にはあと１カ月で到達する距離にいるとかいう研究者もいるみたいで・・・・ １カ月の距離なのに他の惑星が巻き込まれてなくなってるとか聞きませんし、 そもそも確認するためには赤外線かなにかでしかじゃないと見れないとか・・・・ そもそもNASAが発表したのって惑星っぽいなにかを発見して周期が1000年以上っぽいくらいですよね？ だから、発見された惑星がニビルっていうやつですごくやばいというわけでもなく。 さらに、3600年の周期だったとしたら、その影響で人類なんて存在しなかったんじゃないですかね・・・・ んー、結局どこまで信じたらいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ジャイアント・インパクトの原因となった天体、テイアについて
テイアについての質問です。 40億年以上前にラグランジュ点L4またはL5にて形成され、その後軌道を乱し、地球に衝突した考えられていると理解しています。 この学説に則った場合の質問ですが、 (1)具体的に誕生したのは、地球の誕生と同じ頃の46億年前頃と考えていいのでしょうか。 (2)テイアの組成は地球とほぼ同じだったと考えて差し支えないのでしょうか。 (3)ラグランジュ点に比較的大きな天体が形成されるということは惑星形成過程においては、比較的頻繁にあり得ることなのでしょうか。シミュレーションではこのような現象はよく見られるのでしょうか。 (4)現在、太陽系内でL4，L5に限らずラグランジュ点に大きな天体を持つ惑星を知らないのですが、他にもある、または、あったことが確認されているのでしょうか。 (4)テイアはなぜ軌道を乱したのでしょうか。他の惑星の重力による影響が考えられますが、具体的にはどの惑星でしょう。シミュレーション結果などはあるのでしょうか。 (5)テイアが形成されたのは具体的にL4とL5のどちらと考えられているのでしょうか。また、地球に衝突したのは公転面の内側なのでしょうか、外側だったのでしょうか。 以上、詳しい方、お願いします。 できれば専門的な教育を受けた方にお答え頂きたいと思っています。 素人の方の自説の展開は、当方その当否を判断できないので、今回はどうかご遠慮下さい。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- セドナは惑星か？惑星でないか？
セドナは2003年11月にカリフォルニア工科大学の研究チームが発見した天体です。冥王星発見以後発見された天体の中では最も大きいものです。直径は約2000kmで、軌道は非常な長楕円。現在は近日点に近い地球から約100億km離れたあたりにあるということです。 なお冥王星は、平均軌道半径59億Kmで直径が約2300Kmです。 この両方の天体は位置づけが微妙です。両方とも小惑星？冥王星だけ惑星？両方とも惑星？あなたのご意見はどうですか。 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%BB%A5%C9%A5%CA
- ベストアンサー
- アンケート
- 地球に接近する小天体を爆破するとなぜ駄目なのでしょうか？
地球に接近する小天体を爆破するとなぜ駄目なのでしょうか？ 素人質問ですみません。 2036年に400ｍ級の小天体？小惑星？が地球に衝突する危険が有る そんな話を聞きますが、専門家の方が爆破は破片が増え 余計被害が増すから論外と仰ってました。 しかし地球には毎年何万という隕石が落ちてきており 殆どが燃え尽きていると聞き及びます。 岩石の多い物はほとんど燃え尽きるけれども 金属の多い物は残って地表に達するなどとも聞きますが、 小さな破片にしてしまえば燃え尽きる体積は結局増えて、 地表に及ぼす衝撃も減るのではないでしょうか？ 一斉に沢山の破片が降ると何か特殊な危険な現象が 起こるのでしょうか？ そもそも小惑星、小天体、隕石って何が違うのでしょうか。 地球に落ちてきさえすれば、全て隕石扱いなのでしょうか？ 質問がゴチャゴチャしててすみません。 詳しい方、教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
では、別に地球の軌道に近いところ を回っているなど、 地球に衝突しやすいから 見つけやすいというわけでは ないということでしょうか？