グレイをシーベルトに変換するときの妥当性

質問

どうしてガンマ線もベータ線もおなじ１として計算できるのでしょうか？
アルファ線は何故20なのですか？
質問内容としては↓の人が煽り気味に書いていることと同様なのですが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358448368

ちょと物理に疎い自分には、よく理解できませんでした。
放射線荷重係数ってどうやって決めたのか、どんな実験で確かめたのか、
どんな理論で推計したのか・・
もうしこし噛み砕いて解説してくださる方はいらっしゃいませんか・・？

回答No.5

onioni1999 · ベストアンサー

＞ベータ線は透過力が高いとおっしゃいますが、大気中では１～数メートルしか飛
ばないと言われているようではありませんか。
＞「少し離れれば危険じゃない」などといったことを加味してのこの係数の値だと
すれば、
＞原発でベータ線源から至近距離で作業する方達は、シーベルトで表される数倍以
上の被曝をしているんではありませんか。

ん？
何か放射線について勘違いしておられるようです。

グレイはその空間における放射線運動量のことですよ？
わかりやすく言うと、「建物外に存在する放射線量」という意味。

原発の至近距離で作業してようと、
グレイ数値の何倍もの被曝になることはありません。

「離れると防げる」というのは
空間放射線量に対して「壁を隔てて離れた場合」に限られます。

外で作業しているのなら原発付近でも原発から離れていても
同じＧｙならそれによるＳｖ量はまったく同じです。

もちろん荷重係数が実際の被曝量に対して曖昧であることは言うまでもありません。

しかしそれは先ほども申し上げたように
行動状態によってＳｖ量が大きく異なってしまうため
おおよその数値でしか表示出来ないのです。

＞アルファ線は「一般的な生活の範囲で」なら服もろくに貫通できないから、２０
でいいや、
＞などと決められていたとしたら、体内被曝の際にはとてつもないことになるので
はないですか。

もちろん平均的な影響が２０倍ということですから、
普段は全然影響が無い代わりに体内被曝をしたときには強い影響が生じます。

しかしその辺は国際放射線防護委員会の科学的な論証により
おおよその数値である２０という係数が決定しています。
そんな適当に決められているわけではありません。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
こちらで書かれている通り、様々な影響を元に計算され係数が決定されています。

とりあえず、質問者様は放射線と放射性物質、
グレイとシーベルトについてまだあまり理解されていないように見えますので、
まずはそこから勉強してみることをお勧め致します。

お礼

基本は勉強はしているつもりです。

>同じＧｙならそれによるＳｖ量はまったく同じです。
というのはその通りだと思います。

しかし以前のあなたの書き方によると、
グレイの値として防ぎやすいことも加味してシーベルトの値が決まっているかのような書き方に見えたもものですから。

>行動状態によってＳｖ量が大きく異なってしまうため

ん？またよくわからなくなってきました。
行動状態がかわっても同じグレイなら同じシーベルト変換係数が通用しないというのですか？

行動状態を考えて決めてるって、ICRPとかが言ってるんですか？

http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~ric/html/RI-HP6/kisotisiki.htm
>「離れると防げる」というのは
>空間放射線量に対して「壁を隔てて離れた場合」に限られます。

外で作業しているのなら原発付近でも原発から離れていても

>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
>こちらで書かれている通り、様々な影響を元に計算され係数が決定されています。

何ミリシーベルトだとどんな影響があるか、しか書いてないではないですか。
つくづくあいまいさがよく分かりました。

人体への影響がよくわかっていないのに、人体への影響を決める放射線加重係数が決められるわけないんですよね。