• ベストアンサー

日本政府は何に金を使っているのですか?

(他国との比較における財政に関する初歩的質問です。) 日本の軍事費は日米安保のおかげで極端に少ないと思います。(経済規模から見て) 一方借金は極端に多いと思います。 日本国を運営することは他国を運営するより金がかかるということになると思いますが理由を教えて下さい。

noname#133962
noname#133962
  • 経済
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.2

GDP比で言えば日本の軍事費は1%内外で推移しており、世界的に見ても最も低い部類に入ります。因みにイギリスは2.5%、アメリカは4.3%となっています。 もう一つ因みに言えば、日本の防衛費(軍事費)が英仏と同じくらいというのは2007年くらいの話であり、2009年SIPRFによればイギリス653億ドル、フランス657億ドル、日本463億ドルと、日本の1.5倍くらいになっています。同じデータでは中国は849億ドルとなっており、日本の2倍です。 > 一方借金は極端に多いと思います。日本国を運営することは他国を運営するより金がかかるということになると思いますが理由を教えて下さい。 簡単にいえば、収入より支出が多いからです。 収入は、バブル崩壊以降、度重なる減税により、60兆円ほどあった税収が、40~45兆円まで落ち込んでいます。 これはこれで問題ですが、最大の問題は支出の増加です。1990年の当初予算は69.6兆円、現在は当初予算で92.4兆円です。約23兆円の増加です。 その内訳はと言えば、よく公共事業が元凶だといわれますが、公共事業関連費は1990年から7兆円前後であり、災害復旧や景気対策で一時的に増加したことはあったものの、それほど変わっていません。 大きく増加した項目は、1990年には11.5兆円だった社会保障費が23年当初予算では28.7兆円へと膨れ上がっています。これで17兆円です。また国債費が14.4兆円から21.5兆円に増加しています。これで7兆円であり、合計で24兆円となります。 要するに、社会保障費と国債費の二つの項目が元凶であるということですが、国債費は要するにかつての支出の先食い分ですから、社会保障費が元凶と言っても良いと思います。 では社会保障費のどこが問題なのか、といえば、社会保険費が7.2兆円から(申し訳ないが直近の詳細データがどこへいったか見当たらない)2009年当初予算で19.6兆円とここだけで12.4兆円となっています(年金・医療介護保険給付費と名前が変わっています)。要するに、年金と医療保険費と介護保険の分です。他にも生活保護費が1兆円増えています。 ここから2年度の間に、更に増加しています。 ということで「医療や年金などに非常にお金を使う構造であるにも関わらず、税がそれほど高くないこと」が答となります。 実際、国際比較をする場合は制度が違うので比較できるように国民負担率という指標を使いますが、国民負担率は世界でも低い方(アメリカと大体同じか少し高いくらい、北欧と比べると6割くらい)ですが、北欧に近い社会保障を行っています。 外貨準備高を原因としてあげている方がいますが、外貨準備は大部分を日本銀行が保有しています。全く関係がないとは言いませんが、風が吹けば桶屋が儲かる、の世界です。

noname#133962
質問者

お礼

回答有難うございます。 >要するに、年金と医療保険費と介護保険の分です。 (日本国民は他国民と比較して)年金や医療で贅沢をしているので、借金が増えているということですね。

その他の回答 (2)

回答No.3

税金以外にも、ほぼ同額の保険料があるので、実質の税収はもっと多いですよ。 こういう収入で養われる人を公務員というなら、日本はかなり多いですよ。

noname#133962
質問者

お礼

回答有難うございます。

回答No.1

まず、予算に占める日本の軍事費は教育費とほぼ同額です。それが極端に低いとは思えません。また、中国やロシアとは物価などで比較が難しいので先進自由主義国だけで見ても、ここ10年の我が国の軍事関連予算はアメリカには到底及びませんが、英仏と同等かそれ以上です。まあ、質問の趣旨とはかならずしも一致しないのでこれ以上は説明しませんが^^ さて、日本国の一番の国家運営上の経費(無駄か必要悪かはわかりませんが^^;)は、外貨準備高でしょうね。 アメリカは基軸通貨国ですから別として、中国と日本が突出して多くのドルをもっています。詳細はググって確認してください^^。現在、20兆くらいかかる復興資金の財源をどうするかとか騒いでいるようですが、日本の外貨準備は一時は1400兆円を越えており、現在でも900兆円以上あります。そんなに必要なの?というのが個人的感想です。 まあ、この外貨準備の多くを米国債で運用してるんですが、、、震災直後、米国議会で日本の震災の復興費用として日本は米国債を売却するのではないかという質問に財務長官がその心配はないと考えていると発言しています。いまだかつて赤字になったことのない日本の貿易黒字このようにしてアメリカに貢がれ彼の国の経済をささえつずけるわけです。 売れないのなら、IMFに担保で差し出して50兆円くらい復興支援として無利子でかりられんのかねえ。そうすれば増税なんてしなくてもいいのになあ。

noname#133962
質問者

お礼

回答有難うございます。 >いまだかつて赤字になったことのない日本の貿易黒字このようにしてアメリカに貢がれ彼の国の経済をささえつずけるわけです。 貿易が黒字でも儲かるのは企業や個人であって政府ではないのでは? 従って日本政府がアメリカに貢ぎたがっても不可能では?

関連するQ&A

  • 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか?

    日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか?

  • 日本政府の姿勢について

    竹島や北方領土などいわゆる日本政府が領土、領海と主張 している地域において、他国が実効支配しています。 これにより職業的に漁業関係の人々は、国からは自国の領海と されているところに行けば拿捕されるなどとても危険ですよね? これってどうなんでしょう? 何故日本政府はこんなに及び腰なんでしょうか? そもそも自衛隊とは自国防衛の為に存在するのに自国とされている 領域が実行支配されていて、尚且つ自国民が拿捕されるなど 危険な目にあっているというのに・・・・。 憲法9条での武力の行使で解決しないというのは 自衛隊の存在自体の問題もありますが自国の領土が 他国によって奪われているのです。 自衛隊あるいは日米安保も使わない・・ こんな対応で我が国は国民、財産等を守れるのでしょうか・・ 何故国は他国に対してこんなに対応が弱いのか 誰か教えてください・・・・

  • 非武装、または軽武装で日本の安全が守れるのか?

    別質問に回答していたときに、疑問に感じたことです。 私は日本の安全保障を維持するには、日米安保は不可欠と考えているのですが、昔から日本には非武装中立論といったものが存在します。 しかし、歴史を振り返ってみると、軍事力が不足していた国は、他国から戦争を仕掛けられて征服されたり領土を割譲された例が数多くあります。 それなのに非武装、もしくは警察力+α程度の武装で日本は平和になるという意見が、なかなか納得できません。 日本が他国に侵略する件を除き(一応、憲法九条が今後も続くという前提です)、日本が軍事力を無くすか減らすことで安全になるという理屈をお聞かせください。 (疑問に感じた点については、補足欄で再質問します)

  • 日本の借金財政について

    日本の政府財政は1000兆円の借金の上に運営されているのですよね?こんな借金、将来にわたっても返せるわけないんじゃないですか?ブッチャケこの借金が返せない、縮小出来ない、とき財政はどうなるんでしょうか?国が自己破産すると国民はどういうことを覚悟しておかないといけないのですか?ゴマンとおられる経済学者様や日本銀行様は土壇場の危機管理をどういう腹づもりで備えておられるのでしょうか?以上、よろしくお願い致します。

  • 日米安保 : アメリカは本当に日本を守る?

    日米安保なんですが、「アメリカの核の傘」 とかで、日本に対して軍事行動する国があればアメリカが日本を守ってくれる、だから日本は核武装する必要もないし、自衛力以上の兵力も必要ないとの意見が大勢を占めていましたね。 今までの日本の外交や防衛論議は全てこの発想に基づいていると思います。 ところが以前、自衛隊出身の志方俊之氏がテレビの討論番組の中で 「日米安保があるからと言って、アメリカが日本を守ってくれるなんて妄想を持ってはいけない」 と主張していました。 要は日米安保の条文には、日本に何かあればアメリカは適切な対処を取るとあるだけで、日本を守る義務があるとは定められていないとの事でした。 適切な行動 = アメリカが日本を守るという意味ではないという事ですね。 もちろん最終的にはアメリカ政府の政治判断に委ねられる事になるでしょうが、少なくとも条約上はアメリカにそんな義務はないという事なんでしょうか。 将来、もし日本が他国から攻撃された時、アメリカ政府側から 「日米安保の定めにより米軍を派遣する? 馬鹿馬鹿しい、条約のどこにそんな義務が書いてあるんだよ」 と、冷たくされる可能性もあるわけですよね。 これが事実なら、日本の今までの防衛・外交方針は、単に日本側の勝手な思い込みに基づくものという事になるんですが ・・・ この志方氏の主張は事実ですか? 事実だとしたら、アメリカの対日政策に大きな変化があった時、「日米安保があっても、アメリカはもや頼りにならず」 として、一気に自主防衛が高まって最終的に核兵器まで所有するとか、なるでしょうか?

  • こんな事が起きたら日本はどうなると思いますか?

    以前ある漫画で 「アメリカに一方的に安保を破棄されて中国に攻め入られる」というストーリーのものがありました。 そこで軍備等に詳しい方に聞きたいのですが 「日米安保が破棄され、日本が自主防衛にしか頼れない状況かつ、中国との軍事的緊張があり安保破棄をきっかけに戦争状態に移行した場合」日本は単独でどうなると考えられるでしょうか? 突飛押しもない想像での質問ですが、地理や軍備などに詳しい方よろしくお願いします。

  • お金をたくさん使うには

    1. 軍事予算が増えたみたいですが、子育て予算も増やすことはできませんか? あらゆる政策にたくさんお金を使うと、日本はどうなりますか? お金を使いすぎて経済がおかしくなりますか? 2. 増税せずに予算を増やすには国債の発行が必要ですか? 増税と国債の違いは、現代の世代が支払うか将来の世代が支払うかの違いですか? 3. 国の借金を減らすのが大切だそうですが、増税せずに借金を減らす方法はありませんか?

  • 【日本政府は1000兆円を国民から借金をしています

    【日本政府は1000兆円を国民から借金をしていますが、日本政府はアメリカの国債を1000兆円分保有しているので、日本政府の借金は0円でないのでは?】 日本政府は国民に借金を返そうと思ったら、アメリカ国債を売れば借金はなくなるので借金はないのと等しいのでは? だから、軍事費をどこから捻出するか議論していますが、日本はアメリカからトマホークを買うお金は払わずにアメリカ国債をアメリカに返せばお金を使わずにトマホークを貰えるので実質0円で買えるので、増税する必要はないのでは?

  • ギリシャの借金と日本の借金の違いについて・・・

    ギリシャの借金と日本の借金の違いについて・・・ マスコミでは、よく金融危機とか借金や財政について日本は、ギリシャのように どうのこうのとよく比較し問題視しますが・・・ 素朴な疑問ですが、ギリシャは、自国通貨じゃなくてユーロですよね。 日本は、自国通貨「円」ですよね。 ギリシャの借金は他国に対する借金で、日本の借金は(国債発行など)自国の金融機関からが ほとんどでそこに全く比較にならない点があると思うのですがいかがですか? ギリシャは自国で通貨発行できないけど、日本は自国で通貨発行できますよね? そのあたりのことも含めてマスコミなどは比較してるのでしょうか?

  • 日本の防衛

    1.米軍とのより強い連携 日米安保に基本を置き、米軍の再編に積極的に協力する。憲法を改正し、後方支援を通してアメリカに協力できる体制を作る。 2.米国と一定の距離を保ちながらの連携 日米安保は基本に置くが、国連待機部隊を編成し、国連の合意に基づいて海外派兵を行ない、アメリカとの海外活動に一線を画する。 2.日本単独 アメリカと協調しながら、自主独立目指し、必要なら日本単独での核装備も考える。 3.非武装中立 敵対しなければ侵略はないという考えを前提に、軍事力を段階的に削減し、日米安保条約も破棄し、将来的な自主独立を目指す。 1~4の前提に基づいた回答でも結構ですし、前提を変えてのお答えでもかまいません。 よろしくお願いします。