各政党の原発見解

このQ&Aのポイント
  • 福島第一原発事故前までの各政党の原子力政策・見解についてまとめました。
  • 福島第一原発事故以降、各政党の原子力政策・見解が変化した点についてまとめました。
  • 証拠を出し、各政党に対する誹謗中傷は避けながら、原子力政策に関する質問をまとめました。
回答を見る
  • ベストアンサー

各政党の原発についての見解

統一地方選も終わりましたので質問させていただきます。 福島第一原発の事故はまだ終息していませんし、皆様終息させるために奮闘されています。ご苦労様です。民主党や自民党の皆様にもぜひともご奮闘いただきたいと願っております。 さて、今奮闘されているのはそれとして、政党たるもの国民に道を指し示す責任があると思います。それが政策です。最近はやりのマニフェストとかアジェンダとか言ってもかまいませんが、要はこれまで原子力発電所についてどのような見解を出されていたのでしょうか。少なくも国会に議席を持っている政党たるもの日本の原子力政策・原子力発電所について見解をお持ちだったと思います。 質問をまとめますと 1.各政党の福島第一原発事故前までの原子力政策・見解 2.それ以降、変化したのでしたらどのように変化したのか なお、できるだけ証拠を出すなど正確にお願いします。 各政党に対する誹謗中傷はお控えください。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

自民党は長期にわたって政権についてきたので現在の原子力政策を主導してきたと言ってよいでしょう。 公明党もこれまで与党になって長い間、原子力政策を見直すような働きかけはしてきていません。よって、容認していたといってよいでしょう。 民主党ですが、電力各社の労働組合の連合体・電力総連は民主党の支持基盤です。電力総連が電力会社の原子力方針に異を唱えたということは聞いたことがありません。ですので、民主党もこれまでの原子力政策を少なくも容認していたといってよいでしょう。

AkiraHari
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 だいたい、そのようなことだろうとは解るのですが、具体的に証拠も上げていただけませんか。

その他の回答 (1)

noname#143032
noname#143032
回答No.1

■各政党の福島第一原発事故前までの原子力政策・見解 民主党: 爆発はしないという見込みで、菅さん原発の操作指導に福島に出向く。 ■それ以降、変化したのでしたらどのように変化したのか 建てやの水素爆発とか格納容器の破裂など発生しました。 やはり、爆発で、設備がこなごなになったことで、修復が困難な状況になったこと。 また、放射性物質が、飛散し、風に乗って福島県相馬郡飯舘村あたりを汚染したようです。 原発の担当は事故当初から、政権を担当している民主党のようです。 マスコミの報道は完全ではありませんので詳細を知ることは難しいです。 政府が、議会制民主主義は期限のある独裁政治だとおもっていますので、 他の政党の意見は通らなかったのではないでしょうか? まあ、5月連休明けからは、緊急事態の収束として、復興に向けて、 各政党の意見も、マスコミは報道するかもしれません。

AkiraHari
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 しかし、希望したどの党の見解も出されていません。 期待したのは各党の見解です。

AkiraHari
質問者

補足

津波で非常電源が駄目になったのですからすでに事故後と言えます。 いずれにしても、そんな微妙な時間差を問題にしているのではなく、民主党なら民主党の原子力政策はどうだったのかを質問しているのです。 国会に議席を持っている政党は民主党・自民党・公明党・みんなの党・共産党・社民党・国民新党・立ち上がれ日本とあり、それなりに支持を得ているのですからエネルギー政策は持っているはずです。それはどんなものかを質問しているのです。 マスコミの報道を質問しているのでもありません。

関連するQ&A

  • 日本の原発は、もう世界で売れなくなった?

    福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか? 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。

  • 原発事故で最大の責任を負うべき政党

    福島原発の事故で、自民党が民主党政府を責め立てていますが、こんな不安全な原発を許したのは自民党政府ではないのですか。 (1)原発事故で最も大きな罪を犯した政党はどこ? (2)逆に最も罪のないのはどこ?

  • 原発以外では

    いま福島の原発はすべてまともに活動してないんですよね? 福島原発がなくても他の原子力ではない発電所を作っておぎなえないのですか? 自然への影響はわかりますが、火力発電などにくらべ原子力を置く意味ってなんですか?パワーがあるとか? 感情論ではなく教えてください

  • 原発は何のためにある

    福島原発、いまさらながら無知な質問すみません。調べてもよくわかりませんでした。原子力発電とはなんのためにあるんですか? 核を使っているんですよね?何のためにあるんですか? わたしは原発反対派とかではなくただわからないので教えてほしいだけです できればわかりやすい言葉でお願いします

  • 原発は要りますか。

    東京電力福島第一原子力発電所の事故処理も良い方向になれば良いのですが、将来は石炭や水資源が多い日本では水力発電、火力発電が見直される様です。 原発が造られる理由は環境破壊が少ない事ですが、今回の人為ミスで原発は見直されるでしょう。 でも風力発電は効率が悪いし、水力発電はダム建設が必要、火力発電は化石燃料に限度がある。結局は原発に頼らざるを得ないと、私は思うのですが如何でしょうか。

  • 福島の原発について

    福島県には原発(原子力発電所)が多くありますが、なぜでしょうか? あと、原発は必要だと思いますか?(ちなみに、私は必要ではないと思います。例え原発の活動を止め他の発電だけでも、充分もつと聞いたことがあるからです。危険ですしね。)

  • 原発について

    ご質問にお答え頂けたらと思います。 福島原発はどのくらいで終息するのでしょうか? このまま落ち着くとは到底思えないのですが・・・ この時点で米国、フランスなどが入っても事態の変化はないのでしょうか?

  • 福島第一原発事故による被曝者数は何人?

    チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。

  • 日本に、原子力発電は不要か?

    福島第一原発の事故以来、世論の流れは明らかに「脱・原発」に動いています。 5月の発電量の内訳では、原子力の占める割合が21%まで低下しています。 イタリアでも、国民投票により「脱・原発」が閣議決定されました。 しかし、日本政府は「原子力発電は維持する」という見解を示しました。 本当に、今の日本で原子力発電は必要なのでしょうか? 皆様は、どう思われますか?必要/不要と、その根拠を簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。

  • 福島原発の対応について

    今回の福島の原発事故では、なぜ、チェルノブイリ原子力発電所事故の時のように減速材としての鉛の大量投下や液体窒素の投入をしないのですか? すみません、全くの素人かつ世間知らずなもので。