- ベストアンサー
東京電力さん
福島、日本、世界に多大な迷惑かけた償いがこれ？ 福島には回収できないご遺体が何体もあるというのに 怠慢な人災のおかげで何人もの方が路頭に迷っているというのに つくづく親方日の丸な腐った企業ですね。 さすが自分には大甘で他人様には厳しい殺人企業。 電力自由化して東電は淘汰されてほしいものです。 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/tokyo_electric_power/?1303728012 みなさんは上記で納得ですか？ 納得行かない場合どれくらいがだとうでしょうか？
- shinyasyokudou
- お礼率100% (246/246)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
朝日新聞のサイトによると、 ＜引用開始＞ 一方、一般社員については組合側が会社提案を了承した。削減内訳は、月給の約５％と賞与の約半分。平均年間給与（基準外賃金、賞与を含む）は、０９年度で約７５８万円だった。１１年度は定昇も実施しない。＜引用終わり＞ だそうです。 http://www.asahi.com/business/update/0425/TKY201104250465.html 東電は今後莫大なお金が必要になります。公的資金投入も避けられないようです。 そういう状況であるのに、（大幅減額とはいえ）かなりの金額のボーナスが支払われるというのは不思議です。 なお、今回の減額は「当面の間」だそうですから、次にはもっと大きな人件費削減があるのかもしれません。 ※「償い」の話ではありません。
その他の回答 (3)
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6312)
来年度の新人採用を見送るという発表をしましたが、間違っていますね。新人を被災地域中真意倍増させ給料の高い、天下りの役員や、役職者を退職させるというのが正しい対応でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 新しい血を入れて悪い血や細胞と入れ替えることが必要ですね。 でも悪い細胞（癌）ほと性質が悪く増殖していく 切り取るしかないかなあ。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
他人の失敗が嬉しくて仕方が無い人たちによる社員やその家族に対する嫌がらせもあると聞きました。 匿名であるネットの世界で便所の落書きレベルの歪んだ正義を振りかざし、中世の魔女狩りにも似た民衆心理を煽っている方もいます。 私は民による私刑は嫌いです。 まだ何も確定していない、何も終わっていない時点では納得もなにもありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それだけの罪を津波が引きがねとはいえ東電は犯しました。 そしてその罪は現在進行形で日本をむしばみつつあります。 直接の被害を受ければ身に染みてわかることと思います。
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2222/4192)
これは償いではありません。 業績が悪化した企業が給与を減額するのは当たり前で、業績が悪化した責任が大きい順に減額率が大きいというだけのことです。 この場合の責任はあくまでも業績が悪化したことに対してであり「減給して責任を取れ！」と言う立場にあるのは国民ではなく「株主」です。 社外 (国民) に多大な迷惑をかけた責任は「社員給与の減額」ではなく「補償」や「見舞い」などの形で行われるものであり、「社員給与の減額」をあたかも国民に対する償いのような表現の仕方をするメディアがいるとすれば、私としてはメディアの質を疑ってしまいます。 政府は「東電は被害にあった農家や漁業関係者に補償を出せ」と言っているようですが、計画停電によって破産したり大幅な減収となった企業には補償するのでしょうかね・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 震災前からの「株主」はウンザリでしょう。 自分も少ないながら東電の株主でした。 しかし放射能被害を被ってからは株なんてどうでもいいです。 許せないのは日本自体を滅茶苦茶にしてしまった事実。 その罪をこんなお茶を濁した甘い対処で取り繕う姿勢です。 まず自分の生活と存続ありきの考えに浅ましさを感じます。
関連するQ&A
- 福島第1原発の1号機の運転操作
東京電力は、福島第1原発の1号機が地震や津波に襲われたあとに行った運転操作について、「想定を超える部分以外では、問題がなかった」 って 人為的操作ミスがあり人災って東電が一度認めたとか記事を読んだ気がしましたけど・・・ 二転三転と言うことが変わるたびに信用は失っていくとういのが企業ですけど 政治家と官僚と東電は、いうことが二転三転変わるのが常識なのでしょうか？ 潰せとは言いません。（いろんな意味で）ただ反省してるような態度じゃない気がしますけど・・・ 事の重大さを理解しているのでしょうか？って時々思います。 みなさんどう思います？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電が責められる理由って？
同じような質問がたくさんあったので、いくつか読んだのですが、 いまいち納得できるようなものがありませんでした (>_<) 納得できたのは、福島県在住の方の回答で、 『東電からは住民に対する誠意が感じられない』 というご回答くらいでした。 この理由でしたら、東電が非難されるのも仕方のないことかと。 でもそれ以外のご回答は、今までの隠ぺい体質とか・・ずさんな管理とか・・がほとんどでした。 私はあえて責めるとしたら、東電ではなく、国？政府？だと思うのですが。 国までもが東電を責めている意味がよく理解できないのです。 東電は一企業ですよね。 会社なんて隠ぺいするし、ずさんな管理だってあるのが当たり前かなって。 会社というか、人なんてみんなそんなもので。 だから「モノを盗んではいけません」「暴力を振ってはいけません」 って法律があるのだろうと。 だから、国がきちんと監視や調査や指導をしなくてはいけないんではないかと思うんです。 「こういう建物（原発）を建てるけどいいですか？」って許可したのは国。 「耐震はこれくらいで、これくらいの津波がきても平気です、いいですか？」って許可して。 例えば、東電が５メートルの津波に耐える設計を提示してきた時に、 「原発は絶対安全でないといけないから、20メートルに耐える設計じゃないと許可できない」 そう、言わなかったのは国なのですよね。 って思っているのですけど、違うんでしょうか？ 東電を責める理由ってどういった理由からなのですか？ むずかしい事はわからないので、 わかりやすくご回答いただけると、ありがたいです。 お願いします m(__)m ※被災された方々には、お見舞い申し上げます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故の裁判について
福島県民の被災者の方々が、国や東電に賠償金を求める裁判で、被災された方々が抱いている感覚に疑問があります。 地震による津波で甚大な被害があり、原発事故も起き、生活や町の建て直しにも莫大なお金がかかることは理解できるのですが、自然災害での被害をあたかも誰かの責任にしたいような印象を受けます。 確かに原発事故は放射能の後遺症を残して、除染や風評被害という二次災害(人災？)が引き起こされた結果になりましたが、 「津波を予見できたはずだ」 という被災者の方々の意見には納得がいきません。 すでに起きたことを、 「予見できたはず」と言っても、今さらなんとかなるものでもないのではないでしょうか。 人の力が及ばない自然環境などの範囲のことでも予測してコントロールできる、人が責任を取るべきだというこの感覚は一体どういうものなのでしょうか？ 西洋の思想が増えてきているようにも感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主党政権についての質問
OKWAVEの会員のかた全員にお聞きしたいのですが、福島原発事故が発生して この国の存亡の危機に米国が特殊部隊を用意してスタンばっているにもかかわらず、 政府は要請を断ったと聞きました。 何故？どうして？不思議でしょうがないし腑に落ちないです。 一体、菅直人はこの国を潰そうとしているのでしょうか？ 噂では東電の幹部が断ったということを耳にしますが、たかが一企業が米国に対して 直接断ることなど絶対にない。 もし米国が事故発生の２日後に冷却剤を使用して放水していれば今のようなことはなかったです。 日本人がいくら優れてるとは言え放射能研究は米国のほうが一歩先に行ってると思うのです。 もし内閣のなかの人間で米国に断れとというアドバイスを菅直人にした人物がいるとしたら この事故は人災です。そしてもし内閣に中にそんな人間がいるとするならばその人間こそ 国家に対する反逆者です。（私は個人的に誰がアドバイスをしたのかは予想はしてますが・・・） 皆さんのご意見をお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- 政治
- JAの怠慢
自治会の回覧板を利用してJAならびにJA営農がたまに（年に何度か） 農薬や肥料その他雑貨等の販売のため、購入申し込み書を回覧するのですが 我が市だけのことでしょうか？ 一般企業はそれぞれに努力して営業活動をしています。 なぜJAは自分たちで営業活動をしないで自治会の回覧板を利用するのでしょう？ 怠慢としか思えない。 なるほど当地方では農家もそれなりにあるのですが 農家にとって農薬や苗の購入は必要不可欠なことでしょうが、 非農家の我々にとってはなんにも用がありません。 自治会で一度この件において質問された方がおられたのですが その際は区長並びに役員でうやむやになってしまいました。 自治会に何らかのお金が入ってるのでしょうかそれとも地方の風習として 農協時代からの例えば親方日の丸意識とかなんらかの非農家にはわからない力（関係）があるのでしょうか？ このような疑問を抱いたのですが当方の無知もあるでしょう。 同じような思いの方のご意見や自治会に適格な意見が述べることができるようご意見お知恵をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 東電“節電強要詐欺”で余剰電力…
東電“節電強要詐欺”で余剰電力…「関電に回す」とはナニ様！ 2011.07.16 . . 政府と東京電力がこの夏、盛んに訴える「電力不足」の“信憑性”が問われている。東電が公開しているピーク時供給力は最近、不自然なまでに急増。だが、多くの自治体は無意味な「夜間節電」を続け、治安の悪化が深刻さを増している。そんななか、東電の副社長が「夏場は乗り切れる」と言及し、他社への電力融通まで口にし始めた。電力が足りているのなら、犯罪防止に振り向けるべきではないか。 節電による街路の消灯で治安の悪化が懸念されているが、それを裏付けるデータが１４日、警察庁から発表された。今年上半期の全国のひったくりの件数は前年と比べて１０％以上減ったが、東電管内の１都８県は福島第１原発事故直後の４月に２７・７％も増加していたのだ。節電で道が暗かったことなどが原因とみられている。 今月４日には、ＮＨＫの午後９時のニュースで興味深いリポートが放送された。節電目的で東京都内などで街灯の一部が消されたことで、ひったくり被害が増えている実情が詳細に報じられたのだ。また、節電のために自宅のクーラー使用を控えて窓をあける人が増えたことから、ホームセンターでは不審者の侵入を防ぐ窓の補助鍵など、いわゆる防犯グッズの売り上げが伸びているという。 そもそも、電力は“ため置き”ができない。夜間に節電しても日中の電力需給の逼迫（ひっぱく）解消には何の役にも立たない。しかも、日中の電力でさえ、いまや“逼迫”とは言えない状況だ。現状について、東電関係者は次のように語る。 「震災直後には、７月末時点で４６５０万キロワット程度の供給能力しかないとされていましたが、実際には７月末に５７３０万キロワットに達する見込みです。それだけで今夏の最大需要と予想される５５００万キロワットを上回る。送電時のさまざまなマイナス要素を勘案しても、一般家庭や地方自治体に節電を要請する状況ではありません」 さらに“隠し電力”として、日中に貯水した水を深夜の余剰電力で引き上げる揚水発電も平均６５０万キロワット存在する。にもかかわらず、３７年も前に施行された電力使用制限令を引っ張り出し、「でんき予報」を出してまで、政府と東電は間断なく、電力不足と節電を訴え続けているのだ。 自治体の夜間節電は、この方針に従ったものだが、果たしてそれでいいのか。ＮＨＫのニュースでリポートされた東京都中野区江原町の都道街路灯を管理する都道路管理部の担当者は「行政としては、住民のためにも点灯させたいのが本音」としつつも、次のように語る。 「午前９時から午後８時までのピーク時間帯の節電１５％を達成するには、午後８時までは点灯できず、明暗センサーを切っているため、その後も点灯できません。都としてはまだ、夜間の電力需給が足りているとは考えておらず、エコやライフスタイル変換の観点からも、消灯は必要と考えております」 同じ地域で、都道以外の一般道の街路灯を管理する中野区の道路維持担当者も、「役所として、昼夜トータルで節電の必要性があると判断し、消灯を続けています。当初は不便や不安を訴える住民の苦情もありましたが、現在はほとんど寄せられません」と説明。しかし、別の関係者は、「猛暑の中で節電をお願いしている区民に対し、役所として（危機感を）アピールする意味合いもある」と本音を明かす。 ■東電副社長は暴言 経済アナリストの森永卓郎氏は、「いい加減、非科学的なことはやめたほうがいい。電力が足りることが分かっているにもかかわらず、電力制限令の対象でない自治体や企業が街路灯やエレベーター、エスカレーター、エアコンの使用を制限するのは、意味のない弱者イジメにほかなりません。政府や東電の言うまま、何も考えずに節電するのは、計画経済下にある社会主義国家の無知な国民のようなもの」と話す。 しかし、少なくとも東京都と中野区は電力使用制限令が続く９月２２日まで、点灯を再開する予定はないという。こうしたなか、東電の藤本孝副社長は日本経済新聞のインタビューで、「同じ気温でみた場合に１０～１５％程度電力使用量が減り、夏場は乗り切れるメドがつきつつある」と語った。 事実上の“節電解除宣言”かと思ったらさにあらず、東電の発電量に余力が出た場合は、「（関西電力など西日本の電力各社から）要請があれば、応援融通を検討しなければならない」と言い放ったのだ。 全国で唯一、罰則付きの「電力制限令」で強制節電を強いられている東電管内の大規模事業者や、治安悪化に悩む一般利用者には“暴言”にも近い発言だ。しかも、その一方で藤本副社長は「（需給逼迫による）計画停電を何としても避けるためにも、需給には余裕を持ちたい」と、電力会社の“伝家の宝刀”をチラつかせることも忘れなかった。 「もし、余剰電力を他社に融通するようなことになったら、然るべき対価を受け取ったうえで、電力使用制限令の対象となった事業者に迷惑料を支払うのが筋。さらに、事業者の了承を得たうえで、原発被災者への賠償に充てるべきでしょう。そうでもしないと、利用者の納得は到底得られません」（前出の東電関係者） こうした状況を受け、『しあわせ節電』の著書がある鈴木孝夫・慶大名誉教授は逆説的にこう語る。 「中途半端な“強制節電”に振り回されてストレスをためるくらいなら、夜通し街路灯がこうこうとともるほうが異常と考えを変えるほうがスッキリする。道路が暗ければ犯罪が増えるのは当たり前で、街路灯などに頼らず『自分の身は自分で守る』という国際的に当たり前の感覚を身につけるしかない。政府と電力各社は電力の有無にかかわらず、もっと節電を推し進め、国民の生き方を変えたらよい」 東電は７月１６－２２日の電力需要について、従来予想の５５００万キロワットから４９１０万キロワットまで引き下げた。電力供給の回復と“過剰な”節電努力により、「節電の夏」はなんともちぐはぐな展開となりそうだ。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110716/dms1107161526008-n1.htm これ読んで、東電と政府に対しどのように感じますか？ 国民の素直な感情を知りたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電批判に論理性が無さすぎる件
原子力賠償法による免責について。 よくある批判とそれに対する反論をまとめます。 他に論理的な東電批判の論点があれば教えてください。 １．【「異常に巨大」とは言えない（気がする）。定義が曖昧。】 →政府の原子力安全委員会は震災前まで 「関東大震災の約３倍以上」が異常に巨大な天変地変にあたると公表していた。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/songai/siryo/siryo03/siryo3-6.htm もちろん法律なので最終的には司法が判断すべきことだが、 現状では免責される可能性が高いとしか言いようがない。 なんせ「国が予測出来ていなかった規模」なのは間違いないのだから。 ２．【女川原発は無事だった。だから福島第一原発の安全管理不足だ。】 →女川原発は三陸沖。 三陸は明治三陸沖津波で今回と同規模の津波を経験しデータにも残っていた。 だからそれに対応出来るだけの安全策がとられていた。 それに対して福島は三陸ではないため、過去の津波のデータはチリ津波が最大。 だからチリ津波までの対策しかされていなかった。 三陸沖での大地震は想定されていたが、 福島にまでここまでの大津波が来ることは予測出来なかったということ。 というか、どちらにしても国が安全だと認めて設置を許可している。 ３．【ベント作業が遅かったせいで被害が拡大した。】 →ベント開放は安定を生む代わりに放射性物質を大量放出することになる。 例えるなら、「今１００人を殺さないと５００人死ぬかもしれない」というような状況。 「かもしれない」ことについて１００人を殺すという決断をすぐに出来なかった人間は罪？ 元凶が自然災害であることを考えても、 この選択が遅れたことを人災とする理論には無理がある。 ４．【電源喪失は共産党ら反原発団体が指摘していた】 →野党が指摘した範囲＝予測できた範囲 などという理論は無い。 野党は何でも好きなことを言えるが、正解かどうかを判断するのは与党政府。 そして民間企業はその与党が作った法律に従うのが正しい。 なお、東電の責任は一切無いと言っているわけではなく、 「国家としての責任も大きく、法律上の免責はやむを得ない」というのが論点です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- なぜ東京電力が責められるのか？
自然災害なのに、なぜ東京電力があそこまで責められないといけないのかが よく分かりません。対応が悪いからでしょうか？ そもそも、絶対に大丈夫なんて事はありえないですが、 それを信じていたということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
ご回答ありがとうございます。 これで東電労組が抵抗したら笑いものですね。 「民間であり続けたい」 しかし公的資金注入または基金などの措置を取らなければ存続できない。 でも給与水準は以前の民間に近い状況を保ちたいのがミエミエです。 どこまでがめつく賤しい体質なんでしょう。 保有株売却、所有不動産売却、極限まで人件費節減、株主責任、債権者の責任 これは当然だと思うのです。