福島の人たちは何も今までうまみが無かったら

質問

踏んだり蹴ったりですよね？

よくゴミ焼却炉を設置してる町は、税金が安いとか何かうまみがあるような事を聞いた事有るのですが
福島の人たちは何にも無かったとすると、ほんと踏んだり蹴ったりですよね？

回答No.11

DOCTOR-OA · ベストアンサー

勿論ありました。

なので被害の補償は必要有りません。精精見舞金で充分。

うまい儲け話にのり最初をそれなりの分け前？を貰っていて
その後結果的に詐欺の被害に遭ったのと同じです。

今は感情論で可哀想とか思っている人がいるが
大きな勘違いです。

何事にも損得があり、損した場合のみ文句を言うのは
所謂自己中なわけです。

もし今回の事故が無かったらズーッと旨い汁を吸い続けて
いる事に多くの国民は無関心だったわけです。

これが民主主義の基本です。

お礼

いやー良い事言いますね！

でも実際はみんな可哀そうとか言ってますが、、、
社交辞令と他人事みたいですよ。

ありがとうございました。

補足

やっと言葉が見つかりました
「それはちょっと虫がよすぎるんじゃないですか！」
がピッタリですね。

回答No.15

noname#131469

人間の礼儀として人が悲しんでいるとき、やっかみで言わない方がいいと思いますよ。
原発立地の町は東電から税金の納付があって町は豊かであったかもしれません。
しかし飯舘村とか離れている町、村はなにもなかったと思いますよ。

お礼

そうですね。
消費税を上げてでも沢山払って助けましょう。

回答No.14

onioni1999

何もってわけじゃないですよ。

原発により税金だけの問題じゃなく雇用先が増えて自治体そのものが潤ったわけで、
そうなれば当然福島県内の県民税も増えてたわけで、少ないながらも恩恵は受けてます。

ただ、原発地域もそうじゃない地域も
「この想定外のリスクに対しての恩恵」としてはあまりにも少なすぎたって話です。

まあ一番損をしてるのは原発の隣町でしょうが。

お礼

今度からはとんでもない事も想定して、前もってその分ももらっておけば良いですね。

回答No.13

nishikasai

福島県には見返りがあったでしょうが、それでもこんなことになるとは・・・
ほんとにお気の毒に思っております。
せめて野菜でも買いたいと思いますが、東京では売っていません。残念に思います。
スーパーに福島県野菜コーナーを作ったら私のようにこどものいない家庭では買うと思います。60歳過ぎて微量の放射能なんて関係ないです。どんどん持って来なさいと言いたいです。

お礼

同意見です。
安くして売れば良いんですよね。
毒を食らわば皿まで、で私は全然平気です。

でも金銭的には農協に加入してる農家は収入は変わらないと思いますけど
何の恩恵も保証もない人が、ほんととんでもないとばっちりを受けたという感じですね。

回答No.12

noname#231791

正直な感想として、福島県民でもまったく原発関連で
お金が入ってこない市町村（たぶん立地町村以外はすべて？）、
北関東の被害（農業、漁業など）をうけている市町村が
お気の毒でなりません。

昨日のニュースを見て、福島県知事には「は？」って感じですね。
プルサーマルを許可し、巨額の原発関連のお金をもらっておきながら、
100％被害者面とふんぞり返って「補償！補償！なんとかしろ！」
「子供たちは帰りたがっているんだ」と声まで詰まらせ、
演技でしょうか？みっともないです。

福島は莫大な恩恵にあずかっていたんだから、それで十分。
というようなことをおっしゃる方がたくさんいますね？
確かにそうでしょう。が、全福島県民がその恩恵にあずかり、
他県よりずば抜けて裕福な暮らしをしてきたでしょうか？
そんなことはありませんよ。避難させられている方でも
まったく恩恵にあずかっていない、むしろ迷惑掛けられているだけ
の方たちもいるのです。

本来ならば、そのお金を県と町村がそれぞれ貯めておき、
今回のような時に使うべきだと思います。
実際に、県や市町村からの補償金などの話が聞こえてこないように思いますが、
どうなのでしょうか？ご存じの方に教えていただきたいです。

みなさんは当該地域にお住まいだとは思えませんので
色々簡単におっしゃれるのだと思います。
実際に避難されている方達は、沿岸部、つまり地震＋津波の被害を
受けた場所の方も大勢いるのです。
すべてのことが重なって、単なる「掛ける３」の辛さだけではなく、
6倍も10倍も辛い状況に追い込まれていますし、
着の身着のまま、好きなように飲食ができない、
避難所のみの囲まれた生活が1ヶ月半も続いているのです。
私だったら気が狂いますよ。
（実際に私は2週間の自宅避難でしたが、
それでも、ひもじかったし、さびしかったし、
この先どうなるかわからないことの不安で、まともじゃありませんでした）

原発事故の本質は、金のことだけではないのではないでしょうか？
精神的、肉体的苦痛にもあると思います。
そのことも、心にとめていただきたいです。

お礼

確かに私だったらほんとついてないなと思いますよ。

いくらはした金もらっても割に合わないですよね。
都内に不自由なく住める場を確保するには５０００万から１億はかかりますから。
現実には無理と言う事で、絶望しますよ。

回答No.10

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

ちなみに今回のリスクは、東電社長は、コストカッターの異名を持つらしいその手腕が・・・
東電が設備投資の数億をケチった為・・・損害は、兆・・・

あと他の回答者さまの
原発1号～4号の廃炉ですが、仮に更地に戻したとしても、その土地を欲しいと思う人がいますか？
であれば土地を遊ばせずに原発として有効利用すべきだと思います。
賛同ですね

ただし自然界の治癒力も人知が考えてるよりすごいのだろうと思うのですけど
でも案外もとの場所に戻りたいという人が増えるのかも（いろんな意味で）

お礼

まあけちったと言えば結果そうなんでしょうけど、、
商売って難しいですよね。

私なんか全く商才が無いのでだめです。
関係ない話でした。

場所に戻りたいという人は案外じゃなくいっぱいいると思うのですが。

回答No.9

tanno

もちろん原発利権でがっぽがっぽですよ。

第一原発と第二原発が別の町にあるのも利権の奪い合いの結果です。

私は東京電力の対応よりも福島県知事の対応に怒りを感じます。

知事は東京電力を叩いて金をむしり取ることしか考えてない。

福島県は東京電力に全面協力して事態を収拾し、住民が郷里に戻れるようにするべきです。

原発は金の卵を産む鶏ですから、弱っているところを叩くのではなく大事に育てた方が長期的に利益になると思います。

原発1号～4号の廃炉ですが、仮に更地に戻したとしても、その土地を欲しいと思う人がいますか？

であれば土地を遊ばせずに原発として有効利用すべきだと思います。

たしかに大きな事故ですが、事故をおこしたから原発は駄目では進歩がありません。むしろ事故を経験したからこそより安全な原発を設計できると考えるべきです。

お礼

賛成です。
毒を食らわば皿までと言う感じですよね！
人間はいつかは死ぬのだし、地球の資源はいつかは無くなるのだし
悪あがきをしても５０歩１００歩ですね。
今を良くするしかないですよね。

ちょっと的外れな事を言ってしまったようで、、、
ありがとうございました。

回答No.8

tenjiku_neko

原発受け入れは、人の欲とリスクとを天秤にかけて決定したのでしょうが、判断材料としてリスクを正しく伝えたのか？情報操作や利益誘導はなかったのか？受け入れ側も判断した時点では、多額の交付金や助成金がリスクを反映したもの、という認識は持っていたでしょう。

受け入れた人達は、今回のような事故は起こらない事を前提にして、普段の生活では頭の隅に押しやって、利益の面ばかり享受してきたのだと思う。
ですが、生まれた時から原発のある環境であった人や、周辺の地域では、原発を押し付けられているのですから、受け入れの判断も何もできなよなぁ。

交付金などの恩恵は、原発関連の人達が厚く恩恵を享受するような構造なので、その人達に比べ一般の県民は、それほど実感はなかったのでは、と

CO2を排出して、繁栄を続けている先進国と、その国の利益からODAなどで支援を受け、CO2の温暖化による異常気象で、被害を受けている国との関係にも似ているのかなぁ

土下座して謝罪するべきは、原発の設置・運営で、直接利益を得ていた人達だと思う。

とりとめもない回答ですみません。

お礼

いやーよくわかります！
私なんかただでさえあまり文句言えないので、まして自分の事を棚に上げてなんてとても言えないんですよ。
CO2の事もそうですが、突き詰めて考えていくと色々難しいですね。

回答No.7

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

一応、福島県としては原発で税収があったり雇用があったり・・・それなりの恩恵を受けていたのですが
東電の設備投資などの不備で・・・

ちなみに現在の福島県知事佐藤雄平氏は、原発推進派だったと・・・
叔父・渡部恒三（民主党衆議院議員、元衆議院副議長）も原発推進

プルサーマル計画を受け入れたのも佐藤雄平氏
昨年、原発３号機のプルサーマル運転を了承するかわりとして
国から６０億円のおカネを交付されていたような

一応、県民も知事も恩恵（うまみ？）を受けていた・・・
ただしリスキーだったことは間違いない

それも他県の電力確保の為・・・

他県（都含む）ふるさと税を福島にしなきゃって思いますけどね

お礼

何でもリスクはあるんですね。
超ハイリスクハイリターンですね。

回答No.6

gonveisan

交付金

一般住民すれば特別　区費

雇用は立地する時の条件

その前の雇用は冬場は出稼ぎ

企業が進出する時には当たり前の話

電力都市集中

大都市集中の弊害せめて立法府と霞ヶ関位移転したら

お礼

それを決めるお偉いさんが勤務する場所だから
自分で東京を離れるような事は決めるわけないと思うのですが、、、、

回答No.5

noname#132866

なかなか、いい質問事項だと思います。
ちょと調べた限りでは、原発１基に対して８０億円近いお金が、
補助金として原発設置の県へ国から支払われています。

原発は県に所在するだけで全部で１０基ですが、
２基は計画中ですので８基に対して６４０億円近いお金が
政府から県に出されているわけです。
また東電からも数億（１基に対して）のお金が交付金として支払われたみたいです。
このお金何処に消えてしまったのでしょうか。

また原発での雇用者数は９０００人です。
大部分が現地での雇用ですのでかなりのうまみがあったのだと思います。
県に税金として落ちる金もかなりの額でしょう。（推測）

そんなことは棚に上げて県知事は被害者として、
東電に接していますが本当にそれで良心は痛まないのですかと問いただしてみたいです。
今、避難を余儀なくされて折られる方々、二度と自家へは戻れないかもしれないと
辛苦を感じておられる方々へは失礼と思いますが、これが現実です。

お礼

ほんと世間知らずと言うか無知の質問ですいません。
でも皆さん詳しく教えていただいてありがたいです。

まあ知事の場合昨日テレビで映っているから一応表面上だけで
後でこっそり国や東電の社長と「あんな感じでいいですか？」
なんて言ってるかもしれませんね。

私自身広い意味で色々便利な事は、原発の恩恵を受けてると思っているので原発をお願いしたわけでもＯＫしたわけでもないですが、逆に無知で何も言わなかった自分の報いだと思っています。