- ベストアンサー
論理図について
大学生です。 独学や他の人への質問にて、助けていただく中で、 自分なりに、考え下記論理回路があっているか どうかが疑問です。 論理式：E=/D・A・/B+D・/A・Bはこれになります。 条件は、NAND回路とNOT回路のみにて 組むという問題です。 一度、見ていただけませんでしょうか。(写真は凄くみずらく 申し訳ありません。) それに加え、出力の最終段は、これでNAND回路 になっていますでしょうか。 それとも、普通にNANDを書いてNOTで否定するもの なのでしょうか。 以上 早期に回答をいただければ幸いです。
- shizu_0211
- お礼率72% (13/18)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最終段は普通にＮＡＮＤを書けばいいと思いますよ。 図ではＮＯＲ＋ＮＯＴ＋ＮＯＴに見えますが。 最終２段目の出力はＸ，Ｙが欲しいのに／Ｘ，／Ｙが出ています。 そこでＸ＋Ｙ＝／（／Ｘ・／Ｙ）と変形すれば ／Ｘと／ＹのＮＡＮＤで一発ですね。
関連するQ&A
- 論理回路
簡単な問題だと思うんですが、まったく分からないのでおしえてください。 １．ド・モルガンの定理を用いて次の式をＡＮＤとＮＯＴだけ、またはＯＲとＮＯＴだけで表す。 (1) A・(B+C) (2) A・(～B)+(～A)・B 2.次の論理式表す論理回路を表す論理回路を２入力ＮＡＮＤだけでつくる。 A・(～B)+(～A)・B 以上です。 一応、１の（１）、（２）は自力でやって （１）＝～｛（～Ａ・Ｂ）・（Ａ・～Ｂ）｝ （２）＝～（～Ａ＋Ｂ＋Ａ＋～Ｂ） だったんですが、まちがってないですか？ ２番の問題はわからないんでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 正論理と負論理の回路図の違い
正論理と負論理の回路図の違い 正論理で回路をNAND2段回路で回路図を描きました。 同じものを負論理でNAND2段回路で回路図を描く場合って正論理と負論理で回路図って変わるんですか？ いまいち正論理と負論理の違いが理解できません。 教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 4入力XORの論理式
4入力XOR Ａ【XOR】Ｂ【XOR】Ｃ【XOR】Ｄ この式のカルノー図を描くと ０ １ ０ １ １ ０ １ ０ ０ １ ０ １ １ ０ １ ０ というように０と１が並びます。 これを簡単化出来るのなら なるべく簡単化して、XORを使わない 論理式を出したいのですがどうすればいいですか？ そのあと、７４シリーズのIC(OR、AND、NOT、NANDだけ) をつかって実体回路図を描くので論理式は出来るだけ 簡単にお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論理式の求め方
A,B,C,Dの４つの入力と出力Yで、入力に１の数が２個の時は０、それ以外の時は１を出力する論理回路についてNOTとANDだけの論理式にしたいのですが、どうしても簡単化をしてまとめることができません。わかるかたがいればぜひおしえて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論理回路の問題
３入力１出力の多数決論理回路を２入力NAND回路を用いて論理回路を作れという問題なのですが、 真理値表 a b c f 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 論理関数 f=a・b+a・c+b・c までは分かっているのですが、２入力NAND回路を使って論理回路をどのように作ればよいかわかりません。どなたかアドバイスください。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- カルノー図を用いた論理式の簡単化
閲覧ありがとうございます。 電気回路の問題でどうしてもわからないところがあったので、質問させてもらいます。 問.符号(ABCD)について、(0000)、(0101)、(1111)、(1010)が起こり得ないとして、カルノー図を用いて次の論理式を簡単化しなさい。 Z=A^B^C^D＋A^BC^D+ABC^D+A^BCD (※便宜上、^をNOTとする。ex)A^B=A(NOT)B ) これを本来の解き方をすれば図の様になります。ここから先のやり方が分からなく、困っています。
- ベストアンサー
- 情報工学
- 論理回路？
ドモルガンの法則がわかりません。否定論理積（ＮＡＮＤ）=排他的論理和（ＥＯＲ）が、ドモルガンの法則になるのか？と考察しましたが、ペン図で表すとＥＯＲには全体部の塗りつぶしが無いです。ドモルガンの法則は式で表すと、AまたはBの否定＝AかつBの否定で、AまたはBの否定は否定論理和（ＮＯＲ）になり、否定論理積（ＮＡＮＤ）と合いません。有識者の方、詳しい解説、ご教授願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 論理回路の負論理が理解できない
論理回路の負論理がなかなか理解できません。 「H」なら 「0」 「L] なら 「1」 ということは分かるんですけど。 論理回路の「Not」の記号は出力部分に丸がありますよね？ これは負論理を表すのですか？ 例えば、私の考えはこうです。 この「Not」に「H」を入力すると、出力は「L」になります。 入力は正論理だから「H」は「1」を表します。 出力は負論理だから「L」は「1」を表します。 入力が「1」で出力が「1」？？ となってしまうわけです。 「NAND」や「NOR」も同様です。 そもそも実際の回路上で負論理と正論理がどのように使われるのかあやふやな感じです。 実際の回路は「H」と「L」の世界なわけで、そこに「0」や「1」が何時出てくるのかなと... 長文でごめんなさい。 どなたか私の疑問を解消してください。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
やっぱりそうですよね。 納得しました。 ありがとうございました。