No.3です。
疎開という字は「疎らに開く」と書くので、ターゲットを絞りにくいように攻撃される前に予防的に疎らに開いた隊形をとるということでしょうね。
ですから災害を受けて、家も無くなってからその難を避けられる場所へ移住するのは戦争のイメージを考えなかったとしても「避難」のほうが正しいのではないでしょうか。
疎開を使うならば “予防的措置” でないといけないわけですから。
疎開のイメージと使われ方は「学童疎開」などで調べて把握されるといいのではないでしょうか。
空襲を受ける前に逃げておくから疎開なわけです。
http://www.google.co.jp/#q=%E5%AD%A6%E7%AB%A5%E7%96%8E%E9%96%8B&bav=on.2,or.&bih=755&biw=1234&fp=183a82e5b770e46&hl=ja
実際に行われた東京大空襲などで火災から逃げたのは「避難」です。
答としては、〈非常事態だからとか戦争ではないとかいう理由は本質的ではなく、実際に起こってしまった災害から逃げるのは「疎開」では不適当〉ということになりますね。非常事態であろうがなかろうが災難から逃げるのは避難ですし。
前の原発の例では20km圏内はすでに居住不能なので避難せざるをえないわけですが、いまは一応住める地帯ではあるけれども逃げておくのは疎開のほうが合ってるように思います。
疎開と同じ意味で「予防的避難」が現在好まれているようですが、私は「疎開」はイメージの良く出た言葉ではないかと思います。
投稿日時 - 2011-04-21 21:17:17
お礼
ありがとうございます。
勉強になりました。
投稿日時 - 2011-04-26 10:42:18
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
前の戦争の時は、空襲などが予想されるのでその前に可能な人は被害の及ばない所に逃げておけ、ということで疎開したわけです。
ですので、今はまだ決定的な危機ではないけれどもそれに備えて予防的に避難しておくのだったらば避難ではなくて「疎開」で正解のように思います。
↓の（1）の用法です。
そ-かい【疎開】 （名）～スル
（１）災害や空襲に備えて，都会の人や物資・工場などを他の地に移すこと。「田舎に—する」
（２）軍隊で，敵の襲撃に備えて隊をまばらに散らばらせること。散開。
広辞苑
原発の放射能飛散が拡大した場合に備えて東京や仙台を離れるのならそれは疎開ということになるでしょう。
原発20km圏内から外に出るということならそれは避難だと思います。(予想される事態ではなくてすでに起きている被災から避難するから）
投稿日時 - 2011-04-20 22:02:11
お礼
ありがとうございます。
では、原発とは関係無しに、津波という決定的な危機（と私は思うのですが）のために家が流されて、遠方の親戚等の家に居候することは「疎開」よりも「避難」になるのでしょうか？
多分、テレビ等は戦争を連想する「疎開」を避けていると思うのですが、私の身近には年齢に関係なく「疎開」とひとくくりに表現する人が、結構いました。
あまり厳密に考えなくても良いのかもしれませんが、ちょっと気になったので。
投稿日時 - 2011-04-21 11:59:05
