2時間×選挙手当×投票事務従事者数＋電気代の無駄

質問

選挙日当日は午後8時まで投票できるようになって久しいですが
午後8時まで投票できる期日前投票が数日間も設けられたうえに
開票をしなければならない選挙日当日に午後8時まで投票できる
時間を設けなければならないほど投票率が重要なのでしょうか。
なぜだれもこの無駄を指摘しようとしないのでしょうか。

回答No.4

onbase koubou（@onbase） · ベストアンサー

●もっと正確さが必要なのではないでしょうか。
○申し訳ありません。東京都選挙管理委員会のウェブサイトには期日前投票数のデータがなく、新聞記事のデータで計算したのですが、数値を見誤ったか計算ミスをしたようです。
今回はきちんとデータを提示します。また、これらはウェブサイトで時間毎の投票数・率を公表していたものです。すべての都道府県選挙管理委員会のウェブサイトを見て抽出したものではありません。

東京都
　当日有権者数　10,505,848
　期日前投票数　　 867,777
　18時点投票数　 4,460,855
　確定投票数　　 6,072,604
　18ー20時投票数　　743,972
　18ー20時投票率　７.０８％
神奈川県
　当日有権者数　 7,217,422
　期日前投票数　　 498,367
　18時点投票数　 2,347,138
　確定投票数　　 3,265,113
　18ー20時投票数　　419,608
　18ー20時投票率　５.８１％
栃木県
　当日有権者数　 1,519,187
　期日前投票数※　　66,582
　17時点投票率　 ３２.３０
　確定投票数　　　 702,891
　17ー20時投票推計　145,612
　17ー20時投票率　９.５８％
※4/8時点
奈良県
　当日有権者数　 1,141,338
　期日前投票数　　　79,320
　18時点投票率　 ３６.９２
　確定投票数　　　 595,343
　18ー20時投票推計　 94,642
　18ー20時投票率　８.２９％
三重県
　当日有権者数　 1,490,926
　期日前投票数　　 134,911
　18時点投票数　　 629,586
　確定投票数　　　 830,349
　18ー20時投票数　　 65,852
　18ー20時投票率　４.４１％

栃木県のデータは期日前投票数が不確定なので正確ではないもののこれらかのデータからすると18～20時の投票率は４～８％であり、投票者の約８～１２％の人が18～20時の間に投票しています。
私が最初にあげた数値と比べれば低くなりましたが、これだけの数字があれば20時まで投票をすることの意義はあると思います。
ちなみに18～20時の２時間は当日の投票時間の15％に当たりますからその点からも妥当と言えます。
またこれらのデータから推測をすればおそらく地方などは18時以降の投票率は低く、都市部では高い傾向があるかと思われます。
その意味では地方などでは無駄とも言えますが、地域によって投票時間を変えてしまっては不平等になります。

●通告しておけば１８時までに来れる人が多いのです。
○もともと投票時間が延長されたのはそういう「間に合わないから行くのを止めよう」という人たちにも来られやすくするためだったと記憶しています。（期日前投票も同様の理由だったかと）
そこまでする必要があるのかと質問者さんは思われるかもしれませんが、そうしたことで権利行使をしやすくさせることもやはり必要かと思います。
また、３０年程前なら商店などはほとんどが１９時前に閉店していました。
今は２０時までは当たり前、デパートなどは２３時、コンビニなどは２４時間と生活サイクルが夜間にも広がっています。それらも考慮すれば２０時までというのは妥当かと思われます。

以上のことから「投票時間を20時までとしてもこの時間帯の投票率は低いので時間と経費の無駄」というのは根拠が乏しく、また時間短縮をする積極的理由もないかと思われます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
詳細にお調べいただき感謝します。

私が投票立会人を務めた投票所は関西の地方都市です。
回答者様が言うように都市部では事情が異なるというのは理解できます。

期日前投票ができる期間は町村選挙を除くと選挙の種類にもよりますが
６日間から１６日間もあり、その間はずっと午後８時まで投票が可能です。

過去の実績で投票日の当日１８時から２０時までの間の投票者が相当数いるからと言っても
投票できる他の日に投票を済ませることや、投票のため午後８時に間に合うようにせめて１日だけでも早めに帰宅させて欲しい旨を会社に申し出る等の方法で調整が可能なのではないでしょうか。

要するに公金である経費を削減するという名目であれば、投票する側も努力を惜しまないという有権者が相当数いるのではないかということです。

選挙を司る投票管理者や事務従事者からしても投票日の当日は午前７時から午後８時までの投票事務の直後に開票作業が控えており、投票事務と開票事務を兼務する事務従事者の負担は相当なものであろうと推察します。

そういったところに全く疑問を持たない鈍感さ、又は疑問に感じていても言わない背任性を問うてみたかったのです。

回答者様には昨日から根気よくお付き合いいただき本当にありがとうございました。

回答No.3

onbase koubou（@onbase）

●かけ離れた数字になってしまいます。
○そうですね。投稿した直後にそのことに気付き、確認しました。
期日前投票率は、東京で約３パーセント、神奈川で約２.４パーセントでしたので、それを考慮してもやはり18～20時代の投票率は10ポイントほどあるので結論に大きな影響ありません。

●実際に体験されると
○私は公務員なので毎回投票事務に従事しています。
その経験からも17～19時の時間帯は投票者が多いと感じています。
19時を過ぎるとかなり減るのは事実です。

東京と神奈川の事例だけで断定は出来ませんが、すくなくとも18～20時の時間帯の投票率が著しく低いというデータを示していただかないかぎり、質問者さんの主張は単なる思い込みでしかありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
回答者様が公務員ということなのであえて詳細に指摘させていただきます。

今回の統一地方選挙で東京都の場合、全有権者数は約１０００万人
そのうち期日前投票を済まされた選挙人は約８６万人
全有権者数のおよそ８．６パーセントですが、最終投票率は５７．８パーセントです。
つまり、全投票者数に占める期日前投票者数の割合は８．６パーセントではなく、
およそ１４・８パーセントです。（算式＝８．６÷０．５７８）

実は私は投票立会人を経験した者です。
１８時～２０時に投票所に来られる選挙人のうち、確かに仕事帰りといった風貌の方もおられますが、
しかしそれは少数で、むしろ家庭の主婦や大学生風の若者、レジャー帰りの家族が多かったと記憶しています。１８時に投票所を閉めることを事前に通告しておけば１８時までに来れる人が多いのです。（それでもこの時間帯は他の時間帯に比べ訪れる選挙人の数は少ないですが）

期日前投票制度の利用頻度は制度創設当初こそ低調に推移していましたが、ここ数年で選挙人に浸透してきており、増加の一途をたどっています。

回答者様が本当に公務員だと言うのなら、数字を示して回答するときはもっと正確さが必要なのではないでしょうか。

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

●どれほどの投票があって
○東京都と神奈川県で調べてみました。（残念ながら時間がたっていて時間毎の投票率が掲載されていないことが多かったです。）
　　　 東京　 神奈川
18:00　42.73　32.52
20:00　57.80　45.24
どちらも10ポイント以上の投票が18～20時にされていました。
つまり当日投票した人の25パーセント以上の人がこの時間帯に投票しています。（確定投票率には期日前投票が含まれているので実際にはもっと多い。）
よって20時までの投票時間は無駄とは言えません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
２０時現在で発表される最終投票率には
選挙日当日以前に投票された期日前投票と不在者投票の数値が加算されるのです。
よって回答者様が示された数値は、当日の１８時～２０時までの間に実際に投票所まで足を運ばれた選挙人の人数とはかけ離れた数値になってしまいます。
投票所の立会人を一般の市民から公募している自治体があるので、これを実際に体験されると実態をご理解いただけると思います。

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

説明としては「投票率を上げるため」となりますが、実際には「選挙権の確保」でしょう。
日曜日に働いている人もいるのですから別段20時まで投票をやることが無駄とは思えません。
むしろそれだけ投票がしやすくなっているにも関わらず投票率が上がらず、文句だけは言う国民性に問題があるように感じますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
２０時まで投票できれば選挙権は確保できたと言えるのかなお疑問は残ります。
この２時間の間にどれほどの投票があって、どれほどの待機事務従事者が必要か
その後の開票作業に及ぼす影響を考えると１８時が妥協点と考えています。
実際に現場に立ち会って、疑問を感じない人はいないのではないでしょうか。