• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:今回の大津波被害の事ですが。)

大津波被害の教訓とは?

onioni1999の回答

回答No.7

今回の津波をなめてますね。 >この地でも過去100年余の間に三陸大津波、昭和大津波、チリ地震津波と三度も今回の津波に匹敵する津波被害に遭っているにこれですよ。 これらを防ぐ機能と防災意識はどの自治体にもありました。 防潮堤もありますし、過去の津波を防げる指定の避難所も多数用意されていた。 現地では「チリ津波はここまで到達」という看板もたくさん立っています。 それを遙かに上回る津波だったから「来るとは思わなかった」のですよ。 中には慣れのせいで遅れた人もいます。 小さな津波だって油断して死ぬ人が必ず出ますからね。 しかしそれはごく一部の話であって、大多数は違います。 警報が正常に機能していなかったことも被害が大きくなった原因です。 チリ津波では誰もが情報を得られて避難できたからあれだけの被害で済んだのです。 しかし今回は地震の影響が大きく、 「停電」によりテレビが使えなくなったから情報の取得が出来なかった。 さらに、防災無線も「大津波」という情報しか伝えなかった。 ちゃんと気象庁が発表している津波の高さと到達時刻を現地に伝えられていたら、 ここまでの被害にはならなかったでしょう。 沿岸から2km程度離れた町では防災無線のスピーカーすら無い所も多かったんですよ? 沿岸部ばかり報道されがちですが、 同じ市内でも町によって対応が全然違ってきます。 防災スピーカーがついてなくて停電しているということは、 ワンセグを持ってない限り津波の情報すら得ることが出来なかったということです。 事実、地震からしばらくして普通に買い物に出かけて、 津波が来てることも知らずそのまま津波に流されたような人もたくさんいたのです。 よって、教訓は現地の人よりも行政や国が得る必要があります。 『津波の高さと到達時刻を現地に伝えられるようにすること』 これが国への教訓です。 「来るとは思わなかった」というのは「一生来ると思わなかった」のではなく、 「今回、予測の高さを伝えられていなかったから」という意味でしょう。 誰だって「津波警報」とだけ言われたらせいぜい6m以内だと思うでしょう。 例えるなら、「大雨」という天気予報だけを見て、 あなたは100年に1度の大洪水が起きることを予想しますか? そういうことです。

noname#131069
質問者

お礼

仙台の荒浜は海岸近くに振興住宅地を業者が造成していて、他より安く売った為、若い人が住み始めそれで今回の津波で、多くの住民が亡くなりました。私はその荒浜を知っていて、これで津波が来たらどうなるのか思ってましたが案の定やられてしまいました。人間て本当に始末に終えないものですね。

noname#131069
質問者

補足

『例えるなら、「大雨」という天気予報だけを見て、 あなたは100年に1度の大洪水が起きることを予想しますか? そういうことです。』・・・・・????? でも私の家が崖崩れの危険がある土地にあるなら、予想して非難します。大津波警報を無視して避難せず亡くなったのは当然で自業自得ですかね。

関連するQ&A

  • 地震・津波の被害の大きな原因は?

    観測史上最大の地震で、1000以上の死者・行方不明者を出す結果となりました。 なぜ、ここまで被害が拡大したのでしょうか? また今回の津波警報の第一報から、実際の津波到着時間には、どのくらいの時間的猶予があったのでしょうか?1時間くらいはあったのではないのでしょうか?  個人的には1時間くらいあれば、高台にも行けるでしょうし、遠方にも避難できるのではなかろうかと思ってしまいます。   原因は下記のいずれか、あるいは複合だと思いますが、大きな原因は下記のうちどれですか。   (1)地震そのものに気がつかなかった。   (2)地震後、津波が来ることを想像してなかった、津波警報も情報として入ってこなかった。   (3)地震・津波を甘く見ていた。      ※「まさか、こんなとこまで、津波は来ないだろう。どうせ「水」だ。なんとかなる。」   (4)アシが無く、避難したくても、避難できなかった。   (5)自治体・政府による津波警報の広報があまりに遅すぎた。

  • 1960年・2010年チリ地震 大津波警報

    チリ地震の大津波警報発表に関して疑問がありますがご存知の方は宜しくお願いします。 1.1960年のチリ地震津波ですが、事前に大津波警報は出せなかったのでしょうか? (ちなみに、大津波警報は1958年に出されたことがあるので、「大津波警報」が当時無かったわけではありません) 2.2010年のチリ地震津波ですが、「○○時○○分に大津波警報を発表する」という発表があったのですが、時間に余裕があったにせよなぜ津波の来襲がわかった時点ですぐに出さなかったのでしょうか?

  • 東日本大地震津波について。

    三陸地方沿岸の住民は過去に幾度も大津波で大被害を受けていたにも関わらず多数の死者と行方不明者を3月11日の津波で出したました。今回の津波でも被災地の復興計画に住居の高台移転を画されているにも関わらず今まで済んでいた津波に流された海岸付近の土地に住む人がいます。大津波の被害からの過去の教訓が生かされないのは何故でしょうか。

  • 地震と津波について

    地震があったら、海岸地域には津波警報が発せられますが、数十センチでも津波は津波ですよね。 今回のように、何十メートルもの高さの津波が来たのは、震源地から近い海岸だったからなのでしょうか。

  • チリ地震で何故三陸海岸に津波が

    チリ地震 「地震発生から22時間余り後の5月24日未明に最大で6メートルの津波が三陸海岸沿岸を中心に襲来し、142名が死亡した。津波による被害が大きかった岩手県大船渡市では53名、宮城県志津川町(現・南三陸町)では41名が死亡。一方で度重なる津波被害を受けた田老町(現在の宮古市)では高さ10メートルの巨大防潮堤が功を奏して人的被害は皆無であった。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%9C%87 チリ地震で発生した津波が日本に襲来しますが、 どうして三陸海岸沿岸中心に襲来したのでしょうか? 海底の地形の関係でしょうか。

  • 津波について教えてください

    知識がないので教えてください。 今回の三陸沖地震で起きた津波はなぜあれほど高かったのでしょうか? 地形のせいですか? もし今回と同じクラスの地震が日本海側(秋田や山形)で起こった場合でも 今回のように内陸部まで津波がくることがあるのでしょうか? 詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。

  • 震度が高くても津波がなければ大した被害ない?

    石川県で震度7が観測されたようですが、映像見ると崩れた建物はあるものの、阿鼻叫喚と言うほどの大災害の被災地には見えませんでした。 震度で言うなら東日本大震災と同じですよね? やはり東日本大震災のときは結局は自信というより津波のせいで大きな被害が出ただけですよね。 原発の問題だって津波のせいで不具合がおきただけで。 一応、大津波警報が出ていますが、予測を見るとどれも5m止まりで、東日本大震災のように9mを超えるものはこなさそうです。 東日本大震災は30分後に津波が来たのに対して、今回のは1時間経っても低いのが到達したという情報だけですし。 結局、大きな津波がなければ震度7くらいじゃ大した被害は出ない?

  • 津波からの逃げ方

    大津波を防げる高台が徒歩15分程度の所にあるという前提での話ですが、 東日本大震災は昼間でしたが、巨大地震や大津波は夜に来ることもありますよね。 夜に巨大地震が来た場合、どうやって津波から逃げれば良いでしょうか? 大規模な停電が起きているので外も家の中も真っ暗ですよね。 懐中電灯のような小さな明かりでは足下の段差もあまり見えないような状況。 歩行速度はかなり落ちるでしょう。 かといって車を使えば渋滞は確実。 今回は昼間だったからあの被害で済んだのであって、 もし夜だったらその数倍は死傷者が出ていたでしょうかね? それとも、夜の津波用に自治体が何か対策とかしてあるのでしょうか? 少しは非常灯があるとは思いますが。

  • 津波の被害は政府の不備

    今回の地震は地震そのものよりも津波による人命被害が圧倒的に多くなると思います。 町を飲み込む津波はスマトラのときとまったく同じ光景。 にも関わらず日本はその教訓をほとんど生かせませんでした。 津波というのは本来、回避しやすい災害です。 津波そのものを防ぐことは出来ませんが、津波の陸上での速度は40km程度であり、 その驚異を理解し避難場所がわかっていれば命だけは助かるはずなのです。 政府はただ漠然と「高台に避難してください」と繰り返すものの、 どの場所が標高何mなのかなんて住民が知っているわけもありません。 建物の屋上に登りそのまま飲み込まれた人達もいましたし、 高台の道路に停車していて飲み込まれたトラック運転手もいました。 「○mの津波が来る」という警告は何度も何度も出すのに、 「○mの津波が来たときにどこに逃げれば良いか」がわからないのでは話になりません。 また、「波の高さ」は予測されているのに「その波が到達する距離」はほとんど予測されていません。 海岸沿いに住んでいる人ならともかく、 海岸から1km以上離れた場所に住んでいる人は まさか自分の所にまで届くとは思っていなかったというケースも多かったようです。 前置きが長くなりましたが、質問は 『政府が取っておくべきだった措置はどのようなものがあるか?』 ということです。 結果論としての話ではなく、費用対効果を考えても これぐらいはしておくべきだっただろうと言えるような内容をお伺いしたいです。

  • モルディブプーケットは津波の被害受けましたか?

    スマトラ沖地震でプーケットやモルディブは津波の被害受けましたか?人が流された観光地は行きたくないなあと思いました。