ポピュリズムは悪いのか？
- ポピュリズムとはどのようなものなのでしょうか？批判的な言葉とされるポピュリズムについて、その良い面と悪い面を考えてみましょう。
- ポピュリズムは人気政治とも言われ、民衆の支持を得るために主張や政策を煽る手法です。ただし、ポピュリズムが悪いとされる理由もあります。衆愚政治や短期的な人気追求が国家の長期的な利益を損なう可能性があるのです。
- ポピュリズムが悪いのかは一概には言えません。効果的に民衆の支持を得ることで政治の改革や社会の変革を実現する場合もあります。ただし、ポピュリズムに陥る政治家や政党は選挙目当ての一時的な政策に偏りやすくなるため、バランスが求められます。
- ベストアンサー
ポピュリズムは悪いのか？
よくポピュリズムという言葉を耳にしますが、これは批判によく用いられる言葉ですが、ポピュリズムは本当に悪いことなのでしょうか よくあげられるのは、自民党政権における小泉内閣、名古屋の河村市長、あと政権交代直後の鳩山政権もポピュリズムと言われていたと思います 民衆の人気取りによって起こされる衆愚政治が主な批判理由になるかと思いますが 民主的な投票において行われた政治であれば、そうなるのがむしろ正しい政治の姿とは言えないでしょうか？ またポピュリズムであるか否か、これはどのようにして判断するのでしょうか そもそもポピュリズムの定義を正しく理解していないのかも知れないですが これもあわせて皆さんのご意見をお聞きしたいです
- dokudan
- お礼率73% (59/80)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大衆民主主義ではポピュリズムは必須ですね。 その意味で、民主制を採る以上それは民主的だ ということになると思います。 しかし、これは上の説明で解るように、民主制 そのものに対する批判でもあるのです。 民主制はポピュリズムになるから、悪い、ないしは 完全でない、とう使い方です。 殆どの人は、民主制は良いものと信じ切っています。 つまり宗教化しています。 民主制と離れて、正しい政治の在り方、というものが 存在するのなら、ポピュリズムは悪い、ということが 理解できるのではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
アキカンな首相が良い見本でしょう(笑) 心地良い選挙公約(マニュフェストという横文字に弱い国民心理を利用)し、実際に政権を取ってみたら元の自民党と似たような政権運営しかできないのに気付いてマニュフェストを次々と反故にして首相という地位を維持することが命題にして政権運営をしている。 結局は騙された国民が一番 悪いのでしょうが・・・「悪徳詐欺師と被害者」のどちらがより悪いのかという不毛な争いに見えて惨めな自分を責めている民主党に投票した有権者です m(_ _)m >ポピュリズムは本当に悪いことなのでしょうか 主義主張が明確でないが政権奪取を第一目標にしてるという点で悪いと思います。 主義主張が大きくぶれていないという点で共産党は評価しています。
お礼
なるほど、ポピュリズムは主義主張が明確ではないということですか 少し分かる部分はありますが、これがポピュリズムといわれる政治に全てあたるのか？というとちょっと疑問にも思います 民衆の主義主張が明確な状況下であるなら、ポピュリズム政治も明確なものになるのかな・・・？ そもそも菅首相はポピュリズム政治をしようとしていたのか・・・？ いろいろ考えさせられました 回答ありがとうございました
良いか悪いかは、結果次第ではないでしょうか。 ヒットラーのように、国民が苦しむことになるのなら、悪いポピュリズム。 金正日打倒するような指導者で、国民が楽になるのなら、良いポピュリズム。 安いコストでよいサービスを受けられ、財政赤字の維持・削減できれば、最高ですが。
お礼
ありがとうございます ポピュリズム自体に善悪はなく、指導者と結果によって評価されると言うことですね ということは「ポピュリズムだ」と非難することはおかしいことなんでしょうかね・・・ 回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 民主党政権まとめ
小沢「よーし、マスコミ取り込んで攻撃のチャンスだ」 マスコミ「スポンサーが自民批判しろって言ってるから自民批判しておこう。」 国民「自民党は悪いやつだー 総理が漢字間違えたー わー」 小沢「政権交代のチャンス！おい鳩山、お前代表になってあり得ない公約いっぱい作れ」 鳩山「あいよ」 国民「民主党すげー 自民党はくそだー 民主党に投票しよー」 ＠民主党鳩山政権誕生 鳩山「ヤバイッス小沢さんｗ無理な公約作りすぎたｗｗｗ」 国民「何も出来ねーじゃねーかー コラー ふざけんなー」 小沢「よし、批判がＭＡＸになったとこで交代だ。俺だと派閥が鳩山と近すぎるからとりあえず菅行け。」 菅直人「ほいほい」 小沢「マスコミは出来るだけ鳩山小沢を批判しとけ。そのほうが菅の株があがるからな。」 マスコミ「へいへい」 ＠菅政権誕生 菅直人「俺は鳩山とは違うよー」 国民「鳩山じゃなくなったー とりあえず信用してみよー」 ＠震災発生 菅直人「ヤバイッス小沢さんｗただでさえ金無くて国家運営グダグダなときにｗ」 小沢「よし、震災のことは全部菅直人が悪いことにして、それを俺が批判する構図にしよう。」 菅直人「はーい」 小沢「マスコミは菅の批判しとけよ。」 マスコミ「へいへい」 ←今ココ ＠小沢政権誕生 国民「わー きっと菅直人よりはマシだー」 小沢「国民アホスｗｗｗ」 という感じで概ね合ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党政治打破をかかげた自民党に投票するのは論理矛盾？
小泉総理は、自民党政治打破を掲げ、橋本元総理を破って自民党総裁、内閣総理大臣に就任しました。小泉総理を支持するという理由で、自民党に投票するという事は、何かおかしいと思います。打破すべき自民党の体質や大勢が、打破されて生まれ変わったと言える自民党になら、小泉総理を支持するから自民党に投票するというのも成り立つと思うのですが、まだ体質が変わっていないままの自民党であれば、これに投票するのはおかしいと思います。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ小泉総理が人気あるの?
先ほど選挙のニュース見ておりました。 どうやら自民党がやたらに支持しておりますね。 どうして自民党は人気なんでしょうか? それと小泉さんが内閣総理就任して二年なりますね。 就任してから景気回復、失業率削減、治安向上などあまり成果挙げられてないような気がします。 いや良くなるより悪くなってきたように見えますけど。 どうして小泉さん人気あるんですか? 政権交代期待してたのに・・・・・・。 いつ交代するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権の功罪を教えてください。
小泉政権の功罪を教えてください。 私は、昨年の政権交代を期に政治というものに 少しずつ関心を持ち始めたものです。 現在、民主党のマニュフェストである 「子ども手当」や「高速道路の無料化」などが、 今後、日本経済にどのような影響を与えるのか、 大変興味をもって見守っています。 ところで、少し昔に聞かれた言葉で、自民党の小泉政権は、 構造改革を行って、また郵政民営化を行って、 さらにその上、国民の人気もあり、 大変すばらしい政権運営を行ってきたとよく耳にします。 と同時に、小泉政権は、成功だけじゃなく失敗もあったと、 おっしゃる方も耳にします。 そこで、政治の事について、まだまだ初心者であるこの私に、 平易な内容で、わかりやすく 小泉政権の功績と罪過について是非教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 菅さんの後はだれが首相になるか
民主党は昨年衆議院の議席で過半数を獲得し鳩山政権が誕生しました。約半年後菅氏が首相に任命され菅内閣が発足し現在にいたるわけであります。今、菅政権はマスコミや周囲から叩かれており近いうち政権交代もありえるわけですが民主党の誰もがなっても前と変わらない気がします。かといって自民党では小泉総理以降５年で4人も総理大臣がかわってしまう（森総理を含めると5人）ということからあまり期待はしていません。さて、これらのことを前提にして次の首相はだれがなると思いますか？自分個人としては小泉氏のように積極性のある人間がやってもらうことがこれからの日本を明るくする上では良いとおもうのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 政権交代の時、民主党に投票した人に訊く
今 どんな気持ちですか？ こんな危機の時に国家運営が素人レベルの民主党議員に任せた気持ちはどうですか？ まだ、経験豊富な自民党に任せた方がよかったのでは？ 僕が主張したいことなんですが 当時 民主に投票した人は 「次の選挙はどこにも投票しない」と思う方が多いと思います。 が 今更文句を言うのはおかしいと思います。自分で投票したんだから４年間は文句言わず任せろと。 それなら 自民が叩かれて 政権交代と騒がれてた時期 冷静になって あの時に どこにも投票しない という選択肢を持っていれば たとえ自民が勝っていたとしても「投票率が少ない」ということで 自民議員も目覚めてくれたかもしれません 僕は当時 選挙権を持っておらず ずっと悔しい気持ちでテレビを見てました なぜ ここまで日本人は流されやすいんだ？と 政治に文句がある風潮は政権交代前からありましたが 政権交代時の投票率は過去最高レベルでした。 僕の願いは 次の選挙でも投票率が高く 政権交代時は「ただの流行」でなかったことを証明して欲しいです！ 次の選挙で投票率大幅ダウンというのは ほんとに情けないと思います国民として。 長々と失礼しました まだ ぺーぺーな若者が偉そうなこと言ってすいません<m(__)m> 今は 何が間違っているかは別として 国民みんなが社会、政治について一人ひとり意見を持つべきだと思うのです 破棄するようなことは駄目と思います
- 締切済み
- 政治
- 民主党の今後は？
皆さん御存知の様に 去る２００９年８月３０日に 民主党が圧勝して政権交代に、なり 鳩山総理誕生迄、残り数日に、なりました そこで今回は、その民主と鳩山政権に関して 皆さんの御意見… これは半分アンケートみたいな感じですが 御聞きしたくて投稿しました ただ…私は政治に関しては詳しい訳でも無く また関心も、ありませんでした その理由は、あまりに長い間 自民党からしか総理が出ず、トラヴル等で辞任しても 次の総理も必ず自民からだった為 頭が変わっても、同じ自民からじゃ 大して変わらない…そんな気持ちだったからです しかし今回、民主に変わって 少し新鮮味が出た為、多少の興味も出て来ました それで、政治に詳しい方は どう考えてるんだろうと思い、質問しました ◆鳩山政権は、どの位続く？ 本来なら、一番良いのが 総理就任の任期である４年でしたか？ そこ迄続けられるのが良いんだと思います しかし、現在でも民主は、色々なマニフェストの事で 周りから色々叩かれてる(？)様に見えますから これが正式に、総理に就任すれば もっと叩かれるでしょう？ 但し、叩かれると言う意味では 今迄を見てても、総理に就任した政治家は 就任した途端に、揚げ足の取り合いの様に叩かれてるのを見ます 従って、当然ですが 鳩山氏だって、その位は読んでるでしょうし 今から色々な対応法を考えてると思います ただ、余談ですが その意味では、一番上手く回避(？)したのが 任期まで勤めた、小泉氏だったんだろうと推測してます それを考えると、鳩山氏の政権は いつ迄続くと思いますか？ ◆鳩山氏が辞めたら、次は誰が？ その鳩山氏ですが 正直自民でも、任期迄勤めた総理は少ないと感じてます 更に、自民以外の総理だと 以前の細川氏から村山氏迄の間は 私の記憶に間違いが無ければ 全部で１年位で終了した様に思えます そうすると、鳩山氏が任期迄勤められなかったら 次は誰が次期総理に就任すると思いますか？ ◆民主党じゃなければ何処で誰？ その総理なんですが 鳩山氏がダメだった場合は、やはり民主で後継者… なんでしょうか？ もし民主じゃないとしたら どういう状態の時だと思いますか？ 更には、その場合、何処の党で、誰が適任だと思いますか？ ◆自民党は、いつ与党復帰？ 世論調査でも、いつかは自民党が 与党に復帰するだろうという意見が多数でした 私自身、政治に詳しく無いとは言え 色々調べてみたんですが 最初に野党に落ちた時も、自民以外からの総理は わずか１年位だった様で 更に、それ以外の時には 総理は全て自民だった様ですね その流れを考えると、やはり自民が与党に復帰するのも そんなに遠い未来とも考え難い様にも思えました そうすると、自民が与党に復帰するのは 何時頃だと思いますか？ ◆自民党が与党復帰したら誰が総理？ 自民が与党に復帰して政権を握った場合 誰が総理に就任すると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど。 民主制はポピュリズムみられる弊害があって完全ではないということですか 確かに民主制とは離れた立場で「ポピュリズム」批判を展開するなら納得出来ます 大変参考になりました。ありがとうございました。