• 締切済み

地震 津波 原発

島崎 信也(@zakky74)の回答

回答No.3

確かにどこが補償するのかというのは難しい問題を孕んでいる気がします。そして、どこか一箇所だけが責任を負ったり、責をとがめるのも話が違う気がします。 それと、目に見える物質的なモノを元に戻すという復旧・復元レベルでは、本当の補償にはならないという観点も忘れてはならないと思いますね。復旧・復元ではなく、復興を遂げる観点を持ち合わせていなければなりません。 例え補償をしても、大震災による被害を完璧に消し去る事は出来ません。 それだったら、受けた被害や損害をひっくり返して夢・希望・可能性としつつ、それを何百倍にも何千倍にも膨らます時にこそ、真の補償に繋がるものと言えるかと思います。 もし形に見える補償をしたとしても、日本経済が20年間も続く長期沈滞の状態に戻るだけですし、未来に起こりえるバブル経済の煽りを受けるかもしれませんし、世界各国にはまだまだ原発がある訳ですからいつどんな事故が起きるかもしれない訳です。 僕たち日本にこうした危機が訪れている事は、やがて来る危機や限界を先に超えて未来に向けた準備を仕切る事によって、世界のモデルとなり、世界から日本に学びに来たり、日本が世界にリーダーシップをとったりできる・・・それを教えてくれているのでしょう。 日本だから、そんな学びや生かしができるのではないでしょうか? そして、そうしたグローバルビジョンが必要な時かと思います。 東北地方太平洋沖地震の意味とは何でしょうか? 日本の心を世界が受け入れ認め、驚きと感動と共に、賞賛・賛美・畏敬の念を抱いたという側面がありました。日本は、条件・状況・環境によらず冷静な対応や秩序を守る姿勢など、世界ではおよそ考えられない精神性と社会性の高さを見せました。 強烈な危機の中でも世界を感動させている。 そんな事、他の国ではほとんど見られないです。 また、日本の歴史を見ても学べる様に、危機が迫る時ほど、本領を発揮し、世界を驚愕させてきました。黒舟来航から明治維新が開けた事や、第二次世界大戦敗戦からMade in Japanによる躍進など、日本は危機が迫るほどにまぶしく輝き世界に存在感を示した歴史があります。 今回も、危機には違いありませんが、これを機会にして心を一つにするチャンスです。日本の腐敗してきたところを一掃し、生まれ変わるチャンスです。部分的な賠償問題や責任問題にしてしまうのは、世界から見ても醜いです。 それよりは、日本の教育問題、経済問題、政治問題を全て一掃する機会・チャンスだと捉えて、日本国民一人ひとりがどんな国を創りたいのかについて真剣に考える時だと思います。それをすればする程、世界は日本を学び、日本を尊敬し、未来は日本が世界のモデルとなっている事でしょう。 そんな、美しい日本、素晴らしい日本、誇らしい日本に変えてこそ、真の補償となるに違いありません。僕が危惧するのは、例え、金銭面での補償や義援金などによる支援が集まったとしましても、土台となる日本復興、サムライ復興、人間復興、日本の心の復興、が芽生えなければ、未来にはまた同じ事を繰り返し、世界でも同じ事を繰り返すのではないかという事です。 今、日本は心を一つにする時です。 まずは、身近な人一人ひとりから、日本をどう創りたいか、日本をどう復興させたいか、それを真剣に語り合う時ではないかと思います。 如何でございましょうか?

debuu
質問者

お礼

ありがとうございます。本当に、日本が一つになれればいいですね、でも、口ではいい事を言ってても、実は自分が大事って思う人が多いと思う、当たり前かもしれないけど、本当の意味での助け合いができるといいですね。

関連するQ&A

  • 原発の地震対策は津波だけで良いのか

    福島原発の事故では、地震の揺れには耐え、津波が問題だった。だから津波対策をしっかりと行えば良い、といった発言や意見が見られます。 しかし本当に津波対策だけで良いのでしょうか。 1999年の台湾の地震では断層が発生し、学校の校庭には2メートルぐらい、商店街には4メートルの段差が生じました。 原発の建物や格納容器はこのような段差や地割れが真下で発生しても問題ないのでしょうか。 それとも津波同様、想定外になっているのでしょうか。 台湾の地震で実際に起きたことですから、いくら何でも「想定外」ではないと思うのですが。

  • 天災事故での補償について

    野菜の放射能値が基準を超えて出荷停止になり、補償は東電が、、、と官房長官が話をいしていました。 そこで、チョット疑問に思ったのですが、、。 天災で事故になった場合、その影響を受けた場合、そのトリガになったところが全て補償をするのでしょうか? つまり今回で言えば、 福島第一原発(津波で損傷)の放射能漏れ、避難・今後の周辺への補償、農作物、漁業への補償などなど。  さらには火力発電所などの停止にもよる、全体の電力不足での計画停電での各企業への操業補償?鉄道の運休補償?対象家庭への補償? 東電ではないですが、岩手の石油タンクが地震で炎上して街を大火災にしたことの補償? このような天災起因での周辺への延焼含めての補償はどのようになっているのでしょか? (放射能は別扱い?) なお、今回の原発事故での補償(農作だけでなく、周辺へ)は個人的には「すべき」と思いますが、、、、この辺法的にも、過去もどうなっているのかが知りたいです。 p.s. あくまで質問です。阪神大震災での例など含めた、実例か法的根拠での回答をお願いします。 アンケートではないので「補償すべき」「不要だろう」という意見は不要です。

  • 原発問題について

    原発問題で東電の人的災害と住民の方が おっしゃっています。 気持ちは分かるのですが 本来は地震による天災が招いたもので 東電も被災者であると思うのです。 何故ココまで追及されるのでしょうか。 あらゆる災害を想定しての安全管理責任とは 理解してますが住民すべての保障責任を負わなければ ならないほどの責任があるということでしょうか。 そもそも建設時の説明内容等にも関係しているのでしょうか? テレビなどを観る度に疑問に思ってしまいます。 教えてください。

  • 地震や津波のときの車両保険について教えて下さい。

    自然災害は免責だと思っていたのですが、台風による破損にも車両保険は使えると聞きました。車両保険の適応についていまいちわかりません。詳しくご説明お願いいたします。 津波による被害者の方々は、天災担保特約を付けていた方のみ全額もらうことができて、残りの方々は自動車保険は何のやくにも立たなかったということになるのでしょうか? 地震のどさくさで車がなくなってしまった(実際はつぶれてしまってわからなくなってしまった)方に紛失で全額補償ということはありえますか? 天災による被害のときの修理代?????よろしくお願いいたします。

  • 原発被災者の補償

    原発被災者の補償に税金を投入するのはどうかと思うんですが もともと東電と被災者の問題だし 東電が全額負担するのが当たり前ではないですか? 資産が足りなくて補償ができないなら 補償しなくてもよくないですか? そこに無駄な税金を投入する必要はないと思います だいたい原発の近くに住んでるのが悪い訳だし 当然の結果だと思います 犠牲になったならこのまま犠牲になってくれれば 無駄な税金を使わず残った国民の為だと思うのですが 国が補償する必要があるんでしょうか?

  • 責任

    地震の影響で起きたことの責任追及が東電や政府に向いていますけどね。 いろんな動画サイトを見てると、 最大被災地東北の人たちも地震後の避難ですけどのんびりしたもんですね。 こう言っちゃ何ですけど、津波被害にすごく神経使っていたと言われている東北の人たちでさえ今回の津波は想像もしてなかったようですね。 そんな状況で東京電力や政府が予測できたとは思えませんよね。 一部の団体が東電に津波被害の予測が低すぎるなどと意見を言っていたことがテレビで放送されていましたけど、そのテレビだって問題提起なんて全くしてこなかったくせに今になって東電たたきに躍起になっている。 実際のところは今回の地震の津波被害なんて誰も想像すらできなかったってことじゃないんですか。 もしそうだとすると、東電が補償する必要なんて本当にあるんですか。 今まで僕は人災の部分もあると思っていましたけど、 いろんな実際の映像を見てしまうと、今回の惨事は天災以外の何物でもなかったと思うようになってきました。 世間ではすっかり東電が悪者で、補償しきれないところは政府も補償しますなんて言っていますけど、 そもそも落ち度が立証されてますか? されてないと思うんですけど。

  • もし再び東日本 福島県に同じ規模の

    東日本大震災と同じ規模の地震が再び福島県を襲ったら原発はどうなるのですか? 津波が原因だと東電は言ってますが、じゃあ津波さえ来ないなら 地震や大雨、竜巻などの天災には今の原発の状態でも 耐えられるのでしょうか?倒壊してしまう事があれば、影響の及ぶ範囲とは?やはり日本は終わりますか?

  • 地震・津波時の車の補償

    はじめまして。 現在、賃貸住宅に住んでいて、火災保険等には入っていません。 今後、地震や津波の際に家財や車が補償される保険に入りたいと思い、いろいろと調べたのですが、 車の補償についてよくわからなかったので、質問させてもらいました。 車はチューリッヒで車両保険に入っていますが、地震等では補償されないということでした。 火災保険に加入すれば地震保険もつけられるということですが、この地震保険では車は補償されているのでしょうか? また社宅なので建物に対しての補償は必要ないのですが、家財の補償だけで加入し、地震保険を付帯することはできるのでしょうか? 地震時に車の補償がある、よい保険があれば教えてください。 よろしくお願いします。

  • 福島原発の防波壁高と想定津波高

    福島原発では想定以上の津波とか、想定の2倍の津波がとか聞いていますが、防波壁高と想定津波高は何mなのでしょうか。防波壁がなければ相当するものの高さで良いです。参考図は中部電力浜岡発電所の津波対策説明ですが、このように明確に数値が入った図、又は表で、電力会社や発電所が発表しているもの、報道で東電関係者が発表したもの、等が良いです。

  • 原発は地震に弱いとする意見や情報を教えて下さい。

    40年前の原発(福島第一)でさえマグネチュード9の地震に耐え 緊急停止して地震による致命的破損に至らなかった事は皆様、 ご承知のことと存じますが、 では?いったいこったいマグネチュードいくらで破損するんだい? 恐竜時代の終焉を告げさせた隕石による地震はマグネチュード12 だったようだがw 断層の真上に原発があるのは吾輩も心配ではあるが、 問題の本質は地震によることではなく、津波ではあるまいか? 相当痛い目に合いながらも最大規模の津波のデータは 取れているのだから防災改善は出来るだろ? 40年前の建築技術を遥かに凌ぐ今の耐震技術をも無視する、 原発は地震に弱いとする意見や情報を教えて下さい。