- ベストアンサー
津波被害地域
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
出る人は出る、住む人は住む。 また新しく入ってくる人もいる。 入れ代わり立ち代わり、あたらしく町が復興してゆく。 そしてあるとき、またリセット。 寄せては返す、津波のような繰り返しの時間の中で 人々の営みはいつまでも続いてゆくのでした。
関連するQ&A
- 今回の大津波被害の事ですが。
大津波の被害地気仙沼で被害者の言葉を聴くことがありました。 大方の人は、大津波警報が出ていてもまさかこんな大きな津波が来るとは思わなかったと言うのです。この地でも過去１００年余の間に三陸大津波、昭和大津波、チリ地震津波と三度も今回の津波に匹敵する津波被害に遭っているにこれですよ。 成程今回の津波が来る以前何度も地震があり津波警報が出たのに、大きな津波が発生せずに終わった事や空振りに終わった津波警報に住人が慣れてしまっていて、今回の警報にも反応しなかったし、危機感を抱かせなかった事も多くの被害者が出た原因でもあります。 でも明治大津波被害の戒めで海岸近くに住居を設けず遠くの高台に家を作っていたので今回は被害に会わなかった地域もあります。 今回の未曾有の津波被害を後世の人に、如何すれば教訓として伝える良い方策が出来るのでしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震度が高くても津波がなければ大した被害ない？
石川県で震度７が観測されたようですが、映像見ると崩れた建物はあるものの、阿鼻叫喚と言うほどの大災害の被災地には見えませんでした。 震度で言うなら東日本大震災と同じですよね？ やはり東日本大震災のときは結局は自信というより津波のせいで大きな被害が出ただけですよね。 原発の問題だって津波のせいで不具合がおきただけで。 一応、大津波警報が出ていますが、予測を見るとどれも５ｍ止まりで、東日本大震災のように９ｍを超えるものはこなさそうです。 東日本大震災は３０分後に津波が来たのに対して、今回のは１時間経っても低いのが到達したという情報だけですし。 結局、大きな津波がなければ震度７くらいじゃ大した被害は出ない？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 津波が来る地域に住んでいる人々
東北の津波による惨状を見て、太平洋岸で「確実に」津波で家が流されるとわかっている人たちは、その家を移転（または引っ越し）させようという気持ちがあるのでしょうか？ 住宅に限らず、企業・工場・各種貯蔵タンク、学校などもです。 今後30年以内に大津波が来る事は確実であり、どのくらいの高さの津波が来るのかは予測不可能。 非常食の貯蔵や避難場所を決めておくなどの対応策は結構ですが 家や会社や工場が流されるとわかっていて、まだそこに住み続け、実際被害に遭ったら 「仮設住宅を早く建てろ！」「見舞金はまだか」「再建資金の援助が少ないぞ」って怒り散らすのでしょうか？ この不景気に、移転資金など無いのは知っています。 （津波は明日来るかもしれませんが）30年後には全て安全圏に移転できるような 政策立案というか、思考はないのでしょうか？ 先日三浦半島の海岸沿いを車で通った時、海のそばに密集している住宅地を見て 「この人たちは、かえって津波で家を流された方が、家の再建に国や社会から援助してもらえる」と考えているのでは？と勘ぐりたくなりました。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波で逃げるのは正しいの？
津波が来ると、襲われた地域に建っている木造家屋などが 壊滅的被害を受けることが3.11地震で明らかになりました。 また、津波からはより高く、より遠くへ逃げることで命は 助かることが分かりました。 今度南海トラフ津波が来た場合、みんなががんばって逃げると 何十万人もの家が流された人々が残ります。 もし警報が遅れるなどして逃げない場合、家を無くして生き残る 人の数は大幅に減少し、莫大な死亡者が生れます。 この二つのケースを比べるとのちの社会の負担は、後者の方が 小さいように思えます。ということであれば社会正義の実現には 津波警報は出さない方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波被害対策としての救命胴衣について
津波災害により多数の人が溺死しております。 津波対策として高台に逃げるのが第一ですが、溺死を避けるために救命胴衣を着ていれば何％かの人が助かったと思いますが、なぜ津波対策グッズに救命胴衣が無いのでしょうか？ もちろん津波の波頭を直接受け、全身打撲で被害を受ける人は防げないとは思いますが、そのような被害者は少ないのではないかと思うのですが・・・・
- ベストアンサー
- 災害対策
