- ベストアンサー
東日本大地震による福島原発事故と広島原爆の比較
現在のまま収束できるとして福島原発事故による周辺への放射能の影響(地域範囲と放射能量）は、広島原爆の直接被害は別として、2～３日経過後の放射能と比べてどちらの方が恐ろしいのでしょうか
- debujii
- お礼率90% (19/21)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数26
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
周辺というのが 原発の敷地外というなら 広島の方が、ずっと危険です。 広島は救援に数日後入り、残留放射能で、白血病などで死亡した人が多数いましたが、 現状で回復すれば、福島原発周辺住民が死亡することはないので
関連するQ&A
- 原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 福島原発は原爆何発に相当していますか
汚染された範囲の問題もありますが、福島原発から漏出した放射能は原爆でしたら何発分に相当するのでしょうか。広島や長崎では投下された後特別の除去処理などしなかっただろうと想像しますが、ケタが違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 東電福島原発事故と広島・長崎原爆被爆の比較
東電原発事故により放射性物質が多量に放出されましたが、この放出量と原爆被爆による放射性物質の量的比較はできているでしょうか？（現時点で発表されているデータで比較した場合） 広島・長崎の被爆に関しては現在のような放射線被害の知識はなく、被爆直後から復興が始まったように思いますがこの当時の放射線量はGHQなどにより測定されていなかったのでしょうか？ 現在はヒステリックとも思える放射線被害意識が広がっていますが、広島・長崎も３世代を迎えているほどの時間が経過しました。この地区は有意に発癌や奇形が多いのでしょうか？ 広島・長崎とは比較にならないほど東電原発事故は深刻なのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 福島原発事故について
福島原発事故は、６６年前の、長崎プルトニューム型原爆着弾と、広島型原爆着弾と、どの位の差異があるのですか。また、ニュースで、放射能の積算という言葉が使われますが、スリーマイル原発事故、チェルノブイリ原発事故、原水爆事実験で、どのくらい地球は汚染されているのでしょうか。 化学の知識は、まったく、ありませんが、ニュースを走り読みすると、ウクライナの科学者が、Ｓｎ（すず）で、炉を冷やしてはどうかと語っていましたが、自分もオイルヒーターのような逆のもので、冷やすのかなぁ、素人ながら想像しました。融点は、Ｈ2Ｏより、二桁、高いし、圧力容器などから、漏出したとしても、冷えて固まるでしょうから、良案かと案じました。Ｓｎ（すず）よる原子炉の冷却の現実性と、実現性は、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東日本大震災・福島第一原発
東日本大震災・福島第一原発について 東日本大震災・福島第一原発についてですが、毎日のように福島第一原発から放射線放射能とテレビのニュースで報じられていますが、放射能は味・色・特徴はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射
福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射能，放射線でも人体に影響がないと言いたいのでしょうか？ 学校で学んできた強い放射能，放射線は体に悪いと習ってきたのは何だったんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございます。そうですか広島では救援者の方が多数放射能の犠牲になったのですか 福島の方がまだマシなんですね