• 締切済み

命題の問題について質問です

問題は次のとおりです。 新規プロジェクトについて次のようなことがわかっている ・プロジェクトPに参加する人は必ずプロジェクトQに参加する ・プロジェクトPに参加する人は必ずプロジェクトSに参加する ・プロジェクトRに参加する人は必ずプロジェクトPに参加する このとき 「・プロジェクトSに参加する人は必ずプロジェクトQに参加する」は正しいか、正しくないか、またはどちらともいえないか という問題です。 私は正しいという選択肢は間違っているとわかりますが、2つのうちどっちなのかわかりません・・・ お願いします

みんなの回答

noname#154783
noname#154783
回答No.3

すみません,ANo.2の訂正です: > しかし,S-Q=Oという状況も考えられ, は,正しくは しかし,S-Q=Øという状況も考えられ, です(Øは空集合).ごめんなさい.

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#154783
noname#154783
回答No.2

以下,「プロジェクトPに参加する人の集合」を単に「集合P」などとよぶことにします. 添付図を見てください. この問題ではQとSとの関係がまったく言及されていません.ただし, Q⊃P,S⊃P ということはわかっており,もっとも一般的な状況を図にするとi)のような関係になり,「プロジェクトSに参加する人は必ずプロジェクトQに参加する」という命題は偽になります. しかし,S-Q=Oという状況も考えられ,このときは図ii)のような関係となり,「プロジェクトSに参加する人は必ずプロジェクトQに参加する」という命題は真になります. なので,「『プロジェクトSに参加する人は必ずプロジェクトQに参加する」という命題は真にも偽にもなりうる』つまり どちらともいえない.

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

命題:A ならば B である.が真であるとき, 対偶:Bでない ならば Aでない.だけが真であり, 逆や裏は真ではありません. 現在の3つの命題から対偶を作ると, プロジェクトQに参加しない人はプロジェクトPに参加しない プロジェクトSに参加しない人はプロジェクトPに参加しない プロジェクトPに参加しない人はプロジェクトRに参加しない となります. 合計6個の命題が明らかになりましたが,いずれにも, 「プロジェクトSに参加する人は」から出発する命題がありません. つまり,これについては未定義であり, 「どちらとも言えない」 ということになります.

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • SPIの問題について質問です。

    SPIの推論の問題についての解説お願いします P,Q,R,S,T,Uの6人の到着順番は次のとおりである。 同じ時間に到着した人はいないとする P:前に一人いた Q:時間ぴったり R:10分前に到着 S:10分遅れた T:まだ来て無い人が一人 U:Pより遅く、Qより早い (1)Qが嘘ついて20分遅れていたときの遅刻した人数は何人? (2)Qが嘘ついて5分遅れていたときの遅刻した人数は何人? 私の解答 (1)3人か4人 (2)3人 よろしくお願いします

  • SPIの問題です

    SPIの問題です P、Q、R、Sが英単語と漢字の二つのテストを受けた。このうち4人の得点について次のことが分かっている。 (1)4人に同点のものはいない (2)Pの得点はRよりも高い (3)Qの得点は、PとSの得点の平均に等しい これであり得る選択肢を見たところ、自分で考えた S-P-R-Qという順番の選択肢がありませんでしたこれがなぜかわからないです。解るかた回答お願いします。こまってます;

  • 命題の問題

    天使は常に真実を言い、悪魔は常に嘘を言い、人間は真偽どちらも言う。 p「私は天使である」、¬p「私は天使でない」 q「私は悪魔である」、¬q「私は悪魔でない」 r「私は人間である」、¬r「私は人間でない」 3人の発言は上記の6つとする (1)発言の列が(p,q,¬r)の時、発言者を(順に)推定せよ。 (2)発言の列が(¬p,¬q,r)の時、発言者を(順に)推定せよ。 このような問題なのですが、考えれば考えるほど混乱してしまいました… 非常に初歩的な問題で申し訳ありませんが、解説していただけたら嬉しいです。

  • 推論の問題について教えてください

    SPIの問題集をやっていてわからない問題があったので教えてください。 P、Q、R、Sの4人の女性に、札幌、鎌倉、京都、長崎についていったことがあるかどうか尋ねた。その結果次のことが分かった。 ・札幌に行ったことがある人はPを含めて2人いた。 ・鎌倉に行ったことがある人はQを含めて2人いた。 ・京都に行ったことがある人はRを含めて3人いた。 ・QとRは行ったところがまったく異なった。 ・Sは長崎と鎌倉に行ったことがなかった。 以上のことが分かっているとき次のような推論I~IIIがあげられた。 I Pは長崎に行ったことがある。 II Qは札幌に行ったことがない。 III Sは札幌に行ったことがない。 正しいのはどれか? 答えは I、IIが正しい 表を書くと写真のところまでは分かるのですがそれ以上が分かりません。 答えを見るとSが札幌に行ったことがないことが確定しているのはなぜでしょうか?QとRのどちらかが札幌に行ったことになるためである と書いてあったのですが両方とも×でSが○というのも考えられると思うのですが。だから僕はIだけが正しいと思うのですが。 分かる方教えてください。

  • 命題2

    (¬P⋎Q)⋀(¬Q⋎P)を分配法則を用いて整理すると、 (¬P⋀¬Q)V(Q⋀¬Q)V(¬P⋀P)V(Q⋀P)になることがわかりません。 分配法則は P⋀(Q⋎R)と(P⋀Q)⋎(P⋀R)は同値 P⋎(Q⋀R)と(P⋎Q)⋀(P⋎R)は同値です。 Pを(¬P⋎Q)に置き換えてみたがうまくいきません 解説お願いします。

  • この問題の解法について教えてください

    この問題の解法について教えてください P,Q,R,Sは兄弟でいずれも10代である。PとQが5歳差、RとSが5歳差、QとRが3歳差である。この4人を年齢の若い順に並べる時、考えられる順番は( )通りである。 よろしくお願いします。

  • 論理・命題・集合の問題を教えて下さい。

    公務員試験の論理・命題・集合の問題を教えて下さい。 「彼は波乱に満ちた人生を送る人が好きである。冒険好きな人は波乱に満ちた人生を送る。」 が正しいとすると、次のうち確実に言えるのはどれか。 1.彼が好きなのは、冒険好きな人だけである。 2.彼が嫌いな人は、波乱に満ちた人生を送らない人である。 3.彼は、冒険好きな人が好きである。 4.彼は、波乱に満ちた人生を送らない人は嫌いである。 5.波乱に満ちた人生を送る人は冒険が好きである。 彼が好きな人の集合をp 波乱に満ちた人生を送る人の集合をq 冒険好きな人をr とすると、 p ⊃ q ⊃ r となり、 解答は3ではないかと思うのですが、あってますか。 対偶で考えるとよくわからないので、集合で考えました。 他の解法があればご教授頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 命題の問題について

    命題の問題について困っています。 学生に勉強用のレジュメをつくるので、命題の問題を以下のような 問題を作ってもらいました。 「会議に参加したのは役員のみである」「Y さんは会議に参加した」 という命題が真であるとき、どちらの命題からも確実に正しいといえ るものは次のうちどれか。 1.役員はY さんのみである。 2.役員以外は会議に参加しなかった。 3.Y さん以外にも役員はいた。 4.役員以外も会議に参加した。 5.Y さんは役員である。 で、答えは5ということなのですが、 選択肢2が正解でない理由がどうしてもわかりませんでした。 選択肢2は最初の「会議に参加したのは役員のみである」という命題 と対偶の関係にあると思いますので、正しいといえると思うのですが… 詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ、ご教授いただければと思いま す。

  • 命題について

    数学です p,q,rは命題とします (1)(p∧q)∧(~r)の真理表を作ってください (2)q∧[~(p∧(~p))]はtautologyか調べなさい できるだけわかりやすくお願いします

  • 命題論理式の真理表ってなんですか?

    次の命題論理式の真理表を教えてください。 3-1(PかつQかつR)ならばг(¬PかつГQかつ¬R) 3-2(PならばQ)かつ(¬PならばR)ならば(QまたはR) この問題を解くのにはどうしたらいいのでしょう