福島第一原発の放射能漏れを防ぐための対策とは？
- 福島第一原発の三号機について、温度が下がらない場合はコンクリートで埋める対策を行うことが検討されています。
- コンクリートで埋めることには放射能漏れの防止効果があり、温度が下がることとは直接の関係はありません。
- 埋めた後は燃料棒の自然な劣化を待つことになります。
- ベストアンサー
福島第一原発について（放射能）
今日この様な記事を見つけて気になったので質問したいと思います。 「福島原発三号機は、このまま温度が下がらなければ放射能漏れを防ぐために最終的にコンクリートで埋めてしまうことに 」http://www.montrealgazette.com/news/Japan+rushes+cool+reactor/4452975/story.html （英文） 記事中には放射能漏れを防ぐためと書かれているのですが、コンクリートで埋めることと温度が下がることに何か関係があるのですか？一般の人でも分かるように解説していただけると助かります。 埋めたところで、燃料棒が自然に劣化するまで何十年も埋めたままにするということでしょうか？
- kitty-navi
- お礼率40% (48/119)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.youtube.com/watch?v=MiYz6dxfw7E 広瀬隆さんは「私が首相ならコンクリートで固める」と言ってます。 最後の手段として、空中への放射能の飛散を防ぐには無理矢理にでもふたをしてしまわなければならなくなり、その手段がコンクリートで埋める以外にないということでしょう。 現在電源をつなぐ作業をしていますが、内部の設備が破損し使えなくなっていたら何もできません。 外部からの放水で時間稼ぎをするのには限度があります。水素爆発で外壁が吹き飛んだため、現在は放射性物質の飛散を止めるものは何もありません。この状態を続けるのも無理でしょう。 使用済み燃料の温度がどうこういっている暇もなく、強引に埋める以外の選択肢は存在しなくなるのだと思います。 >燃料が自然に劣化 安全になる、という意味なら、燃料に入っているプルトニウム239の半減期が2万4千年です。 ほぼ半永久的に、最低でも周囲数km～十数kmは永久立ち入り禁止区域になるのではないかと思っています。 しかし周りは海ですし、地下水も流れているでしょう。流れ出す放射性物質がどこまで食い止められるかは神のみぞ知る、というところです。
関連するQ&A
- 福島原発 放射能はどこまで広がるのでしょうか
ご質問させていただきます。 １） 福島原発１・２・３号機が爆発することはあるのでしょうか？ ２） もし爆発して放射能が大量に漏れた時、どこまで広がるのでしょうか？ 過去のご質問を見ていて、チェルノブイリ級にはまずならないと書かれていましたが、3月14日20時現在の状態（4本の燃料棒露出）でも、有り得ないと言えるのでしょうか？？ 恐ろしくてたまりません。 どうぞご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の放射能について 科学的考察
こんにちは 原発の放射能について質問いたします。 原発内の核物質は元々は燃料棒にあります。 燃料ペレットはウラン235を2%から4%程度に濃縮した二酸化ウランでできた直径、高さとも約1cmの円柱形をしています。 燃料被覆管はジルコニウム合金で出来た、厚さ2mm、直径1cm強で、長さが約4mの細長い形状の管でです。 燃料棒は燃料被覆管を束ねたものです。 原子炉内には燃料棒が複数入っています。 原子炉のすぐそばに貯蔵プールがあり、そこには使用済み燃料棒と未使用燃料棒が置かれています。 使用済み燃料棒は未使用燃料棒に比べて1億倍もの放射能を出しています。 質問内容 １．上記の表現は正しいでしょうか？ ２．燃料棒はどれだけの核物質を含んでいるのでしょうか？ 上記の表現が正しいとしても１燃料棒にいくつのペレットを含んでいるか解りません。さらに１ペレットがどれだけの核物質なのかわかりません。 ３．放射能についてだけ見ると原発のが広島長崎原爆より多いとも聞きます。どの程度の割合なのでしょうか？ またそれは核物質の量によるものなのでしょうか、それとも別の要因があるのでしょうか？ ４．原発から発生する放射性物質はなにでしょうか？ その量はどれだけでしょうか？ ヨウ素131、セシウム137は福島第一原発事故でも良く取り上げられましたが他になにがありますか？ ５．原子炉が稼働しているときと稼働していないときでの危険に関する違いは何でしょうか？ 電源が喪失されたり配管が損傷した時、放射能漏れなど危険に違いがあるのでしょうか？ その理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発、大爆発前の放射能漏れ？これって♪♪♪
爆発前から放射能漏れ？ 第一原発 双葉の上羽鳥毎時１５９０マイクロシーベルト http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120922-00000024-fminpo-l07 （福島民報） 記事によると福島原発一号機の大爆発の前に放射能が環境中にばら撒かれていたようです♪♪♪ これって、地震で原子炉が壊れちゃったからですか？ あの津波が無くても福島原発事故は発生していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について
福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか？ すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね？ 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか？ 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか？ 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか？本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発のどこから 放射性物質が出ているのでしょう
福島原発は連日の３，４号機の使用済み燃料プールへの放水で温度が低下し 心配されていた燃料棒の破損からの放射性物質の放出の可能性が回避できたのでしょうか。 報道では原発敷地内の放射線量が低下傾向にあるが依然高いレベルのようです。 すべての使用済み燃料プールの温度が沸騰点以下のようですので、今までの報道を元に放射性物質の放出はないのかと考えるのが正しいのでしょうか。 それに 格納容器が密閉されているため 内部の燃料棒は破損しているかも知れませんが 放射性物質が封じ込められていると考えるのは正しいでしょうか。（現時点で） それで分からないのは 放射性物質が漏れていないならなぜ 原発敷地内の放射線量が使用済み燃料プールへの放水後に 急激に低下しないのでしょうか。 考えられる放射性物質は３，４号機の使用済み燃料プールの使用済み燃料棒から放出されたものと １５日の圧力抑制プール付近で爆発から漏れたもの、12日の1号機からの蒸気の放出されたものではないでしょうか。 今は放出されていない放射性物質が原発付近を付着するか大気中を漂うかで 原発敷地内の放射線量が高いのでしょうか。 それとも まだ どこかから物質が放出され続けているのでしょうか。 今の時点で放射性物質を一応封じ込めの成功しているのなら 色々な意味で先に期待ができるのではないかと思いますが どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発「飛散した放射性物質」「燃料棒」など
福島原発に関する質問です。 質問が細かいですがよろしくお願いします。 ・飛散した放射性物質は、 - 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの？ - 原子（ヨウ素・セシウムなど）として存在してる？ - 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる？ ・燃料棒は、 - 固体？ - ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分？ ・言葉として、 - 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫
最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか？ もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか？ 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
少し読み間違いをしていたみたいです。温度の低下とコンクリートは全く別の話みたいでした＾＾； 失礼しました。温度が下がった上で最終的にコンクリートで固めるというのが筋みたいです。