- ベストアンサー
なぜ、政治家がコロコロ変わるのか？
他の国では、それほど総理や大臣が変ったりすることはないようですが、日本の国民の考え方として、失敗した人は、変えるべきだという思いがあるのでしょうか？ 他国では、失敗してもおかしな政策などしても長い目で見てくれるような考えがあるのでしょうか？ それとも、日本の政治屋は本当にダメなのか？だれがやっても同じなのでしょうか？ 教えてください。
- furugen555
- お礼率94% (35/37)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の総理や閣僚がコロコロと変わるのは 憲法で彼らの任期を保証していないからです。 世界の多くの国々では 首長と大臣の任期があらかじめ保証されています。 たとえばアメリカの場合、大統領の任期は4年で 任期中に交代することはありません。 この任期の保証は単に制度だけに止まらず 有権者の意識や国家システムに強く影響を与えます。 平たく言えば任期を勤められそうにない人をトップに選ばないし 選ばれた人が無事に任期を勤められる体制が整っているのです。 しかし日本のように任期が保証されていない国では トップへの期待と責任があまり求められません。 総理を選ぶ政治家も大臣を選ぶ総理も、そして国民も ダメなら変えればいいと思ってしまうんですね。 つまり任期が保証された国ではそれに合った人物が選ばれ そうでない国ではそれなりの人物が選ばれるのです。 ちなみに民主党政権がさまざまな批判に対して 「コロコロと総理や大臣が替わるのは良くない」と主張しますが そもそもが長く勤められるかどうかで選ばれてないのですから 彼らの主張は道理を理解できない人間の戯れ言にすぎません。 コロコロと総理や大臣を変えたくないのであれば いまの制度を変えたうえで新たに選び直すべきでしょうね。
その他の回答 (4)
日本の選挙はやっても意味が無いからです。 １．先進諸国と異なり、日本では普通選挙が行われず「制限選挙」が行われているため、政治家が広く国民の中から選ばれていない。政治家の実質的な新陳代謝がまるでなく、選挙の体を成していない。 ２．政党助成金などにより、政党の少数の実力者が候補者を選び、資金を選挙費用として与えているため、偏った人選となっている。 ３．自民党も民主党も、政党が特定団体に立脚しており、組織票頼みの族議員が多く、偏った政治となっている。
お礼
ありがとうございます。 政治家を選ぶ制度が悪いから、良い政治家が出てこない。国民の気持ちがわからない人が多い政治家がおおいので、いろいろな問題が起こるということなのでしょうか？ 他国の選び方はどうなのでしょうか？そうゆうところは別で調べてみます。
- hanzo2000
- ベストアンサー率30% (552/1792)
日本の選挙制度のせいで、 政治家は政治屋ですらなく、ただの「集票屋」なのですね。 政治家になるには、政治の能力は問題ではなく、 求められるのは集票能力しかないのです。 これは日本の選挙制度が、有権者が選挙や政策、政治活動に 関心を持ちにくい構造になっているからでもあります。 そしてそれを改善しようとしない政治家も悪い。 政治家になるために求められているものが集票力しかないのに、 いざ政権を取ると政治力を求められる。 野党でヤジを飛ばしているときはカッコよかったアノ人も、 政権を取ったとたんに化けの皮が剥がれてしまう。 たまに、集票もできて、政治能力の高い人もいます。 小泉純一郎さんなんかはそのひとりだと思っています。 賛否両論あるでしょうけれども、 あの人の、ビジョンを単純化して伝達する能力は、 政治家に必要な資質でありました。 だから、代議士になるための能力と、 代議士になってからの能力にはげしくズレがあるのが 日本の政治の残念なところですし、 集票能力しかなくて政治ができない人が表舞台に立つとボロが出て、 やはりコロコロ変えざるを得ないのです。 で、まれにいる「集票もできて政治もできる」人が 台頭してくるのを待つしかないのが日本の悲しいところです。
お礼
ありがとうございました。 待つしかないのは悲しいことです。議員さんにならなくても、制度を変えたりしている方もいますが、 国をどうにかしたいという気持ちは一応みなさん持っているのでしょうか？ 一応日本がつぶれずいられるのが不思議なんですが。
- 999Emeraldas
- ベストアンサー率30% (57/187)
新しい総理が良いのかダメなのかが判明する前に、マスコミがスキャンダル報道で引きずり降ろしてしまいます。 鳩山首相なんて一年も在任していません。 せっかく国民の意思を選挙で示し、政権交代に持ち込んだというのに、連日連夜「母親からの政治資金提供」とか騒ぎまくって早々に辞任に追い込んでしまいます。 首相辞任したらピタッとその事を言うマスコミは居なくなった事でもわかる通り、マスコミは鳩山首相を辞めさせたかっただけなのです。 じゃあなぜマスコミはそんな事をするのか。 民主党政権では都合が悪い、都心のお偉い人達が居るからです。
お礼
回答ありがとうございました。 マスコミもそうですが、なぜ予算などを話し合うようなところで、関係のない話をするのでしょうか？ 金のこのなら、警察に任せたらよいのでしょう。単に、足の引っ張り合いでしかない日本の政治って これでよいのでしょうか？こんな方に税金が使われていることが不愉快とおもいますが。
- eeb33585
- ベストアンサー率18% (283/1495)
熱しやすく冷めやすい日本人の特徴の典型的な例だと思います。 中国の餃子問題、北朝鮮拉致問題、オウム教サリン事件・・・・ わっと飛びつき、あっという間に忘れられていく。 かぞえ上げたらキリがありません。 政治家を選ぶ我々国民ひとりひとりがふらふらしているのが最大の理由です。 バカな国民に利口な政治家を・・・というのは無理です。
お礼
回答ありがとうございます。 私もそうでが、B型気質が多いのでしょうか？ はじめは人気も高いですが、急速に下がってしまいますね。 確かに芸能人などが当選することが不思議に思います。 柔道家に何を求めて投票しているのでしょうか？
関連するQ&A
- 日本の政治の欠陥
日本の政治の欠陥 (1) 総理大臣がリーダーシップに欠ける。 (2) 各大臣がお友達内閣で総理のイエスマンばかりを揃えている。 以上の二点からすると、厚労大臣は医療のスペシャリストを民間から選び、副大臣も感染症対策のスペシャリスト、一般医療の総合的知識・知見の優れた方の２名を据える。 法務大臣は政治的に中立性を持った、三権分立の憲法に乗っ取った法律の専門家を据える。 など各大臣を政治家のお飾りで官僚の指示で動く、操り人形はヤメて、それぞれのポストに適材適所の人間を民間人から大胆に積極的に起用する。 我が国の政治はハッキリ言って、永田町の官僚の思惑で動いてる事が多いので、政策・命令系統を根底から直す、必要があると思います。 立法の議会 行政の内閣 司法の裁判所 これが個別に機能しないと、独裁政治に成ります。 政治家がまともでないと、政策決定も遅れます。 各大臣がそれぞれの管轄を、しっかり統制・指揮出来る知識・能力を備えてないと、コロナに限らず緊急事態や平時でも、国民の頼りになりません。 私達が政府や地方自治体に求めているのは、強いリーダーシップで国を良くする事です。 妙な遠慮や外圧に負ける事なく、誠実に政治を行って貰いたいと思います。 皆様もそう思われませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治なんて金と保身で無駄無意味…？
政治家が交代したり、 政権交代したりしても、 結局お偉い人達は悪いことばかりしていますよね？ 表面上国民の為と言いながらも、 汚い金にまみれていたりして子供でもわかる屁理屈ばかり並べて、 本当は自身や政党の保身のためだけに活動していると思いませんか？ 日本人日本国民の為を思って働くのが日本の政治家ではないのですか？ なぜ国を良くしようという当たり前のまともなことができないのですか？ 正直政治家なんて無駄無意味だと悲観して将来に全く希望が見いだせません。 まともな政治家は偉くなって総理大臣になったり出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 良く分からない政治家
政治には疎いです。が、政治家を見てると腹の立つことばかりです。 国民のためを考える政治家はいるのでしょうか？ 自民党は福田さんを降ろして麻生さんを総理大臣にしました。 なのに、すぐに麻生おろしという言葉を聞きました。なぜですか？ 自分達が選んだ総理大臣じゃないですか。 まずいことがあると、すぐに責任問題を論じますが、助け合って現状を良くしようとか思わないのですか？ 同じ党内でもめてばかりいるのなら、いっそ党なんてなくして全員で１つの党にしたらどうでしょう？ 総選挙は何のためにするのですか？ 今、税金を使ってすべきことなのですか？ それによって何がよくなるのですか？ 政治家の目は何処にむいてるのですか？ 派遣の人たちと気合を入れてる野党の人たちを見て、利用してると感じたのは私だけでしょうか？ 政治のことは分からない事ばかりです
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治について教えてください。
日本の政治について教えてください。 日本の国会は衆議院と参議院とに分かれ、唯一の立法機関として法案を話し合っている。 内閣においては、総理大臣と各国務大臣がいわゆるマニュフェストと言われる政策を担当。 合っていますよね？ ここで、与党、野党というのは国会と内閣のどちらに属しているのかが分かりません。 また、与党は政権を担当すると言いますが、これはどういうことでしょうか？ 政策を行うのは大臣の役割じゃないのですか？ 基本的な事を聞いてしまって、恥ずかしいのですが政治の事を勉強し始めたばかりで理解できません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治 （長文申し訳ありません）
いつからかわかりませんが、日本の政治はダメだ、政治無関心などはよく聞くようになり、当たり前のこととなってしまっています。日々憤りを感じながらも、人それぞれ生活があり「なにやってんだよー」くらいで話のタネくらいにしかならないのが現状ではないでしょうか。 まず、オバマ大統領を見ていると、アメリカがとてもうらやましいと思ってしまいます。リーダーシップと能力、どれをとっても日本の総理大臣、政治家では見劣りしてしまいませんか？ これは私の日本人特有のコンプレックスでしょうか、それとも私が無知ゆえに総理大臣の偉業を知らないだけでしょうか。 現在は政権交代を目前にした明治維新以来の歴史的瞬間に近いとも言われていますが、現存する政治家にそれを背負うだけの器量のある人物がいるでしょうか？政党の決起集会のようなものを見ていても馬鹿な喜劇にしか見えません。政治家全てが時代遅れ、無知、無能、に思えてしまいます。 これは私の無知、無能がゆえの政治家に対する過小評価でしょうか。 「今の政治家を選んだのはあなたがた国民ですよ。政治を変えたければあなたが何かしなさい」という反論は良く聞かれます。でも、私たち国民が政治を日本を良い国にしたいと思ったとき、どうすれば良いかわからないというのが本音です。 「日本は敗戦国。未だアメリカの占領下である！」 「日本の無関心、政治腐敗も強大な国、秘密結社の意図的なものだとしたら？」 「某宗教団体、某国による日本の思想的統治？」 などと陰謀論を言い出したらキリがありません。 それらがあるにせよ、無いにせよ、現在の私たち、日本人はどんな国、国民でありたいでしょうか。 私は最近感銘を受けたのは日本人の精神性を支える支柱が崩れてしまっているという話です。他国を見ると（精神的支柱というと語弊があるかもしれませんが）宗教があります。キリスト教、イスラム教、仏教など・・・ しかし、「日本を宗教で一致団結！」と聞くと良いイメージが湧かないのが事実ではないでしょうか。 では、日本人には何があったか。何があるか。 現在はわかりずらくなっていますが、「武士道」である、と。 ちょっと「プッ」と笑ってしまう人もいるかもしれません。 でも私は、政治家にしても、一国民にしても、何か極限の選択に迫ったとき、なにを支柱にするか、を考えました。外交上で強国を相手に交渉せざるを得ないとき、目の前にワイロを積まれたとき、様々なものに誘惑されたとき。そんな大物政治家だけじゃありません。私たちも自分の欲望が抑えられず、犯罪に手を染めようかというとき。より平凡な生活の中でも、相手を無視してでも自分の欲を優先しようか？など。そんなとき、「自分の欲望以外のなにか」が自分を引き戻してくれたら、と期待してしまいます。たとえ、そのとき目の前の欲望を満たせなくても、その一点で一人の人間が大きく変わる気がするのです。 「そんななにか」が「武士道」ではないかと感じます。 日本人ひとりひとりがそんな支柱を持っていくと、大きなうねりとなって何かが変わる気がしてなりません。 ただの理想論にすぎず、「じゃあ、どうすればいいか？」と問われれば、「まだ、わからない」というのが正直なところです。 でも、私が思った結論はそんなところです。 皆さんは現存の国、政治家、国民、日本を憂うとともに、私たちの国、国民にどのような理想をいだきますか？ 無知な所も十分承知しており、駄文、長文、失礼しました。 最後まで読んでいただきありがとうございました。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏に是非総理大臣を
どうやら彼は無罪になる可能性が大である。 検察審議会による再起訴にはどこか胡散臭いものを感じる。 そして無罪を勝ち取り党員資格を早く取り戻して欲しい。 そうなったらすぐにでも総理大臣を目指して欲しい。 国民の評価を受けにくい幹事長やら副総理なんて駄目だ。 影の支配者ではなく表に出て国民に語りかけ国民から評価される総理大臣を是非やって頂きたい。 もう年齢もギリギリだし、民主党が持つかどうかもギリギリだ。 剛腕を振るう力をまだ持っているのなら党内をまとめ自民党や官僚にオフェンスをかけて欲しい。 もし今後総理大臣と言う政治の表舞台に出て国民に自分の政策をかたりかけそれを実行する姿を見せなければ今後国民は誰も彼を評価しないだろう。と言うか否定されるだろう。 総理になればこれからは雲隠れも議会欠席などは出来ないだろう。 彼が長年政治家をやってきてこれと言った実績を国民の多くが分からないと思う。 最後の花道として総理大臣として彼の政策を国民に見せて欲しい。 そんな訳で皆で彼を総理大臣にすべく応援しましょうと言う提案です。 ご意見を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の日本の政治について
現在の日本の政治家はあまり他国のやっていることに目を向けず、 そして何より国民の生活のことを考えてくれていない、 物の値上げ、他国民を日本へ招き入れる、それが中心になっています。 なによりめんどくさがりやな政治家、お金目当てな政治家が多い気がする・・・ 皆さんは今の日本の政治家のこと、どう思いますか? というか、どうしてほしいですか? 私は中途半端で今の政治家に伝えたいことがまとまってないんですよね＾＾；
- ベストアンサー
- 政治
- 今の政治や国は何時どのようにして誰が作ったのか。
今の政治や政府、国会や国の機関、日本という国そのものはそもそもどうやってできたのか知りたいです。 縄文以前のようなそもそも日本という国そのものを認識できていなくて統治できていない時代から今の政治や国はどうやってできたんですか？ 縄文時代は、村という単位がいくつもあってそれが一応国として成り立っていてそれがどうやって国になって天皇や総理大臣、官僚のようなものができて国民はその人たちのために税金や米を支払うようになりましたか？ 以上のことを歴史的に順序立ててどのような意味でその期間が成り立ったのかを教えていただきたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 政治家の辞任おかしくない？
あまり政治や政治家について詳しくはないのですが、何か不祥事を起こすと責任として『辞任』しますよね？でも辞任はした物の、結局、政治に携わっているのは意味がないと思いませんか？責任とって辞めるんだから、私は、それなら二度と政治家を名乗るなと思います。 市民から税金をふんだくって、自分達は会議に出席するだけで、寝てても一回10万程支給されると聞きました。 政治家の『政治家は偉い』という傲慢な考えで、自分達には非常に甘いと思います。そもそも、政治家って別に偉くないですよね？確かに、選ばれた人としては、名誉はあるかもしれないけど、結局いつもただの水掛け論。 政治家なんて、あんなに沢山いらない。給料の無駄とも思います。どんどん『○○党』という新しい党を作ってますけど、総理大臣って日本を取り仕切る為の人であり、会社でいう『社長＝総理大臣』の言う事が納得できないから、そうして分裂してく。それでは総理大臣の意味もない気がします。 これらすべて、皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ありがとうございました。 制度の違いですか。納得です。