• ベストアンサー

共和制とは何か?

古代ローマの時代は共和制と聞きますが、現在にも国家と名の付く国は少なからずや! 案外、民主的な欧米諸国や独裁国家の中国も共和国という字を用いています! また、アメリカの共和党など、これらの共通点は何なんですか? また、同じ共和制でも国によって何処が違うのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.3

ルネサンス期の政治思想家ニコロ・マキァヴェッリは、有名な著書『君主論』の冒頭を次の言葉で始めます。 ===以下引用=== すべての政体は、すなわち昔から今まで人びとの上に政治権力を行使してきたすべての支配権は、昔も今も共和制かさもなければ君主制である。 ニコロ・マキァヴェッリ著 河島英昭訳『君主論』岩波書店1998年 pp13 ===引用以上=== この記述は明快で、正しくその通りです。 あとは、細かい点で色々と分けることができるだけです。 で、少し細かく分けると以下のようになります。 君主制・帝政・・・一人の君主が意志決定する制度 僭主制・・・一人の実力者が意志を決定する制度。何らかのシステム(血統・選挙など)によって跡継ぎが付くようになると、君主制・帝政などに移行することも 寡頭制・・・決定権が限られた人々にのみ付与される制度 共和制・・・決定権がその団体に所属する人々との合意によって決定させる制度 とまぁ、片方に君主制という点があって、その対局の位置に共和制という点があり、その間に細々と分かれてるって感じですね。 で、よく誤解されるのですが、「共和制=民主制」ではありません。 「民主制」というのは、あくまで「民主主義」という思想を背景として行われる政治のことです。 なので、「立憲君主制」という「君主制」と「共和制」の複合体が存在できるわけです。 日本も「立憲君主制」であって「共和制」ではありません。(まぁ、天皇は君主じゃないなんて論もありますが) 日本は君主制国家であって共和制国家ではありません。(英国と連邦諸国とかスペインとか民主的な君主制国家は沢山あります) >また、同じ共和制でも国によって何処が違うのでしょうか? 共和制というのは、あくまでも君主がいない政体のことです。 その上で、統治システムによって細かく分かれますし、民主制国家もあれば非民主制国家もあります。 なので、大統領から国会議員まで有権者が決める米国のような共和国家もあれば、中国のように一党だけによる共和国家もあるということです。 ではでは、参考になれば幸いです。

koyamakaoru
質問者

お礼

ありがとうございます! 日本は僕も天皇は日本国の元首であることは認めます! 象徴でも良いけど元首になって欲しい。 他のヨーロッパを見ても王は権力ではなく権威ですからね!

その他の回答 (2)

  • simmetrix
  • ベストアンサー率6% (7/114)
回答No.2

>>独裁国家の中国も共和国という字を用いています! 中国についているのは共和国ではなくて人民共和国です。 東京都が東の京都ではないように、人民共和国は共和国とは別物です。 独裁国家の多くは「人民共和国」とか「民主共和国」になっています。

koyamakaoru
質問者

お礼

なるほど、僕の共和国だけで区切っていたのが間違いでした! 確かに中華人民共和国とか朝鮮民主主義人民共和国とか確かに言われれば、ですね!

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.1

ちょこっと調べてみましたところによると、共和制にもいろいろあるそうです。 詳しくはWikipediaで共和制を検索すればわかりますが、リンク貼るだけではさみしいので少し語らせて頂きます。 まず、君主がいないことが共和制の絶対条件だそうです。すなわち、議会制があること。 中国も北もそれぞれ正式名称は中華人民共和国・朝鮮民主主義人民共和国です。一見独裁だから、共和制には見えなくともそ実は、個人的独裁ではなく党による独裁。つまり、君主がいるとは言えないのです。 胡錦濤国家主席も金正日総書記も党の代表であって、けしてこの人たちが個人的に国を支配しているわけではありません。 そして、両国ともそれぞれ全国人民代表大会(中国)・最高人民会議(北朝鮮)というれっきとした議会があります。独裁者の独断ではなく、議会を通し法を定めます。 これらを、寡頭共和制というらしいです。 一方、アメリカなどの民主主義的な共和制は、民主共和制というらしいです。

koyamakaoru
質問者

お礼

なるほどです! あれは党が牛耳っていますね!

関連するQ&A

  • 何でローマ共和国だけ共和政なの?

    古代ローマ共和国を共和政ローマと呼びます。ここで質問ですが、なぜローマ共和国ではなく共和政ローマなのでしょうか? 共和政韓国とか共和政アメリカなんて呼び方は、しません。なぜローマ共和国だけ共和政ローマなのでしょうか?

  • 民主政 と 共和政 の違い

    民主政と共和政の違いが分かりません。 古代アテネは民主政で 古代ローマは共和政ですが、 教科書を読んでいる限り違いが分かりません…。

  • 共和国と君主国の違い

    共和国と君主国の違いについて教えてください。 ちなみに日本は立憲君主制ですが、アメリカは共和制ですよね?中国も共和制ですがいまいち仕組みがわかりません。どの国がどの様な形態を執っているのでしょうか 又民主主義も体制の一つですか? 他にも様々な国の政治形態があると思うのですが基本的な事が解らないので教えて下さい。 よろしくお願いします

  • 共和国について

    共和国とそうでない国の違いが分かりません。「共和国とは共和制をしいている国家であり、共和制とは主権が国民にあり、国民の選んだ代表者達が合議で政治を行い、国民が直接、間接の選挙で国の元首を選ぶことを原則とする」と定義されているのですが、それなら、日本も共和国なのですか?名前に共和国と付いていなくてもアメリカなどは共和国と言われているし、違いが分かりません。おしえてください。

  • 共和党と民主党の表し方

    アメリカの共和党と民主党の正式名はそれぞれthe Republican Partyとthe Democratic Partyですよね。それで質問があります。 the Democratsというのは民主党の略式名称のことですか。もしそうならどうしてsがつくんですか。 theがつかないDemocratsは民主党員(不特定の)の複数形と考えていいですか。 共和党は略式でthe Republicsといいますか。 共和党員の複数形はRepublicans(不特定の)でいいですか。 どうかよろしくお願いします。

  • 共和政ローマについて

    来年度受験予定の高校2年生です。 世界史でどうしてもわからないところを質問させてください。 時代は共和政ローマです。 1)共和政について、 古代ローマが「民主政」ではなく、「共和政」として扱われるのはどうしてでしょうか? 私が勉強したところでは、 民主政…市民一人一票の権利をもち、これを行使して行われる議会が国政を司る 共和政…世襲の君主を認めないが、市民がすべて一人一票の権利があるとは限らない と認識しています。 共和政末期においては、ローマ市民権のある者は等しく1人1票の権利を持っていたと聞きました。 ではなぜ共和政なのでしょうか? 元老院があるので、平民会の位置づけが国政の最高機関ではないからでしょうか? 2)共和政末期のエクイテスとノビレスの社会的位置づけについて、 それぞれの語句の意味はおおよそわかるのですが、当時の階層で言えば、 パトリキ>ノビレス>エクイテス>プレブス(一般の市民)>プレブス(無産市民) といった感じでしょうか? 3)三頭政治の実態について 元老院をつぶさず(対決することなく)、3人の政治家が権力を握ったというのはどういった背景からでしょうか? 普通に考えれば、有力な政治家であっても、勝手な行動をとればローマに対する反逆として罪に問われそうなんですが。。。 どういった手順を踏んで権力を手に入れたのでしょうか。 色々と調べてみて、何人かの先生に質問しましたが、全く良くわからない説明しかしていただけないので、どなたかわかりやすく説明してください。 よろしくお願いします。

  • 北朝鮮民主主義人民共和国

    皆さんにとって ちょっと冷静になって考えると笑えるものは何ですか? 私は タイトル通り 北朝鮮民主主義人民共和国という名前です え なぜこの国名が笑えるかって? 北朝鮮に民主主義ってあると本気で思いますか?あの国には民主主義のカケラも ないのに国名に民主主義って入れてるので意味不明 理解不能です もしかして国際社会の手前 見栄張ってるのかな? あの国はキム一族の言論の自由も思想の自由も全くない ただの独裁国家ですよ 黒電話を批判したら殺されますよ 皆さんの冷静になって考えたら笑えるのは何ですか?

  • 日本は世界最古の国なのか?

    現存する中で世界最古の国は日本なのでしょうか? 最近歴史を勉強していて、「現存する世界最古の国家は日本である」との記述を見つけました。 図書館にも行って調べてみました。そこでよくよく見てみると小学生向けの歴史の本にも(別に保守系の本ではないです)、日本の歴史は繋がっていますが、中国の歴史は全く繋がっていません 例えば、アメリカ合衆国の歴史は白人達がアメリカ大陸に来てからなので、その前にインディアンが住んでいましたが、その時代はアメリカ合衆国の歴史とされていません。 中国も満州族の清、モンゴル族の元の国があり、それらと中華民国(漢民族)との連続性はないはずです。 これは理解できます。 ですが、例えば、中華民国と中華人民共和国では同じ民族(ここでは漢民族)が支配しているので国家としては連続性があるんじゃないでしょうか?しかし、教科書には連続性はないとされています 日本も、江戸時代→明治の日本→アメリカの占領→現在の日本 となりますが、これは連続性はあるのですか? 中華民国と中華人民共和国 現在のイタリアとローマ帝国 古代エジプトと現在のエジプト オスマン帝国とトルコ共和国 古代ギリシャと現代ギリシャ ロシア帝国とソビエト連邦 そしてなぜ、これらの国は連続性がないとされているのでしょうか? そして、私が使っている本によると 現存する国家で最も歴史が長いのは日本で、その次はデンマーク王国、その次はイギリスとあります。 そしてまた、フランス共和国(第三共、第四共、第五共)には連続性がありません。同じ民族のはずですよね?これによるとフランスは本当に最近できた国になります。 長文で申し訳ありませんが、一体、国家の連続性とはどういうことなのでしょうか?

  • どうして白人国家以外は民主主義が成功しないのか?

    日本は民主主義とは名ばかりの国で民主主義の基礎的条件の多くが欠落しています。そしてアジア諸国を見渡しても日本同様にまともに民主主義が機能している国はありません。 世界を見渡せば民主主義が成立している国とはどこも欧米の白人主体の白人国家ばかりです。非白人が主体の国々では民主主義がまともに機能しなく、白人国家以外は民主主義が成功しないのはなぜですか?

  • 民主制と少数独裁制、優れているのは?

    そろそろ選挙の時期。 今回は民主党が勝つでしょうが、これからの日本の未来はどうなるか不安でたまらない今日この頃です。 叩かれる事を覚悟して皆さんの意見を聞きたいと思いました。 政治体系以外のシステムは今の日本と余り変わらないと仮定して 皆さんは、民主制と少数独裁制、どちらが優れていると思いますか? 民主制の代表は、アメリカ・日本・アテネ 少数独裁制の代表は、中国・江戸幕府・古代ローマ 等々として どちらが優れていると思うか、理由と共に意見を言ってくださると嬉しいです。