• 締切済み

どうして白人国家以外は民主主義が成功しないのか?

日本は民主主義とは名ばかりの国で民主主義の基礎的条件の多くが欠落しています。そしてアジア諸国を見渡しても日本同様にまともに民主主義が機能している国はありません。 世界を見渡せば民主主義が成立している国とはどこも欧米の白人主体の白人国家ばかりです。非白人が主体の国々では民主主義がまともに機能しなく、白人国家以外は民主主義が成功しないのはなぜですか?

みんなの回答

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1441/3516)
回答No.6

>非白人が主体の国々では民主主義がまともに機能しなく、白人国家以外は民主主義が成功しないのはなぜですか? 「白人国家」と言えば、昔の南アフリカの「アパルトヘイト政策」や、オーストラリアの「白豪主義」などというものを連想してしまいますが、これらを「民主主義の成功」とは、とても言えないでしょう。 議会制民主主義の元祖のように言われるイギリスにしても、今日に至るまでには紆余曲折がありましたし、現在もあります。例えば現在BBCなどで連日のように取り上げられているのは、「第2次世界大戦後にジャマイカなどカリブ海地域の英領(当時)から英国に移住した「ウィンドラッシュ世代」と呼ばれる移民の子供たちが、強制退去に直面している問題」です。 これは、決して不法入国者ではなく。「戦後の労働力不足を補うため英国移民の呼びかけに応じた人たちの子どもたち」ですが、親に動向した子供の多くは、旅券や査証など公的書類のないまま入国して定住したため、「合法的に英国に住んでいることを証明しづらい状況にある。」という深刻な問題です。イギリスでは内相がこれまでの対応に不備があったことを認め、この人たちに謝罪する事態に至っています。 ここで重要なことは、イギリスではBBCがニュースのトップで取り上げているような大きな社会問題でも、日本ではほとんど見聞きすることがない(衛星放送の一部ワールドニュースくらいでしか見たことがありません)ということです。「隣の芝生」ではないけれど、「他国(特に西欧と北米)の民主主義はうまくいっているように見える」だけなのではないでしょうか。 もちろん、これは「日本では民主主義がうまく機能しているか否か」ということとは別の問題です。日本は日本の問題を抱えていることは言うまでもありませんが、まあ「五十歩百歩」ではないかと思います。

  • sat000
  • ベストアンサー率40% (324/808)
回答No.5

> 日本は民主主義とは名ばかり どういう理由でそう思われたのでしょうか? 日本は立派に民主主義の国ですよ。普通選挙があり、それによって国民の代表者を選出し、国会では少数意見をある程度尊重しつつ多数決で物事を決めています。言論の自由もいささか目に余ると思うくらい自由です。人権も尊重されています。 国民が衆愚であるように見えますが、それも残念ながら民主主義の一部です。 日本を含む先進各国は総じて良好に民主主義は機能していると思います。

回答No.4

 西洋で発達した民主主義は、弱者(庶民)が強者(王室や貴族)と同じ権利を求めた結果として、弱者が勝ちと取ったものです。その際には革命が起こり、王族や側近は皆殺しにされました。  よく比較されるのが日本の明治維新です。この時に西洋式の革命が起こっていれば、将軍とその血族、幕府の重鎮や各地の殿も全員処刑されていたでしょう。しかし、日本の民衆はそのような殺戮を望まなかったのです。  さらに時代を遡ってみると、鎌倉時代以降、幕府の権限が強まっても、天皇は権威の象徴として継承されてきました。将軍が天下を統一したとしても、天皇家に刃を向けることはなかったのです。歴史に残っている農民一揆も、税の軽減などを求めるのが目的であり、決して天皇や将軍を廃するつもりはなかったのです。  たとえ民主主義が調っていなくても、民衆が王を慕ってまとまっている国であれば、それを批判することはできないと思います。

  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2762)
回答No.3

歴史:ヒストリィー・・・実は乏しいですから。・・・ ◎プロレタリアート◎ドラスティック◎ノンイデオロギー◎ロイヤリティー:ゼロ◎Nonディベロッパー◎オンデマンド・・・

  • masaban
  • ベストアンサー率36% (64/177)
回答No.2

ドイツのメルケル首相は論理に長け、理想を語って実践してくれます。 私はメルケルを尊敬し、この日本の政権をみては浅ましく悍ましく、民主主義確立に遅れた日本を占領して君臨して欲しいとさえ思います。  翻って自分を鏡に映せば、明確です。  要するに君臨して欲しいと羨み、ねたみ、人に頼る姿が日本人の国民性なのでしょう。  家の奥方は私がメルケルに思うのと同じく天皇陛下をそういう対象にしています。  多くの日本人は天皇に対してうちの妻と同じ気持ちのようです。  このような君臨を人格ゆえに許すならまだしも世襲を望む国民性ですから、未来の平和な世界にはいるべきでない滅ぼされて滅亡するべき民族なのでしょう。  安倍政権にはまだ30%を超える支持があるそうです。安倍の腐りきった政権を打倒するための革命にすらも立ち上がれない事実がある日本人なので、残念至極ですが誰よりも先に滅亡するしか未来の平和な世界を迎える方法はないのでしょう。  安倍が軍備を持てば、国の経済が閉塞すれば経済浮揚のために戦争をはじめ、国民がそっぽを向けば、隣国に軍備をちらつかせ緊張させて国民の目をそらせようとするでしょう。  でも器の矮小で展望のない安倍に政治を任せていれば核ミサイルを飛ばし、滅亡の途へまっしぐらということでしょう。  安倍が勝たぬ戦をしてくれれば、革命するより自然に民族ごと淘汰されるのかもしれません。  見通しのない安倍なら絶対に勝ち戦はあり得ないから、それが近道かもしれません。

  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (522/1724)
回答No.1

ごめんなさい 成立=成功だとは思わないのですが、書かれている 白人国家で、民主主義が成功した国家がどこなのか?補足願います そこと比較して、考察して回答してみたいので、よろしくお願いします

関連するQ&A

  • 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか?

    独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか? 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか? 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。

  • 白人国家にアジア人が住むのは大変ですか?

    白人の中には白人至上主義者がいてアジア人なんか死んでも何とも思わないと考えている人が居て、実際に実害を受ける可能性があるから住むのは大変なことですか?白人国家でも白人至上主義者が居ない国もあるのですか?

  • キリスト教は自由や民主主義をどう考えているのか

    キリスト教を基盤としたUSAやイギリスを代表とするいわゆる欧米諸国は「自由と民主主義」を掲げている国というイメージがありますが、キリスト教の教義からいえば真の信仰の自由や民主主義はありえないような気がするのですが。 (むしろ非キリスト教国である日本の方が自由と民主主義の国のような気がします。)

  • 民主主義国と、社会主義国…

     世界には、民主主義国家と、社会主義国家がありますが、私は社会主義と、共産主義の違いがいまいちわからず、共産主義国と社会主義国は、言い分けされていますか?  また、そう呼ばれる国々にはどんな国があるか、それぞれ教えていただけたら幸いです。  それから、(民主主義も含め)それぞれのメリット・デメリットについても、知りたいです。  参考になる、URLなどでも嬉しいです。  この手の話には、本当にうとくて…。きちんと知って、レポートを書きたくて投稿しました。  よろしくお願いします!!

  • 共産主義国家、社会主義国家、都合のいい民主主義国家

    どの国に住みたいと思いますか?皆さんの考えをお聞かせください。 また、民主主義以外の国々は、「共産主義」「社会主義」を軸として国をつくろうと考えたのか、 結果的にそうなったのかどちらなのでしょう。中国は前述のとおりですよね。

  • 日本はいつ民主主義国家になったのでしょうか?

    日本は民主主義という前提で色々な話がされていますが、 日本はいつ民主主義国家になったのでしょうか? また、民主主義と宣言した記録はあるのでしょうか? 宣言するようなものなのでしょうか? 例えば、 共産党政権になった時点で共産主義国家の一員に扱われるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 帝国は悪魔の国家だとイメージ付けられていますが。

    前略 その手の団体によって、帝国は悪魔の国家である、自由で平等な 国ほど正義である、と言うイメージを作られていると思うのですが、 現在の欧米を見ると、何だかんだで民主主義が良いとか言いながら、 帝国主義を実行している国家体制が現在の欧米では?と、 思うのですが、これってそれらの国民は自己矛盾を感じないので しょうか? 中華人民共和国や東アジアの国々も、何だかんだで共産主義が 良いだのあれこれ言って結局資本主義を取り入れて、帝国主義的な ところが出ていると思うのですが、何で、それでも帝国主義の 国家は悪なんだとそれらの地域の国々は定義付けたいのでしょうか? 大きな矛盾を感じるのですが。 かつて帝国を名乗った日本は実質共産主義国家であり、 格差の少ない社会になっているのに、共産主義や自由や平等を 叫ぶ国ほど、実際には帝国主義的であったりその気があったりする。 すっごい矛盾を感じるのですが、もう、世の中なるようになって、 現状があるのですよね?思うところお教えください、 お願いします。                                          草々

  • 【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっ

    【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっている?】 本当の民主主義国家ほど国民の支持率が低いです。ロシアや中国は国民を抑制して支持率が高い。支持しないと投獄されるから。だから、本当の民主主義国家は国民の支持率が低い国ほど本物の民主主義国家に成熟していっている証拠なのだ。 日本の岸田政権の国民の支持率は物凄く低い。40%を切って38%くらいだろう。不支持者が支持者を上回るというのは民主主義国家として完成形に近付いている証ではないでしょうか。

  • 民主主義、資本主義国家は中国に勝てない!?

    巧みに民主主義、資本主義国家の弱点を突いてくる中国。 中国には元々、人権などという概念もないので天災、人災などで国民が何人死のうが関係ない。 北朝鮮もその点では同じなわけで、このような国が一番、手強い。 国際的な非難もどこ吹く風・・・。外国への内政干渉もお手の元。 資本主義国家は中国から政治的、軍事的、経済的に敵対行為を受けても、今まで積み上げてきた富を失いたくない為、ほとんど何もできない。 民主主義、資本主義国家が出来ることと言えば、同じ価値観を持つ国同士で連携し、中国に圧力をかけて行くしかない。 しかし、この方法をとったとしても、どこか一国でも抜ければ効力は薄れて行く。 日本などはまっ先に抜け出しそうな国です。 アメリカもわがままな国ですが、中国よりは遥かにましな国です。 どうすれば私達は中国の横暴に対抗することができるのでしょうか?

  • 世界的にみて民主主義国家が少ない理由は何ですか?

    日本は民主主義ですが、世界では民主主義国家は少ないです。なぜ民主主義が広まらないのかを教えてください。