- ベストアンサー
夫婦異姓制度化に付いてお尋ねします。
horororoの回答
- horororo
- ベストアンサー率50% (2/4)
夫婦同姓がおかしいって叫ぶ頭の悪そうな人達がいう世界基準ってのは欧米基準ですかね？ なんでもかんでも欧米を見習えばよいというものではありませんよ。欧米の悪いところは自分達が世界の中心と勘違いしているところです。 夫婦同姓は日本の文化であり、先人が築きあげてきた歴史です。それを塗り替えられるほど素晴らしい仕事ができるのなら、夫婦同姓に反対すればいいのではないですかね。 実際のところ、手続きが面倒というだけでしょう？苗字が変わったらクビなんてことはないです。だとしたら、仕事ができないからクビってだけでしょね 笑
関連するQ&A
- 夫婦異姓化に付いて。
女性は日本の昔からの習慣で結婚すれば旦那の姓になるというのを真っ向から変えようという動きがありますが。女性の単なる何故男の姓にならねばならないのといった感情からの提案だと思うのですが、実際不便は有ると思いますが永らくそうしてきたことですので、私は夫婦同姓が、良いと思います。夫婦異性は離婚した時に元の名に戻し改名する手間が省けるのに都合が良いからだと思うのですが、そうでないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 夫婦異姓は法律違反か
日本では夫婦別姓は認められていないと聞きますが、韓国人や中国人と国際結婚した場合は相手の名前はそのままで婚姻届が受理されます。一方、日本人同士で結婚する場合に夫婦異姓のままで婚姻届を出した場合も受理されるのでしょうか。受理されたとしたら夫婦異姓は法律違反ではないような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選択的夫婦別姓に対する賛成派の論法
近年この話題が取り上げられております。 私はどちらでも良い立場なので、賛成派、反対派の両者の言い分をじっくり聞いて、考察を深めようと考えております。 そこでひとつ、とても気になる論法があります。 これは「賛成派」のほとんど多くの人が言う論法であり、この決め台詞を言って議論が決着のような空気を漂わせます。 それは、【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】と言った趣旨の論法です。 この論法を直感的に使いたい気持ちは分かるのですが、賛成派の多くがこればっかりしか言わないし、しかもその論法は、私の分析によるとそれほど自明でもなく、反対派を制するほど言い得てもいない気がします。 現行の制度では、 婿養子になって女性の姓を名乗るのも時にあるとはいえ、だいたい多くは男性の姓を名乗ることが多いのが現状であるのは自明でしょう。 そして結婚とは当人同士の2人だけのことではなく、両家の両親や親戚を巻き込むもので、両親を含めた「両家の親族」の有形無形の駆け引きなどが絡んできて、（絶対とは言いませんが）これがけっこう無視できない圧力であると思います。 これを踏まえ、両家の親族が「我が家の姓を」と引っ張り合いの攻防になった時、別姓制度があると、短絡的にというか民主的にといいますか「じゃあ、別姓で。両家各々の姓で」てなりませんかねえ。 これが、多少保守的だとしても従来通りの同姓制度であれば、そもそもこんな「引っ張り合い」なんてことは起きないと思うのです。 これから結婚しようという色々大変で、両家が云々など面倒で、両家が結婚するわけでもねえのに、こんなとこで攻防なんて起きてる場合じゃないと思うのです。 はじめっから大枠は収まっているもんだということであれば、スケベ心も出さず制度に倣えばよいのだと。 つまり、選択的夫婦別姓が認可されると、いらぬスケベ心が起きてしまうのではないかと考えます。 よって、賛成派の【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】の主張が、必ずしも必勝の論法でもないのではないか、と思うのです。 【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】で、これの弊害がどこにあるのだと言いたいのでしょうが、先に記したような弊害があるのでは？ ですので、「弊害は存在しない論」はトリックで、各々の弊害がイーブンに存在していると思うのは、議論解釈が変でしょうか？ ところで、おまけの質問ですが、 別姓が成立した場合、戸籍はどちらかに入るのか、両家どちらでもない新戸籍を作るのか（つまり両方が両家から離脱？）、どうなることを想定されているのでしょうか？
- 締切済み
- 戸籍
- 選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね
選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね 亀井静香大臣、またまた吠えてくれましたねえ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100208-00000034-mai-pol 永住外国人への地方選挙権付与法案と、選択的夫婦別姓制度を導入する民法改正案について「国民新党が反対する限り、この二つ（の法案）とも絶対に成立しない。私が『ノー』と言えば法案として国会に提出できない」ですか。 こういう亀井氏のキャラクターって個人的には好きなんですが、今度の件についてはどうでしょう。 前者はいいとして、なぜ夫婦別姓にそれほど嫌悪感を持っているのか納得できません。 「去年から殺人事件の半分は親子兄弟夫婦（間）の殺しになった。助け合って信じあって生きていく家庭は崩壊しつつある。そういう時に夫婦の名前を別々にするのがあるべき姿なのか」という理由は、どう見ても本末転倒です。 だって、夫婦同姓制度のもとでも家庭は崩壊しつつあるわけだから、別姓制度が理由で反対する必要がないことを自ら言っているようなものでしょう？ むしろ前近代的な同姓絶対制度が社会の通念に合わなくなってきしみだしたから家庭崩壊が増えたと解釈する方が説得力があります。 確かに夫婦別姓については賛否両論があり、ここのQ&Aでもずいぶん議論されていますが、概して夫婦別姓を望む人たちには、それぞれ切実な理由がある場合が多いのに比べ、反対の人は、亀井大臣のように、どちらかというと観念的・抽象的な理由の場合が多いような気がします。 ところで、この議論で見逃されがちなのはこれが「選択的」であるという点です。 別に夫婦同姓でも別姓でも構わない。それぞれの事情に応じて選択できるのならば、反対の人たちは同姓を選択すればいいだけじゃないでしょうか？ そして、亀井大臣のような考えの人たちが多数派ならば、夫婦別姓制度が社会に根付かずに廃れていくでしょうから、そんなに目くじらを立てて反対する理由がわかりません。 考えられるのは、昨年の定額給付金制度と同じで、反対してた人たちも実施されれば結局受け取った人が多かったのと同じで、夫婦別姓が選択できると、そちらが多数派になるのを恐れているからだとしか思えません。 夫婦別姓がいやな人は選択しなければいい、理由があって選択したい人だけができるというのは、選択的夫婦同姓制度でもあって、みんなが幸福になれるいい制度じゃないでしょうか？ 蛇足ですが、もちろん、子供の姓の問題などクリアしなければならない点はいくつもあるでしょうけど、それは選択的夫婦別姓を基本的前提に議論すれば、必ずいい結論が出ると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫婦別姓に反対の人は別姓の夫婦にどう接しますか
夫婦別姓に賛成意見も反対意見もあることと思いますが、反対の方に質問です。 法律の改正に反対だというのは分かりますが、旧姓を使っていたり、事実婚でいたりするご夫婦に対してはどのように接するのですか？ （この場合の事実婚は、披露宴や通知によって夫婦としてのお披露目をしているけれども、籍を入れていない状態です） 反対ということは、ご主人の苗字に変えて奥様も呼ぶということですか？ ご主人奥様それぞればらばらに出会って、あとから夫婦と分かったらどうしますか？ 本当は婿養子でご主人が旧姓を使っている場合はどうしますか？
- 締切済み
- アンケート
- 夫婦別姓制度がもう少しで日本でも可能になりそうです。どういった仕組みに
夫婦別姓制度がもう少しで日本でも可能になりそうです。どういった仕組みになるのでしょうか？子供の姓も私だけの判断で私の苗字に変えられるのでしょうか？旦那と別居中で旦那は反対すると思うんです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫婦別姓推進派に対する、所謂「真性保守」の方々の反論についての質問です
夫婦別姓推進派に対する、所謂「真性保守」の方々の反論についての質問です。 夫婦別姓推進派の「結婚で女性が男性の姓になるのは男女平等に反する」との主張に対し、真性保守の方々は「現行の民法では婚姻時、夫婦どちらの姓を選んでもよいのだから男女平等に反しない」と反論します（少なくともチャンネル桜の番組内、「家族の絆を守る会」HP、維新政党新風HP etc. ではこの反論が採用されています）。 確かに現行の民法ではそう規定されておりますので、筋の通った反論だと思います。 しかし、真性保守の方々の言う様に、夫婦どちらの姓も選択する事が出来る様になったのは昭和２２年、GHQ統治下で民法が改正されてからの話です。 GHQ統治下で改正された（現行の）民法では 「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する」（民法750条） とされていますが、それ以前は 「妻ハ婚姻ニ因リテ夫ノ家ニ入ル」（明治民法788条） とされていました。 「GHQによる日本の占領は国際法違反であり、日本国憲法を始めとした、その占領下に於ける一切の法制定は無効である！」と主張される真性保守の方々が、GHQ統治下に改正された民法を盾に反論するのは、矛盾しているのではないでしょうか？ 【注釈】 「明治時代でも婿養子に行けば夫が妻の姓を名乗る事が出来たので、明治民法でも上の反論は成り立つ」と言う主張が一瞬思い浮かびましたが、「夫の姓を名乗る場合は養子縁組は要らない、妻の姓を名乗るなら要る」だと別の意味で男女平等に反してしまいますので、それ以外の回答をお願い致します（誤解している方が多いですが、現行の民法では夫が妻の姓へ改姓する際、婿養子に行く必要はありません。端的に言うと、これが明治民法と現行の民法の最大の違いです）。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 夫婦別姓に問題点はあるの？
近年選択的夫婦別姓制度導入が議論されています。 保守派からは「家族制度が崩壊する」「現行制度でも妻・夫姓の選択権はある」としていますが現実には選択制であり、保守派の想定している家族制度とは家制度とほぼ同義であり国内法では採用されていない制度です（例：両親の家庭と息子夫婦の家庭は苗字が同じであっても独立した別戸籍）。また夫姓への変更圧力も存在します。 そしてそれと指摘されると「女が姓を変えるのが伝統だから」と事故の主張や現行法の理念と相反する捨て台詞をよく耳にします。 実際に論理だった夫婦同姓制度の価値とはあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑制度、終身刑制度に賛成ですか？反対ですか？
１、ここ数年、海外の国では死刑制度が廃止になっています。日本ではまだ死刑制度がありますが、 この制度に賛成ですか？反対ですか？ ２、また、終身刑は日本では施行されていませんが、終身刑制度が発案されたとき、あなたは賛成ですか？反対ですか？ それぞれ簡単な見解を伺わせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 結婚して婿養子になったら苗字を変えないといけないのですか？
今年、結婚する予定です。 この結婚は、嫁が二人姉妹の長女で、自分が三男なので、 婿養子に入る事になりそうです。 ただ、自分としては今の仕事のこともあり 婿養子に入っても、苗字は今のままでいたいと考えています。 今、夫婦別姓の制度もあると聞きましたが 子供は、どっちの苗字になるのでしょうか？ また、婿養子に入って、苗字は自分も妻も、コッチ（男方） にするという事は出来ますでしょうか？
- 締切済み
- その他(結婚)