- ベストアンサー
上野動物園がパンダを借りるそうです
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんと勿体無いオレ年間４００万でカカアとぬいぐるみ着て入ってるから、それで使ってよ餌も イラネエシ飼育員もイラネ、安くつくよ簡単な芸もするからよ、つかってくれね？
その他の回答 (19)
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
前回答の補足っす。 ど～考えても学術目的で借りたんだじゃあなくって、興業目的で買った んだと思うっす。ワシントン条約違反っす。 皺になったスカートを親切心で伸ばしてあげたいと思ったと痴漢が 方便しても無理っす。でも、この場合は両国政府が握手していると、 飼育の特例で、絶滅危惧種なのに見世物になっちゃうっす。そういう 品のない取引を、バサっと一言で切った名言だとは思うっす。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- shozi_nk
- ベストアンサー率50% (2/4)
石原知事がどんな理由でそう言ったのか分かりませんが、パンダを借りない方がいいということだけを見れば、そのとおりだと思います。 中国は、尖閣列島を自国の領土だと主張し、漁船拿捕のしっぺ返しにレアアースを日本に輸出禁止にした国ですよね。自国の領土だとする根拠は、自民党政権時代に政府間でそのような合意があったからだと言っているようですけど。 そのうえ、日本の排他的経済水域でガス、石油などの資源採取をしますよね。 中国のやっていることは、明らかな主権の侵害であり、戦争に発展しても不思議ではないことのように思います。 そんな国からパンダを借りてそれで経済効果があるなどと言って喜んでいる場合かと思いますね。 パンダなどきっぱりと断ったらどうでしょうか。 そうすれば、日本もやっと一人前になったな、少し本気で日中友好をしてやるかと中国も思うのでは？ 地元の商店街の皆さんには申し訳ないですが、私はパンダは見に行きません。中国が消えてなくなるまでは。絶対に。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- I_sayaka
- ベストアンサー率12% (2/16)
パンダは見たいですが、△華☆人民共和国のやり方がいやらしいんで、たとえ上野動物園の経営が上向きになるとしても反対ですね。 私の勘違いかもしれませんが、数年前に都知事から、パンダを連れてくるのに賛成する発言を聞いたような気がするんですが・・・ 基本的に朝令暮改的なところがある人って印象を持ってるもんで。 記憶違いならゴメンナサイ。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
別に話題に逆らうような感覚は持ち合わせません。しかし、・・・ 絶滅危惧種かもしれませんが、国賓級の報道にはいささか疑問を感じます。 パンダよりも台湾の李登輝などの発言をトップにした方がいいとも思います。 熱しやすく冷めやすい日本人の性格からこの歓迎ムードが冷めないうちに数年先までの経費を稼ぎたいものです。 都のお金を当てにすることなく、周辺でパンダ景気での恩恵を受けるお店など都民一丸で入園料や寄付とした貢献をしてもらいたいと考えます。 わざわざ、熱望？したのに「一回みたからもういいや」と言わずに「ディズニーランドのミッキー」に会いに行くように何回も来園しないと。 でも、上野動物園の年間パスポートじゃあいらないかな。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- bumili
- ベストアンサー率0% (0/1)
建造中の航空母艦の装備は、８億でどの程度出来るんでしょうね？ パンダ見てニコニコしてたら、航空母艦が出来上がって、ミサイル打ち込まれるのに。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
No.14です。 上野動物園の入場者数 Ｈ１９年…３４９万人 リンリンが死ぬ前 Ｈ２０年…２９０万人 リンリン４月死亡 Ｈ２１年…３０３万人 ホッキョクグマ http://sankei.jp.msn.com/life/news/110221/trd11022120380027-n1.htm パンダの有無で入場者数６０万人の差。 入園料を一般６００円で換算すると パンダレンタル料…８千万／１３．３万人 パンダ舎改修…９千万／１５万人 年間エサ代…８００万／１．３万人 （１頭１日１０８５０円） パンダ舎は１年で償却しなくてもよいので、 光熱費等を考慮しても、大人が２０万人 来場すれば、入園料だけで元がとれ、 グッズの売上げでかなり儲かりそうです。 どうぞ、ご安心下さい。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
石原都知事がパンダ不要発言して、レンタル料を １億から８千万に値切ったのだから誉めるべき。 上野動物園のパンダに関しては、他の回答者様の 回答にある通り、入園料・経済効果で元を取れます。 仮に元を取れなくても、子どもが喜び、子どもの喜ぶ 顔を見て親も喜ぶので、多くの都民の幸福度が増し、 単順に税金の無駄遣いとは言えない。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
確かにムダです。 経済効果の期待これも本当でしょう。 しかし日本には動物園が多すぎます。 家庭で飼うペットも同様に多すぎます。 何が問題かと言うと現在世界的に食料不足です。 このままの状態が続くと人間の生存にも影響を 齎します。 大量の食料が動物に使われている現状を止める 時期に入ってきています。 これを知らない国民は後悔する事になります。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
８０００万円減るだけだったら借りるわけないでしょ。 小学生じゃあるまいし、それによる経済効果ぐらい考えろと。 こういう馬鹿が多いから日本はいつまで経っても芸術音痴で、 ろくな観光地も作られず赤字続きの財政とにらめっこ続けてんだよ。 ２００億円以上するモナリザとミロのビーナス使ってるルーブル美術館に同じこと言えるのか？ 管理費や保険で年間何十億円もかかってる。 しかしそれがあるから毎日何万人もの人間が訪れて入場料を支払って、 周辺の物を買ったり宿泊したりしてるから軽く元が取れてんだよ。 ８０００万円持ってても８０００万円分の人間を助けたら終わり ８０００万円をそういう物に使えば８０００万円分以上の利益が生まれてより多くの人間が助かる そのぐらいいくらガキでも知っておけ
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
＞石原都知事は「8千万も払ってそんなにしてまでパンダを見たいかねえ」と言ったそうです。拍手をしたい気持です。 石原君はそう言いながら、パンダ予算にハンコつきました。承認しました。 上野動物園は東京都立です。 石原君に拍手してはいけないよ。 だまされてはいけないよ(^○^)。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 上野動物園にパンダは要りますか、要りませんか？
中国の胡錦濤国家主席が、上野動物園にパンダ２頭の貸与を表明しました。 パンダは、ワシントン条約で原則として無償貸与はできないそうです。 オスとメス２頭でレンタル料は年間１億円以上と言われていて、石原都知事は「税金で支払うことになるが、法外な値段だ」と言って難色を示しています。 一方、上野動物園にパンダがいなくなって悲しんだり、残念に思っている子供もいます。また“上野動物園と言ったらパンダ”という位定着しています。 そういうことを全体的に踏まえてー 上野動物園にパンダは要りますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- パンダ死亡と石原都知事の責任
上野動物園のパンダ死亡しましたね 都知事は尖閣という名前を付けろなどとふざけていましたが… これはパンダ飼育の難しさを理解していながらにして、死に至らしめた上野動物園、ひいては東京都、つまり石原都知事の責任ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 上野のパンダは何故死んでしまうのか？
たくさんのご意見をよろしくお願いいたします 上野のパンダがいなくなって かなり日にちが経ちました 上野では 何故 こうもパンダが 早く死んでしまうんでしょうか？ 和歌山のパンダは すくすく育って しかも 双子ちゃんが何組も お金がかかるからと 石原は パンダを 中国に借りたり 貰ったりの交渉をしません かたや 和歌山のパンダは ころころ 生まれては よその国やら 中国やらに 移っていきます 上野は 飼育の仕方が 最初から間違っていたのでしょうか？ 和歌山では 実際 パンダにいくらお金がかかっているんでしょうか？ 東京と 和歌山で これだけ違うのは 何がどう違うんでしょうか？ 気になっています 夏のレポートの参考にしたいので どしどし ご意見をお願いいたします
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 上野動物園のパンダのレンタルってどうなったのですか?
タイトル通りです。 上野動物園の入場者数が減少したのは パンダがいないからだと先日ニュースで聞きました。 少し前、1億も払ってパンダを中国から借りることに抗議が殺到していましたよね。 そのあとどうなったのか気になりました。 検索したのですが、よくわかりませんでした。 いまだパンダ不在と言うことは結局抗議が多くて取りやめになったのでしょうか? それとも借りることはもう決定していて これから上野にやってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パンダ中国から上野に飛んできた（新聞記事から）！
中国のしたたかな「パンダ商売」！ 一応は尤もらしい名目「繁殖のための共同研究」のもと「借用金つき貸与」とは ？ しかも「生まれた場合も所有権は中国にあり」とは？ 「約７８００万円ｘ１０年間の借用金」＋「上野動物園のパンダ舎改修金９０００万円」 ？ 「こども達の夢を叶える？」＋「パンダ経済効果？」 → 安い出費か ？
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜパンダを借りる？
東北地方の復興のために中国からパンダを借り受けて、東北地方の動物園で公開イベントをする、という理由で野田総理が 「パンダ貸してください」 って中国まで頼みに行ったそうです。（それ以外にも用事があるようだが） 和歌山のアドベンチャーワールドにも上野動物園にも神戸の動物園にも、たくさんパンダがいるではないですか。 なぜそれらを国内で移動させないで、わざわざ中国に新たに借りにいくのですか？ 中国側のパンダ外交作戦の思うつぼにハマるだけだと思うのですが。 上野や和歌山や神戸のパンダに、中国と取り決めた「移送禁止規約」でもあるの？ もしそれがあるならまずそれの見直しをするべきでは？ まさか 「野田総理、パンダレンタル約束取り付けた！」 と新聞に書いてもらうと、支持率が上がるとでも？ 日本国民がそんな子供だましに引っかかると思っていたら民主党の方がよほど子供だわな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パンダ借りたいですか？
上野動物園に貸してくれるパンダのレンタル料は、一億位だそうで、しかもパンダ外交見え見えですが、皆様それでもパンダを上野動物園で見たいですか？ 旭山動物園のように創意工夫で魅力有る動物園にする作戦で、パンダレンタル料は福祉に回すって言う案はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- パンダ外交どう思います。
上野動物園のパンダが亡くなり、子供の頃に見に行った記憶を思い浮かべるとあまり楽しい思い出は無い事に気が付きました。 パンダは可愛いです。 家族との動物園での楽しい思い出もあります。 でも、パンダを見るのに行列に並び、ようやく辿り着いたらいつも寝ている。長蛇の列は止まると殺気立ってる順番待ちが居るので歩きながら見るため一瞬で終わり、あれなら写真の方がマシ？ パンダが必要でしょうか？って疑問があります。 今は通信も発達していて画像や動画が簡単に入手出来る。 見に行っても一瞬だし、動いてないなら年間1億円のレンタル料を税金で支払ってまで必要でしょうか？ 国内には日本生まれのパンダが居るので、わざわざ中国に借りなくても・・って思ったのですが、調べてびっくりです。 日本生まれのパンダも『中国籍』になりレンタルの対象なんだそうです。 高額なため国内生まれでも中国に帰したりする国もあり、基本的に外交としてパンダが贈られることはなくすべて「中国籍」でレンタルとなり課金対象なんだそうでパンダはもはや外交ではなく、ビジネスだともいわれているそうです。 このような中国利益のパンダに税金が使われる事に対して疑問を感じるのですがどう思いますか？ それでも要る？それなら要らない？
- 締切済み
- アンケート
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。