- ベストアンサー
確率の問題なのですが…どうしてそれで良いのか?
無記名式のアンケートにもかかわらず、答えにくい質問(例えば、主婦10000人に対して、「あなたは不倫をしていますか?」と)するときに、必ずしも本当のことを答えてくれないかもしれません。 このとき、以下の技法により、かなり正確に割合を見積もれるということです。 ■調査相手に(公正な)コインを渡し、個室で振ってもらいます。 1)裏が出れば、この質問に対して本当の回答をYesかNoで紙に書いてもらいます。 2)表が出れば、もう一度コインを投げてもらい、「2回目には表が出ましたか」という質問に、YesかNoで答えて(書いて)もらいます。 調査人数が m人いて、Yesと答える総数をYで表すことにすると、かなり正確な割合は、 (Y-m/4)/(m/2) ……(A) となるそうなのです。 例えば、m=10,000、Y=6,230だと、 1回目にコインを投げて裏が出る人は、m/2=5,000人は、この質問に答えます。 表が出た場合(計算上m/2人)は、2回目のコインを投げ、そこでYesと答える人が、m/4=2500人います。 このとき(A)の式で計算すると、 (6230-2500)/5000=74.6% 本当かどうか私には納得できません。 出典:「ちょっと手ごわい確率パズル」(青土社)
- kbannai
- お礼率83% (326/390)
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ややこしい話ですね…。これを読んで、夜も寝ないで考えてみましたが、 たぶんこういう事だと思います。 たとえば「浮気をしていますか?」という問題に対してYesとは答えにくいが、 「2回コインを投げて、YesかNoかを記入させる」可能性も残しておくと、 「私は実際に浮気をしていて、Yesと書いたけど、 浮気していると思われたくないわ。 だから、Yesというのは、『2回目の濃いんで表が出た』ということだと思ってね。おねがいよ」 という、いいわけ、あるいは逃げを用意している。 だから本当のことを書いてくれるだろう…。 という事だと思います。 数学的には、サンプルのだいたい1/2は表が出て、その1/2はさらに表が出るのだから、 Yesの数のうち、サンプルの1/4は、2番目の規則によるYesです。これは数から除きます。 これが(Y-m/4)のm/4の意味です。 また、分母のm/2というのは、最初に裏が出た数です。 しかし、この程度の「逃げ」を用意したところで、 正確な回答が得られるとは思えませんねえ。 裏が出た人がYesと書き込む段階で、抵抗を感じるでしょうから。 あまり現実には役立たないと思います。
その他の回答 (3)
- fushigichan
- ベストアンサー率40% (4040/9937)
kbannaiさん、こんにちは。 >調査人数が m人いて、Yesと答える総数をYで表すことにすると、かなり正確な割合は、 >(Y-m/4)/(m/2) ……(A) この正確な割合というのが、少しわかりにくいのですが 例えば、100%の正確性を出すには (Y-m/4)/(m/2)=1 Y-m/4=m/2 Y=(3/4)m となるので、m=10000人のとき、Yesとこたえた人が 7500人なら、100%の正確性、ということでしょうか。 それは、成り立つとはいえないように思えます。 たとえば、 実験10000人で、 不倫をしている人は、実際4000人いたとします。 でも、「不倫していますか?」で「Yes」とこたえる人は2400人とします。 していても、不倫しています、とは書かない人は1600人いたとすると 4000人のうち、2400人しか本当のことを書いていないので その正確性は2400÷4000×100=60% 一方、kbannaiさんの例の手法を使いますと 1回目にYesとこたえるのはやはり2400人→これを除外する。 2回目にチャレンジするのは、10000-2400=7600人 コインを投げて、裏か表が出るので、表が出る人は 大体この半分と考えて7600÷2=3800人 となるので、この実験で、Yesと書くのは 2400+3800=6200人 Y=6200 m=10000 m/4=2500 なので、 (Y-m/4)/(m/2)=(6200-2500)/5000=74% となるので、実際の数値と違います。 #1さんのっしゃるように、 「2回目に表が出ればイエスと書ける」という可能性があるので イエスと書いた人=不倫している人 とは決め付けられないので、不倫していますか?にイエスとこたえやすい、というだけで 必ずしも正確な数値は出ないと思います。
お礼
具体的な例を挙げていただきありがとうございました。やはり、この計算では無理なような気がしました。
- yuusukekyouju
- ベストアンサー率22% (21/94)
この問題について2つに分けて考えてみましょう。 >答えにくい質問 これは無記名であったも質問者に自分の答えが完全にわかってしまうため、そのことがイヤで答えにくいと考えた場合、質問者のいない個室でコインを投げてそれにより、表がでた場合は質問に答え、裏が出た場合は質問とは関係ない答えをするということで、質問者に自分の答えが完全にはわからない。つまり答えにくくなくなる。その結果としてコインが表の場合は正確に答えやすくなるのではないでしょうか。 2番目にこの場合の答えの中には、質問と関係のないものに対する答えも入っています。 質問に正しく答える人は1回目のコインが表の人、つまり m人の半分(m/2人) またYesと答えた人の中に質問に関係なくYesとした人はm人の半分の半分ですからYからm/4を引いた人数が質問に答え、かつYesと答えた人ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。この方法は、調査相手の警戒心を少しでも緩和し、より正確な数値をはじき出すための方法かもしれません。しかし、その相手もすぐに理解できるとは思えませんし、何より、Y<m/4となる場合は明らかに使えませんね。
- shige_70
- ベストアンサー率17% (168/946)
数学的には全く意味をもたないただの精神論です。
お礼
ありがとうございました。正しい値は、絶対に知ることができないのですからねえ。
関連するQ&A
- 確率の問題で困ってます
確率の問題で困ってます 表がでる確率p 裏がでる確率1-pのコインがあるとします。 表がでたとき高さ1のブロックを積み上げ、裏がでたときはそれを崩し0にするとします。 Ex. 試行回数 1 表 ブロックの高さ1 2 表 高さ2 3 裏 高さ0 4 表 高さ1 5 表 高さ2 6 表 高さ3 7 表 高さ4 8 裏 高さ0 9 裏 高さ0 10 表 高さ1 ・ ・ ・ ・ ・ 問題1.高さが5になったときは試行を終了するものとする。 n回目の試行で初めて高さが5となる確率P(n)は? (n>=5) 問題2.高さがmになったときは試行を終了するものとする。また本問題ではコインで 裏がでたとき、ブロックの高さが1以上ならば、高さを-1、高さが0ならばそのままとする。 n回の試行で高さが初めてmまで到達する確率Q(n)は? (n>m) 問題1では漸化式が思いつかず断念しました。計算で解けるものなのか疑問です。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率の問題
質問があります。 問題文は 「次のような硬貨投げの試行を考える。はじめに3枚の硬貨を投げて1回目とし、そのとき表のものがあれば、表の出た硬貨のみを投げて2回目とする。そのとき表のものがあれば、それらを投げる。ある回で裏のみが出た場合、この試行は終了する。このとき2回目でこの試行が終了する確率を求めよ。」 です。 模範解答は 「1枚のコインが2回以内でなくなるためには2回のうち少なくとも1回裏が出ればいいので1枚のコインが2回以内でなくなる確率は 1-1/2×1/2=3/4 ・・・(1) よって2回以内で終了するためには3枚のコインについて(1)が起こればよいので2回以内で終了する確率は3/4×3/4×3/4=27/64・・・・(2) また、1回目で終了する確率は1/2×1/2×1/2=1/8・・・・(3) 以上(2)(3)より2回目で終了する確率は27/64-1/8=19/64 となる。」 です。 分からないことがあるのですが 「1枚のコインが2回以内でなくなるためには2回のうち少なくとも1回裏が出ればいい」の部分です。 少なくとも1回裏 ということは2回裏が出ることも考えてるはずですが1回目に裏のでたコインは2回目は投げないから裏もくそもないような気がして仕方ないのです。 自分の答案は数え上げでやりましたが模範解答と数字は同じです。。。。。 誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率の問題です。回答お願いします。
サイコロを2回振って、出た目の大きい方の数だけコインを投げる。コイン投げの結果、表が出る回数をXとする。また、サイコロの出た目の大きい方の値をYとする。コインの表が出る確率をp(0<p<1)とする。 (1)Yの分布q(m)=P(Y=m)を求めてください。 Y=(2mー1)/36・・・(1)はわかりました。 (2)Xの分布P(X=n)(n=0,1,2・・・6)をq(m)を用いて表わしてください。 (3)Xの期待値を求めてください。 (2)と(3)の回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率の問題
またまた質問があるので誰かお願いします。 「問題文」 n枚の硬貨を同時に投げて表の出たものを取り去り、1回後に、もしも硬貨が残っていれば残った硬貨をもう一度同時に投げて表の出たものを取り去ることにする。このとき全部なくなる確率を求めよ。 「模範解答」 n枚のコインを1、2、3~~~nというように区別をつけ1枚のコインを続けて2回投げることを1、2、3~~~~nの順に行う、と考える。 1枚のコインを2回投げたとき、そのコインがなくならない確率は1/2×1/2=1/4 。 よって1枚のコインを2回投げたとき、そのコインがなくなる確率は1-1/4=3/4 ゆえに1、2、3~~~nを同じことを続けると(3/4)^n となる。 となっています。なおn乗には 「^n」 の記号を使ってます。 質問したいことは題意を「n枚のコインを1、2、3~~~nというように区別をつけ1枚のコインを続けて2回投げることを1、2、3~~~~nの順に行う」という試行に読み替えることがどうして可能なのかということです。 同時になげる場合 「表(または裏)の枚数」しか問われない(??)のに対して言い換えた試行は「区別をつけているぶん区別のついた各コインのせいで場合の数も増えると思うのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率の「同様に確からしい」とは
2枚のコインを同時に投げて、表と裏が出る確率を求めよ。 という問題の解説に 「問題文では、2枚のコインを特に区別してないが、 確率の計算では "同様に確からしい"根元事象を調べないといけないので コインにX、Yの区別があるように考えないといけない」 と書かれているのですが、なんとなく言いたいことはわかりますが 完全に理解することが出来ません。 「"同様に確からしい"根元事象」 とはもっとわかりやすく言えばどういうことなのでしょうか? "同様に確からしい"根元事象を調べないといけない→区別をつけないといけない となる理由もよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
お考えていただき、ありがとうございました。 私もいろいろ考えてみました… A=本当の回答としてYesと答えている人数 B=本当の回答としてNoと答えている人数 C=うその回答としてYesと答えている人数 D=うその回答としてNoと答えている人数 として、今求めたい割合は、(A+D)÷(A+B+C+D)ですが、その近似値として、A÷(A+B)となりそうです。 まず、Aの値を求めるには、Y-m/4 です。 また、A+Bの値は、m/2 だからしょうか??