査読の依頼書を作る際のポイントとは？
- ある学会の事務をしていますが、査読をお願いする人に依頼書を作るよう求められました。
- 出張依頼書とは異なり、査読の依頼書の作成経験がないため、戸惑っています。
- 査読のご経験や学会の運営に関わっている方からのアドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
演題査読の依頼書について
ある学会の事務をしています。査読をお願いする人に240通程依頼状を発送したところ、ある1名から「本来の業務時間内に査読をすることもある（論文を読むこともある）から、所属長に対する依頼書？のようなものを作れ」と言われました。出張依頼などの書類は作ったことがあるのですが、所属長に対する査読の依頼書なんて、作ったことがなく困っています。 (1)私もこの仕事を始めて7年になりますが、こういったことを言われたのが初めてで戸惑っているのですが、こういった依頼書を作るのは当たり前のことなのでしょうか？（今後の参考にさせてください。） (2)出張依頼書の場合「下記、研究セミナーの遂行上必要なため、貴機関に所属するものを下記により出張させてくださいますようお願いします。」と記載した文章を使っているのですが、査読の場合、どう書けばよいのでしょうか？ 査読のご経験をお持ちの方、また学会や研究会業務に携っておられる・おられた方などからのご意見・アドバイスをお待ちしています。よろしくお願い致します。
- 科学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
演題査読？ 論文査読のことでしょうか？ 学問の分野がだいぶ違うかもしれませんね。 論文査読はたぶん100編以上行ったことがありますが、 公印入りの査読依頼状、そんなものはもらったことがないです。 しかし謝礼が出る場合は例外です。別の意味でそういう場合は、 所属長までわかる書類を作ってもらいます。 ご質問の「所属長の依頼状を送れ」というのは、私の分野ではあまり聞きませんが、 筋が通ったお話だと思いますので、 是非、丁寧にご対応されることをお勧めします。 査読って謝礼払ってないのでしょう？ 無料でやってもらう以上、査読者の都合に合わせた丁寧な対応が 求められるのではないでしょうか？
その他の回答 (1)
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
私はいくつかの学会から査読委員の委嘱状をもらって査読しています。通常はそれで不都合はありません。その際に必ず上司ないしはこちらの組織のトップに了解をとるようにしてもらっています。 貴学会ではそのような手続きはされないのですか。その場合はどのような根拠があって査読者は査読という困難な神経を使う仕事を会社の目を盗んで半ば強制されるのか、その補償は何か、説明が必要です。 ＞「本来の業務時間内に査読をすることもある（論文を読むこともある）から、所属長に対する依頼書？のようなものを作れ」 という議論は至極まっとうなものといえます。査読者は学会の命綱です。十分に尊重してください。
関連するQ&A
- 査読付論文の価値に関して
査読付論文の就職活動における価値に関して質問です。 現在、就職活動中の修士1年の者です。 先日、学部時代の日々の研究成果として、 国内の学会で査読付論文として採択されました。 私は、民間金融機関の研究職に入りたいと考えているのですが、 人事にどのようにアピールするか悩んでいます。 査読付論文がどの程度の価値があるものなのか、 分かりやすく教えていただけないでしょうか？？ （特に数値としてなにかあったらお教えください。） お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 某学会の論文査読遅延
某学会に論文を投稿していますが、査読の遅延に苦慮しています。 査読の仕組みは、学会に論文を投稿し、査読者２名が査読をして、 雑誌への掲載の可否を決めます。 この査読が非常に遅い場合があります。 投稿者側は業務として投稿しています。 この遅延に、法的措置が可能かということです。 とりわけ、悪質な場合はです。 問題は、 ○査読者は無報酬、つまりボランティア。 ○投稿者には査読の標準期間は知らされていない。 噂では、内規的な、標準期間があるらしい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業績目録原著（査読有）に学会誌を含めてよいですか
業績目録を作っているのですが、私は論文がほとんどなく貧相な目録です。学会発表の抄録が、査読有の学会誌に掲載されているのですが、これを原著（査読有）に含めて良いのでしょうか。 教えてください。 なおこの学会は、抄録提出の際に、研究が倫理規定に反していないかのチェック機構はあるようなのですが、それ以外の査読はなく、抄録として採用されればそのまま学会誌に掲載されるシステムです。しかし、他の研究論文はしっかりとした査読がある学会誌です。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 査読なし論文の転載は不正？
査読なしの論文誌に国際学会で発表した論文(査読なし)を転載しました。 しかし、転載先の論文誌(査読なし)の投稿規定には「掲載する論文は未発表のものに限る」と記載され、何の例外規定もありませんでした。しかも、公式見解で「研究成果を学会等で公表する前に論文としてとりまとめる」と明言されています。 上の投稿は不正な重複発表ですか？査読なし論文はレフリー付きのジャーナルで発表しない限り何度でも発表できるのではないのですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 英語総説（レビュー）の査読時に気をつけることは？
英語論文の査読（peer review）方法についての質問です。 私は基礎医学系の研究者ですが、今回初めて英語総説（レビュー）の査読を引き受けることになりました。総説カテゴリとしては、病態解明が主体の内容です。 Original paper（通常の論文報告）については、自らの投稿経験や査読例などでどのようにコメントすれば良いのか想像できるのですが、総説（レビュー）の場合はどのようなスタンスで査読すれば良いのか良く解っておりません。 そこで、総説の査読の経験者がおられましたら、おおよその査読スタンス、どのような観点でコメントをすれば良いのか、お教えいただけたらと考えております。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 学術論文のある国際学会について
化学系の研究を発表し論文を書きたいと考えています。 その際に査読付きproceedingのある国際学会で研究発表すると論文になりやすいと指導教官から聞きました。 ところが、どの学会に査読付きproceedingがあるのか複数の学会ＨＰを調べても明確にわかりません。 博士号を取得するために論文数を増やしたいと考えております。 ご経験のある方、ぜひ教えていただけたらと思い投稿しました。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 【質問内容】機械学会の「一般論文」と「技術論文」の違いについて
【質問内容】機械学会の「一般論文」と「技術論文」の違いについて はじめまして、とある電機メーカで研究職をやっています。 今回、研究成果を機械学会B編に、いま正に投稿しようとしているのですが、 「一般論文」と「技術論文」の２種類があることに気がつきました。 自分が作成した論文は、かなり製品依りでその中の実用技術なので、 一般論文よりは技術論文のほうが向いていると考えられます。 両者の違いは機械学会のHPで何となくわかり理解できるのですが、 少しハードルが優しい「技術論文」で投稿した場合の不利益について ご存知でないでしょうか？ ※たとえば、社会人ドクターを目指すときに、技術論文では大学の先生が 論文１件としてカウントしてくれない とか ※企業の人間の論文は、一般論文では査読が○×％くらいしか通らない とか ※両者の査読内容の違い・・・などなど 職場の人間はほとんど機械学会に所属していないため、聞ける方がいない状況です。 もしご存知の方がいらっしゃれば、大変恐縮ですがご教示頂けると幸いです。
- 締切済み
- 科学
- 論文投稿について
私は公的研究機関を退職した者ですが、論文投稿についてどのように対処するのがよいか悩んでおります。 以前に私が投稿掲載された査読付き論文（和文誌、英文summeryあり）を読んだある学会の担当者から投稿依頼がありました。依頼主は、Geology, Earth & Marine Sciences [GEMS] [ISSN: 2769-0571]という査読付きのオープンアクセスオンラインジャーナル（英文誌）で、２０２３年の最終号に投稿してほしいとの依頼でした。提出原稿は以前私が投稿した論文を引用した①research、➁review,➂1～2ページのcommentery,④Perspectives,⑤Short comment,のいずれかとのことです。 英文誌に投稿経験のない、私として次の点についてご教示いただけませんでしょうか。依頼先に直接問い合わせればよいのでしょうが、事前にご意見いただければと思い投稿させていただきました。 Q1：以前の投稿論文を要約して➂のような形で投稿するくらいかと思いますが、その時すでに掲載されている論文の学会に何らかの了解を得る必要はないのでしょうか。 Q2:内容的にすでに掲載されている論文との著作権等に問題はないでしょうか。 Q3:投稿依頼主に聞けばよいのですが、①～⑤までについて論文の作成要領が見当たらないのですが一般的に、どのような内容でどれくらい書けばよいのでしょうか。 Q4:その他査読付きのオープンアクセスオンラインジャーナル（英文誌）に投稿する場合の注意点等あればご教示いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（自然科学）
- 地方公務員（研究職）の方にいくつか質問です。
地方公務員（研究職）の方にいくつか質問です。 （先日、ビジネス＆キャリア-その他-で質問しましたが、回答が得られなかったのでここで質問させて頂いた次第です） 私はこの度地方公務員技術職に合格できたものです。公務員になってからも研究は続けたいと考えており、論文投稿やセミナーの企画、外部資金の獲得も行ってゆきたいと考えています。 そこで、現在または過去に地方公務員の研究職に就かれていた方々に下記の点について伺いたいです。ご回答が可能なものだけで結構ですので、色々とお教え頂きたいと考えております。何卒よろしくお願い申し上げます。 1．論文投稿は自由にできますか？ 2．与えられた仕事以外に研究を進めることはできますか? （この質問は、自分の研究が好き勝手にできるか?という意味ではなく、配属された地方の研究機関の研究テーマとして新規分野を自分で開拓できるか?加えて、その新規研究のために配属先の機器等を利用することは可能か?という意味合いです。） 3．公務員になってから学会運営等に携わった経験のある方は、どの様に携わったか教えて頂けますか? （公務員としての一般業務ではない学会運営等の仕事を、どの様に時間を使って行ったか?等） 4．地方の研究機関の発行する研究技術報告は、他のアカデミックポストに就職する際に、有効な論文数としてカウントされますか?また査読はあるのですか? 5．公務員研究職経験者の方で、大学教官(准教授等のパーマネント職)に転職された方は、どの程度の業績レベルが基準だとお考えですか?また、大学教官への転職した感想等あれば教えてください（例えば、大学に来てから教育に割く時間が多くて公務員の時の方が良かった、とか、予算は大学の方が多くて良いとかです。）。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 主要業績は修士論文でも可能か
こんにちは ドイツで修士課程をしており、来年、日本の大学で教員になろうと考えている者です。 現在、日本の学会に所属しており卒業までに研究紀要2通はできる予定です。しかし、教員への応募には主要業績3通となっており、悩んでいます。 その際、修士論文を主要業績としてもよろしいのでしょうか。修士論文は大学教授の査読も入っています。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
当然、公印を押した査読依頼書は全員にお出ししています。私の説明が足りず、申し訳なかったのですが、今回は更に所属長(要は学長やセンター長)への依頼書を求められ、その件について、お伺いしたかったのです。 今回査読をお願いした方々は95％が教授なのですが、私自身の博士過程時代のボス達(教授・准教授)は査読も業務のうちだとおっしゃっていたので、そういうものかと思っていました。ご意見、参考になります。ありがとうございました。